|
| |
| |
|
На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 10:20
|
Автор: Михайло
про несохранение энергии |
|
Магистер, а отчего она сохраняется?
|
|
|
|
| На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 10:27
|
Автор: murzik
надеюсь постоянные участники форума меня простят за то что вопрос не относится прямо как вот прямо сейчас на коленке сделать терминатора модель 2000?
вопрос касается моего недопонимания и сомнений в адекватности современных научных теорий
начну с такой вещи как искривление пространства под действием массивных объектов
как это проявляется и чем это измеряют?
поясню если у нас есть кривая деталь, что бы измерить кривизну, нам надо что-то прямое, говоря упрощенно приложить к искривленной детали прямую линейку
но если у нас искривлено пространство, где мы возьмем прямую линейку?
есть кто в теме, выскажитесь плизз? |
|
Вообще-то не известно что такое пространство и искривлено оно или как там... СТО и ОТО не более чем удобные мат.модели собственно неизвестно чего. Попробуй ответить на вопрос почему скорость света предельна? Не думаю что кроме лепета о возрастании массы нечего и сказать. Но это возрастание следует из самой ТО. А все следствия ТО оттого что меряется всё "лучём света". А само утверждение что нет ничего быстрее просто высосано из пальца.
|
|
|
|
| На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 10:28
|
Автор: гость
Магистер, а отчего она сохраняется? |
|
ученых такое не спрашивают, это всё равно что спросить "а почему ЧТО ТО ЕСТЬ???, моглож и не быть?" за такое ученый может начать махач, может распиздить ебало, только в этом случае, ни в каком другом
|
|
|
|
| На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 10:36
|
Автор: гость
ученых такое не спрашивают, это всё равно что спросить "а почему ЧТО ТО ЕСТЬ???, моглож и не быть?" за такое ученый может начать махач, может распиздить ебало, только в этом случае, ни в каком другом |
|
Значит вопрос и не к вам  Он имеет ответ связанный с симметриями и в частности теоремой Неттер. Но вам это не нужно. Вам махаться в подворотне среди "учёных"...
|
|
|
|
| На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 11:02
Изменено: 19 окт 17 11:05
|
Автор: rrr3
Утрированно говоря, гравитация объясняется через пространство, пространство через еще что-то, а это что-то через гравитацию. |
|
неа, гравитация часто объясняется прямо через гравитацию если подумать а какая сила заставляет скатываться шарики вниз, то понятно что это та самая гравитация которую на видео и объясняют и без нее модель работать не будет :-) что же до отношение темы к тематике форума, есть два момента, построение нашим интеллектом моделей окружающего, теории думаю к этому относятся и крутая мечта о холяве, преодолеть в интеллектуальной программе некий барьер после чего система начнет развиваться сама, вот и смотрим на развитие науки, пытаясь понять почему в одном месте она развивается а в другом занимается чем-то другим
|
|
|
|
| На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 11:20
Изменено: 19 окт 17 11:21
|
Автор: kondrat
Вообще-то, нужно говорить не об искривлении пространства, а об искривлении пространства-времени. В СПО говорят об инвариантности некоего "интервала" между инерционными системами, а в ОТО о природе некоей гравитации. Именно она искривляет движение фотона, не смотря даже на то, что у него нет массы покоя. Это один из фактов, подтверждающих предсказательную силу ОТО. |
|
я не ставил себе целью искать опровержения теорий Альберта, мне некоторые моменты и следствия хочется понять можно вас попросить, вы сможете подробнее о искривлении пространства времени объяснить, в чем разница между ним и искривлением одного пространства?
|
|
|
|
| На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 11:21
|
А не пытались выяснять влияния лунного света на скорость роста телеграфных столбов для моделирования развития растений?
Весьма полезное занятие...
|
|
|
|
| На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 11:24
|
Автор: rrr3
А не пытались выяснять влияния лунного света на скорость роста телеграфных столбов для моделирования развития растений?
Весьма полезное занятие... |
|
вы действительно уверенны что телеграфные столбы по ночам под луной растут? надо ли полагать что эти наблюдения вы делали в ...слегка измененном состоянии сознания? :-)
|
|
|
|
| На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 11:33
|
Автор: Михайло
В 1919 году поставили эксперимент, который подтвердил гипотезу Эйнштейна. Представляешь, скоро уже сто лет в обед доказательству, а многие не верят в эту давно уже не гипотезу! |
|
да мне тоже интересно поговорить о науке как о социальной системе и почему среди нобелевских лауреатов одни евреи, но рискну предложить перенести эту тему на попозже 
|
|
|
|
| На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 11:40
|
Автор: murzik
неа, гравитация часто объясняется прямо через гравитацию
[youtube] |
|
Где ты видишь силу гравитации? Я вижу в первую очередь силу натяжения резины (закон Гука) и силу трения скольжения.
|
|
|
|
| На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 11:45
|
Автор: гость
Магистер, а отчего она сохраняется? |
|
Ты тут теоремой не размахивай. Можно рассмотреть все физические процессы, вычислить энергию и показать, что в замкнутой системе она сохраняется. Если законы справедливы. Оставляю лжетеоретикам лазейку. Лазейку - лжетеоретикам! 
|
|
|
|
| На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 11:46
|
Автор: ignat99
Я бы посмотрел как этот дорогуша (а я знаю кто он и на каком татами каждый день тренируется) раскатает Вас в отбивную. Поэтому он такой и сдержаный. |
|
Обосраться, спортсмен!
|
|
|
|
| На: научные теории
Добавлено: 19 окт 17 11:49
|
Автор: Михайло
Ты тут теоремой не размахивай. Можно рассмотреть все физические процессы, вычислить энергию и показать, что в замкнутой системе она сохраняется. Если законы справедливы. Оставляю лжетеоретикам лазейку. Лазейку - лжетеоретикам! |
|
Быдло Мыхуйло.
|
|
|
|