Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (3) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Современные Парадоксы ТС и СИИ
Chernov Сообщений: 1156	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 22 сен 18 13:15 Цитата: Автор: Михайло Нетушки уж: вы хотите славу, а она дороже денег. Не надо нам ваше тухлое, тем более вы на нём все равно не прославитесь. Раз социум не созрел, то ему привычней булькаться в дерьме. Поэтому в России нет своего компьютера, нет ОС, нет многого другого, и не надо. [Ответ][Цитата]
Chernov Сообщений: 1156	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 22 сен 18 13:19 Изменено: 22 сен 18 13:20 Цитата: Автор: Кусаюсь Вот видите. Когда пишите про простые вещи и явления у вас и камень катиться с горы и мир несется к ТС как к обрыву. Когда же напускаете на себя "научность", то создаёте ТС как золотая рыбка из воздуха. Два этих взгляда на мир, при вашей общей симптоматики могут дать расщепление на две разные личности. Что со свой стороны повлечет увеличение дозировки препаратов и более строгий режим. Согласен... Но, к сожалению, происходит расщепление на песщинки... [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 23 сен 18 9:15 Цитата: Автор: Chernov Ведь для распознавания миллиона людей нейросети же не используются Очередной бред сивой кобылы. Как только один пример (правда, завязанный на внутрифирменные - т.е. необщедоступные - данные) - статья гугловцев 2.5летней давности https://arxiv.org/pdf/1503.03832 Там в подразделе 5 первое предложение такое: If not mentioned otherwise we use between 100M-200M training face thumbnails consisting of about 8M different identities. Т.е. для обучения нейронки используются фото 8 миллионов разных человек, от одного человека м.б. неединственное фото (с иным выражением морды лица, с иным поворотом головы, с иным освещением,...) - и всего берут 100-200 МИЛЛИОНОВ фоток. Через 2 страницы в таблице 6 аж до 260 миллионов обучающих фото цифра подскакивает. Точность распознавания-узнавания после обучения - 86%. Распознаются, естественно, ДРУГИЕ (не использованные при обучении) фото. Я бы посмотрел, как любой человек попытается запомнить 8 миллионов других людей - и какая точность распознавания у него потом будет В общем, Чернов как всегда самоуверенно несёт глупость космического масштаба. Впрочем, от него другого и не ожидали (все уже всё поняли по его прошлым шизофантазиям - и просто аплодируют регулярным цирковым номерам). Цитата: Автор: Chernov т.к. для этого необходимо несколько миллионов нейронов с индивидуальной настройкой. Сколько там нейронов - считать лень, но суммарное число адаптивных коэффициентов в нейросетке - 160 миллионов. И почему-то никаких проблем это не вызвало Грубо говоря - в среднем 1 (ОДИН!!!) 4байтовый коэффициент на каждую эталонную фотку, и эти фотки обученной нейросетке для её последующей "боевой работы"=эксплуатации становятся не нужны. А попиксельному сравнению надо будет хранить фотки в их исходном виде. И с поворотами/наклонами головы, изменениями мимики, изменениями освещения, изменениями фона=окружения попиксельное сравнение само по себе не справится. Цитата: Автор: Chernov Только не воспринимайте это, всё выше сказанное, как плач Ярославны. Скорее это – песнь гордого Буревестника Думается, вот эта афиша будет клоунам-буревестникам в самый раз. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 23 сен 18 9:50 Цитата: Автор: Chernov Поэтому в России нет своего компьютера, нет ОС, нет многого другого, и не надо. Твоё самолюбие не позволяет отделить мух от котлет. Что такое "технологическая сингулярность"?, Это твоё самолюбивое (помешанное с нацизмом) представление о том, что ты все изобрёл сам по списку за 10 лет. Реальность такова: 1. На любую разработку из списка потребуются мозги, которых нет. 2. На любую разработку из списка потребуются деньги, которых нет. Нету никакой технологической сингулярности, это все фантазии. [Ответ][Цитата]
гость 87.228.19.*	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 23 сен 18 12:13 Есть такой маркер. Если чел сыпет словами сингулярность, паттерн и проч. смысловой мусором - перед нами точно дебил. [Ответ][Цитата]
r Сообщений: 837	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 23 сен 18 13:11 Изменено: 23 сен 18 13:39 Цитата: Автор: Chernov Сразу же ответ: понятно, что не в своём... Наша система (СИИ) не предназначена для прижимистого и придурковатого олигарха. Она ориентирована для глобальных проблем. Но раз необъятное не объять, то СИИ и не находит отклика. Социум не созрел... Зачем тогда мутить болото? Хочу... Ну по одной фразе "Социум не созрел" видно, что плохо представляете что же такое этот СИИ. Что значит не созрел, СИИ невостребован? Не нужен обществу, ок. Тогда почему каждый человек, вырастая, находит себе работу? То есть человек обучился использованию определенных инструментов и пошел применять эти знания - стал полезным для общества, стал востребованным. Что мешает вашему СИИ освоить хоть хотябы один более-менее сложный инструмент и начать зарабатывать? Я понимаю, что это сложно, но ваш СИИ ведь для глобальных проблем, вы сами продолжаете повторять, что ваш СИИ крутая штука, за язык никто ж не тянул. Так докажите это. Что стоит освоить такой крутой системе какой-то один инструмент? По сути требование одно, чтобы постановка задачи была как можно короче, то есть процесс делегирования проблемы от стороннего лица к вашему СИИ длился бы минимальное время. Вот это сравнение оно не спроста, это действительно важный момент. Время передачи постановки задачи от работодателя к вашему СИИ должно быть значительно меньше времени решения вишим СИИ поставленной задачи. Иначе за СИИ платить никто не будет. То есть, перефразирую, если ваш СИИ тупой и будет по каждому мелочному вопросу дергать вышестоящего (постановщика) - отнимать его время, то никому ваш СИИ конечно же нужен не будет, так как постановщику тогда проще будет самому решить свою проблему. А АСУТП как известно - система тупая. А ваш СИИ, как не трудно догадаться, не более, чем АСУТП. Потому вам денег никто давать и не хочет. Надеюсь доступно объяснил причину ваших бед. Итак, проблема делегирована и дальше ваш СИИ, используя освоенный инструмент, занимался бы ее решением, практически не отвлекая постановщика, а основную часть решений (а их будет очень много и разных) принимал бы сам. И все у вас получится - и СИИ будет востребован, и денежный поток пойдет в карман. А будете продолжать писать простыни, то после этого поста к вам серьезно уже относиться не будут, так как вам конкретно сказали, что нужно сделать для достижения вашей цели, а вы совет проигнорировали. [Ответ][Цитата]
Chernov Сообщений: 1156	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 24 сен 18 9:57 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Очередной бред сивой кобылы. Как только один пример (правда, завязанный на внутрифирменные - т.е. необщедоступные - данные) - статья гугловцев 2.5летней давности https://arxiv.org/pdf/1503.03832 Там в подразделе 5 первое предложение такое: If not mentioned otherwise we use between 100M-200M training face thumbnails consisting of about 8M different identities. Т.е. для обучения нейронки используются фото 8 миллионов разных человек, от одного человека м.б. неединственное фото (с иным выражением морды лица, с иным поворотом головы, с иным освещением,...) - и всего берут 100-200 МИЛЛИОНОВ фоток. Через 2 страницы в таблице 6 аж до 260 миллионов обучающих фото цифра подскакивает. Точность распознавания-узнавания после обучения - 86%. Распознаются, естественно, ДРУГИЕ (не использованные при обучении) фото. Я бы посмотрел, как любой человек попытается запомнить 8 миллионов других людей - и какая точность распознавания у него потом будет В общем, Чернов как всегда самоуверенно несёт глупость космического масштаба. Впрочем, от него другого и не ожидали (все уже всё поняли по его прошлым шизофантазиям - и просто аплодируют регулярным цирковым номерам). Сколько там нейронов - считать лень, но суммарное число адаптивных коэффициентов в нейросетке - 160 миллионов. И почему-то никаких проблем это не вызвало Грубо говоря - в среднем 1 (ОДИН!!!) 4байтовый коэффициент на каждую эталонную фотку, и эти фотки обученной нейросетке для её последующей "боевой работы"=эксплуатации становятся не нужны. А попиксельному сравнению надо будет хранить фотки в их исходном виде. И с поворотами/наклонами головы, изменениями мимики, изменениями освещения, изменениями фона=окружения попиксельное сравнение само по себе не справится. Думается, вот эта афиша будет клоунам-буревестникам в самый раз. Зачем так надрываться слюной?.. Если бы нейросети решали бы все проблемы, то иные разработки были бы просто не нужны, а их море. Почему? Спецы ищут... [Ответ][Цитата]
Chernov Сообщений: 1156	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 24 сен 18 10:01 Цитата: Автор: Михайло Твоё самолюбие не позволяет отделить мух от котлет. Что такое "технологическая сингулярность"?, Это твоё самолюбивое (помешанное с нацизмом) представление о том, что ты все изобрёл сам по списку за 10 лет. Реальность такова: 1. На любую разработку из списка потребуются мозги, которых нет. 2. На любую разработку из списка потребуются деньги, которых нет. Нету никакой технологической сингулярности, это все фантазии. Фантация это так же плод ума. Если фантазия есть, то и ум тоже есть, как бы противно вам не было. [Ответ][Цитата]
Chernov Сообщений: 1156	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 24 сен 18 10:19 Цитата: Автор: гость Есть такой маркер. Если чел сыпет словами сингулярность, паттерн и проч. смысловой мусором - перед нами точно дебил. Хороший маркер. А чё СИИ не отнести к горе словам. Так под этот маркер подпадает весь РАН. [Ответ][Цитата]
Chernov Сообщений: 1156	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 24 сен 18 10:36 Цитата: Автор: r Ну по одной фразе "Социум не созрел" видно, что плохо представляете что же такое этот СИИ. Что значит не созрел, СИИ невостребован? Не нужен обществу, ок. Тогда почему каждый человек, вырастая, находит себе работу? То есть человек обучился использованию определенных инструментов и пошел применять эти знания - стал полезным для общества, стал востребованным. Что мешает вашему СИИ освоить хоть хотябы один более-менее сложный инструмент и начать зарабатывать? Я понимаю, что это сложно, но ваш СИИ ведь для глобальных проблем, вы сами продолжаете повторять, что ваш СИИ крутая штука, за язык никто ж не тянул. Так докажите это. Что стоит освоить такой крутой системе какой-то один инструмент? По сути требование одно, чтобы постановка задачи была как можно короче, то есть процесс делегирования проблемы от стороннего лица к вашему СИИ длился бы минимальное время. Вот это сравнение оно не спроста, это действительно важный момент. Время передачи постановки задачи от работодателя к вашему СИИ должно быть значительно меньше времени решения вишим СИИ поставленной задачи. Иначе за СИИ платить никто не будет. То есть, перефразирую, если ваш СИИ тупой и будет по каждому мелочному вопросу дергать вышестоящего (постановщика) - отнимать его время, то никому ваш СИИ конечно же нужен не будет, так как постановщику тогда проще будет самому решить свою проблему. А АСУТП как известно - система тупая. А ваш СИИ, как не трудно догадаться, не более, чем АСУТП. Потому вам денег никто давать и не хочет. Надеюсь доступно объяснил причину ваших бед. Итак, проблема делегирована и дальше ваш СИИ, используя освоенный инструмент, занимался бы ее решением, практически не отвлекая постановщика, а основную часть решений (а их будет очень много и разных) принимал бы сам. И все у вас получится - и СИИ будет востребован, и денежный поток пойдет в карман. А будете продолжать писать простыни, то после этого поста к вам серьезно уже относиться не будут, так как вам конкретно сказали, что нужно сделать для достижения вашей цели, а вы совет проигнорировали. Браток, всё говоришь правильно. Здесь есть два момента, как и у человека, т.е. потенциальный носитель знаний - не обученный младенец или наш голый СИИ, и динамический оператор знаниями - обученный человек или наш одетый СИИ. Пока, к сожалению, подходящей одежонки для СИИ не нашёл. [Ответ][Цитата]
гость 192.160.102.*	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 24 сен 18 13:36 Цитата: Автор: Chernov СИИ посмотрите пожалуйста код здесь http://www.gotai.net/forum/default.aspx?searchterms=%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8B&postid=262764#262764 [Ответ][Цитата]
Chernov Сообщений: 1156	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 25 сен 18 4:28 Цитата: Автор: гость посмотрите пожалуйста код здесь http://www.gotai.net/forum/default.aspx?searchterms=%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8B&postid=262764#262764 Что такое ИИ? - никто не знает... Что такое искусственный? Что такое интеллект? Никто толком не объяснит, т.к. каждый имеет только своё субъективное мнение. Поэтому, если задаться целью, то и грабли можно обосновать, что они и есть ИИ. [Ответ][Цитата]
Кусаюсь Сообщений: 974	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 25 сен 18 6:01 Изменено: 25 сен 18 6:03 Цитата: Автор: Chernov Хороший маркер. А чё СИИ не отнести к горе словам. Так под этот маркер подпадает весь РАН. А разве они не подпадают? Там одни клоуны нынче. Во времена СССР там черти-что было, а сейчас просто заповедник дебилов. По большей части. Единственное они меня удивили когда прохиндея Ковальчука прокатили. Но на это все их подвиги за последние 20 лет и закончились. [Ответ][Цитата]
Chernov Сообщений: 1156	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 28 сен 18 10:46 Цитата: Автор: Кусаюсь А разве они не подпадают? Там одни клоуны нынче. Во времена СССР там черти-что было, а сейчас просто заповедник дебилов. По большей части. Единственное они меня удивили когда прохиндея Ковальчука прокатили. Но на это все их подвиги за последние 20 лет и закончились. Просто у нас страна такая... интересная... Есть Министерство цифрового развития, которому совсем не интересен СИИ. Тогда, в чём заключается цифровое развитие ВЕЛИКОЙ РОССИИ. Оказывается в принудительном переходе всех организаций на отечественный компьютер Эльбрус, который стоит в 10 раз дороже обычного и медленнее в 10 раз, и у которого только процессор Эльбрус, а материнка импортная. Чудеса... И для Эльюрус вообще нет полномасштабной математики. А сверху требуют. Даже есть программулька, которая переводит коды от обычного компьютера для Эльбрус. Не всегда, правда, удачно... [Ответ][Цитата]
Кусаюсь Сообщений: 974	На: Современные Парадоксы ТС и СИИ Добавлено: 29 сен 18 6:08 Цитата: Автор: Chernov Просто у нас страна такая... интересная... Есть Министерство цифрового развития, которому совсем не интересен СИИ. Тогда, в чём заключается цифровое развитие ВЕЛИКОЙ РОССИИ. Оказывается в принудительном переходе всех организаций на отечественный компьютер Эльбрус, который стоит в 10 раз дороже обычного и медленнее в 10 раз, и у которого только процессор Эльбрус, а материнка импортная. Чудеса... И для Эльюрус вообще нет полномасштабной математики. А сверху требуют. Даже есть программулька, которая переводит коды от обычного компьютера для Эльбрус. Не всегда, правда, удачно... Нет никакого СИИ. Есть буйно помешанные. [Ответ][Цитата]
Стр.2 (3): 1  [2]  3 << < Пред. | След. > >>