Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.28 (298) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Интегральная теория искусственного интеллекта
ИЦ Сообщений: 3747	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 янв 13 4:12 У барковского идея собрать все что известно о мозге в единую схему.Исследований в мире было много, каждое касалось какого-то аспекта мозга, но все это вместе как говорят никто не анализировал и не пытались создать схему.Идея не самая плохая. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 янв 13 4:25 Цитата: Автор: Имеющий Цель Что значит "собрать в единую схему"? Можно пытаться собрать в одно целое информацию жизненного цикла сложного процессного предприятия, пробовать этими же средствами "составить "большую картинку"" по старению и т.п. Инструменты нужны для "создания схемы" (читай - модели). [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 янв 13 5:14 Цитата: Автор: NewPoisk Ну т.е. по-Вашему данные "авторы сотен книг" ИИ не занимаются, так? Или /взглянув на даже не на оглавление и не на аннотацию - на название - большинства сих опусов/ не так? Ну Вы даете... А где связь между названием и содержанием? Возьмём библию. Из названия разве следует, что это сказка (или быль) о прошлом и прогноз о будущем? Возьмём "Анну Каренину". Где из названия следует - что она сначала ложится под любовника, а в итоге - под поезд? Возьмём "Му-му". Разве это про корову? И с Вашими книжками про ИИ - так же. Названо "Про ИИ", а описывается построение какой-то конкретной технической системы (или алгоритма) со вполне определёнными (автором или задачей автора) особенностями. Если особенности этой системы или алгоритма не соответствуют Вашему желанию от ИИ - это только Ваша проблема. Вернее, не стоит переносить Ваше неприятие названия (как не несущей конкретику абстракции) на изложенную в книге конкретику. В общем, мухи отдельно - а котлеты отдельно. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 янв 13 5:16 Цитата: Автор: Имеющий Цель У барковского идея собрать все что известно о мозге в единую схему.Исследований в мире было много, каждое касалось какого-то аспекта мозга, но все это вместе как говорят никто не анализировал и не пытались создать схему.Идея не самая плохая. Уж и не знаю, на самом деле у него есть такая идея, или только приписывается ему. НО в советское время был мультик (не помню названия) где слон рисовал Картину (скажем Мира), а было у него много экспертов (о Мире) со своими видениями и знаниями... Так ничего путного у него и не получилось. Мультфильмы надо все же смотреть внимательно, еще в детстве. (Только для взрослых!!!) Такой вопрос, можно ли на базарной площади, извините, поиметь красавицу? Ответ - Нет! (Советами заимеют...) А если серьезно, то слона можно рассматривать с тысячь сторон, но увидеть действительно Слона полностью, можно только разглядывая его среди лягушек, рыб, ворон, мышей и табуреток. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 янв 13 7:17 Цитата: Автор: rrr3 ... слона можно рассматривать с тысячь сторон, но увидеть действительно Слона полностью, можно только разглядывая его среди лягушек, рыб, ворон, мышей и табуреток. Еще раз с Вами не соглашусь: "слона полностью", как он есть, можно увидеть только безотносительно, когда он один, наедине с собой. А как Вы будете сравнивать слоновьи качества с теми, которых нет у жаб-рыб-вор-мыш-таб ? Методом исключения ? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 янв 13 22:29 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev А где связь между названием и содержанием? В позиционировании труда как научный. Перечисленные вами примеры к науке не относятся. Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev И с Вашими книжками про ИИ - так же. Во-первых не книжками, а книгой. Во-вторых не так же: в ИТ дается описание именно ИИ. Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Названо "Про ИИ", а описывается построение какой-то конкретной технической системы (или алгоритма) со вполне определёнными (автором или задачей автора) особенностями. Ну т.е. вранье. Явление на фоне других наук (математики, физики, химии и пр.) удивительное и лишь лишний раз подтверждает что современное ИИ-строение является не наукой, а компьютерной алхимией (см. второе сообщение ветки). Хотя, собственно говоря, удивляться тут нечему. Весь дарвинизм - основа эволюционных методик - вранье. Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Если особенности этой системы или алгоритма не соответствуют Вашему желанию от ИИ - это только Ваша проблема. Вернее, не стоит переносить Ваше неприятие названия (как не несущей конкретику абстракции) на изложенную в книге конкретику. Чего же тут абстрактного? Что такое ЕИ известно любому, ИИ - искусственный как минимум аналог ЕИ. Все очень просто. Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev В общем, мухи отдельно - а котлеты отдельно. К ИИ-алхимии с ее программными дрозофилами это не относится. Ведь котлеты-то приготовлены из мух... [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 фев 13 0:03 Цитата: Автор: NewPoisk --- флуд --- Правда глаз колит? Вы знаете что такое флуд? Неудобная вам критика ИТ, это флуд? Цитата: Автор: NewPoisk ...в ИТ дается описание именно ИИ. ИТ даёт вашу вольную экстраполяцию на тему "Создание ИИ решит все проблемы человечества. Все те, что были и те, что я сам только что придумал. Дайте денег, я вам его создам, пока не знаю как, но обязательно создам." Научного в этом ничего нет. Это просто фантазии, футурология, попытка беспочвенного прогнозирования, спекуляция на естественных потребностях человека, введение в заблуждение и т.п. Описания ИИ в ИТ нет! Цитата: Автор: NewPoisk удивительное и лишь лишний раз подтверждает что современное ИИ-строение является не наукой, а компьютерной алхимией (см. второе сообщение ветки). Хотя, собственно говоря, удивляться тут нечему. Действительно! А вы предложите что-нибудь дельное. Вы же ничего не предлагаете, а только клянчите деньги на ваши мифические "баталии с мельницами" которые сами же и придумываете. Цитата: Автор: NewPoisk Весь дарвинизм - основа эволюционных методик - вранье. И безосновательно вешаете ярлыки. Цитата: Автор: NewPoisk Чего же тут абстрактного? Что такое ЕИ известно любому, ИИ - искусственный как минимум аналог ЕИ. Все очень просто. Так придумайте технологию создания искусственного аналога ЕИ. Что мешает? Отсутствие денег? Чтобы что-то придумать деньги не нужны. [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 фев 13 1:06 Цитата: Автор: Имеющий Цель Метод случайно не в том, что надо перестать пытаться создать СИИ с помощью компьютера? Чем не угодил компьютер? Что в компьютере принципиально не даёт создавать функции ИИ хотя бы частично/модельно? Цитата: Автор: Имеющий Цель Лично я с этим согласен.Ключевые функции СИИ на компютере не создать, мы с вами это как-то давно обсуждали. Какие функции не создать на компьютере? Есть какая-либо динамическая модель этих функций, которую невозможно воссоздать на компьютере? Кстати, почему компьютер не может быть иной (не Фоннеймана) модели вычислений? Вы не подскажете, что это будет за модель вычислений, которая подойдёт для ИИ? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 фев 13 1:10 Описания ИИ в ИТ нет! --- И на митинг! [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 фев 13 1:19 Цитата: Автор: NewPoisk Цитата: Автор: covax Описания ИИ в ИТ нет! И на митинг! Аналогично: Цитата: Автор: NewPoisk Весь дарвинизм - основа эволюционных методик - вранье. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 фев 13 1:31 Почему дарвинизм вранье: потому что он позиционируется как наука, но у него нет доказательств. Т.о., это такая же лженаука, как и астрология. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 фев 13 2:07 ==Чем не угодил компьютер? Что в компьютере принципиально не даёт создавать функции ИИ хотя бы частично/модельно?== Тимур Щукин из 2045 верит в изофункционализм систем, но это принцип доказанный только для механических, логических схем(можно заменить органы на искусственные и хранить и обрабатывать данные в ПК), а не для души, восприятия.Пока не доказано, что компьютер способен на это.А это ключевые вещи для СИИ. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 фев 13 2:09 Цитата: Автор: NewPoisk Почему дарвинизм вранье: потому что он позиционируется как наука, но у него нет доказательств. Т.о., это такая же лженаука, как и астрология. Вы то хоть не позорьтесь. Понятно Андрей, он учебниконечитатель, ему халяву подавай, тогда он не будет делать громких заявлений. Но Вы же, вон, и про критерии научности знаете, и некоторые сведения из учебников приводите, и не пытаетесь за чужой счёт получить знания. Неужели и Вам нужно указать на принципиальные ошибки утверждений в первом же посте темы Андрея? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 фев 13 3:25 Цитата: Автор: Fractaler Неужели и Вам нужно указать на принципиальные ошибки утверждений в первом же посте темы Андрея? Андрей рассматривает проблему в узком смысле - без вопроса "откуда взялось все". Общее рассмотрение показывает: а) вненаучность атеизма http://gotai.net/forum/default.aspx?postid=69437#69437 б) лженаучность дарвинизма http://gotai.net/forum/default.aspx?postid=69451#69451 [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 фев 13 3:55 Цитата: Автор: NewPoisk Тогда какой смысл было заявлять "потому что он позиционируется как наука, но у него нет доказательств" и давать ссылку на первый пост темы Андрея? Атеизм не рассматриваем, т.к. это бессмысленно без его определения. Теперь разберём, что Вы написали ("это натурная демонстрация эволюции простого в сложное. На примере... да чего угодно! Тех же компьютерных программ."): 1) Вам нужна "натурная демонстрация эволюции простого в сложное". Вирус - это простое или сложное? А бактерия? А человек? Почему? Какие критерии? Относительно чего/кого? 2) моделирование (комп. программа) - это натурная демонстрация? Т.е., достаточно смоделировать, чтобы получить доказательства? [Ответ][Цитата]
Стр.28 (298): 1  ...  24  25  26  27  [28]  29  30  31  32  ...  298 << < Пред. | След. > >>