Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.3 (7) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Очередная попытка...
гость 66.102.9.*	На: Очередная попытка... Добавлено: 23 май 17 1:45 придурак, твая папитка викрутитса незачот! сам хирню смарозил и ищё хочит стрелки пиривадить и ищё адну кучю гамна суда притащил что сафсем серавадародой фсё тут праванял придурак.ты лучъчебы ниписал хирню сдесъ тада и викручиваца нипришлось бы. а так пазор сплашной ети тваи викручиванья тупыи темболее што ти атравился трёхзвёздачъным гэгэгэ местнава разлива заместо таво штобы паслушать што панимаючий народ разгавариваит: "В сфере ИИ наступит эпоха застоя, прогнозирует американский теоретик искусственного интеллекта Роджер Шэнк. Эксперт считает, что понятие слишком часто используют в неправильном контексте, а суперкомпьютер IBM Watson занимается откровенным мошенничеством." https://hightech.fm/2017/03/31/roger_schank такшто сиди идальше насваём унитазе и пристальние нюхай сваё любимае гэгэгэ хочъ первый высер хочь третий и ищё сваи гавняшки дабавляй скока вылизет тока суда нинада эта гафно принасить итак сдесъ иззавас сплашная выгрибная яма с вашими серавадародными миравасприятъями лихко абиснимыми в рамках чилавечискаго васприятья и это сваё гамно вытут ищё любите называит словом интилехт аднослово придураки ванючии нафсю голаву сплашныи тут [Ответ][Цитата]
гость 66.102.9.*	На: Очередная попытка... Добавлено: 23 май 17 2:11 зю преждичем сабирёшса делать тут ачиридную сваю папитку то передтем хатябы за ниделю ни кушай гароха штобы тут нитак ваняло каксичяс изза тибя [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Очередная попытка... Добавлено: 23 май 17 5:24 Цитата: Автор: rrr3 Есть разница между готовыми заранее полностью предопределенными алгоритмами любой сложности, мнофакторности, синхронности, многоинструментности, взаимовложенности... и выработкой таких алгоритмов. В Исламе предопределенности уделяют много внимания. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кадар_и_када Непривычно, но наверно можно разобраться, иншалла [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Очередная попытка... Добавлено: 23 май 17 5:39 Изменено: 27 май 17 12:32 . [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Очередная попытка... Добавлено: 23 май 17 5:59 Цитата: Автор: NO. В Исламе предопределенности уделяют много внимания. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кадар_и_када Непривычно, но наверно можно разобраться, иншалла То, что традиционно называют предопределенностью - доступно и "рукам" человека, "в руках" Всевышнего плюс к этому еще и то, что традиционно называют случайностью... [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Очередная попытка... Добавлено: 23 май 17 6:42 Цитата: Автор: ignat99 Как это с темой топика связано? Отношением тождества. Тоже давно как-то заходил на сайт Донецкого НИИ ИИ, там всё в религии погрязло. Я тогда тоже не понимал. А сейчас как-то естественно, что если человек религиями вплотную не занят, то в ИИ он ни ухом ни рылом. Может конечно провести линию между группами точек, или чего-то парсить с меташаблонами, но для этого много ума не нужно. [Ответ][Цитата]
Савелий Дежурный Сообщений: 29	На: Очередная попытка... Добавлено: 23 май 17 12:55 Цитата: Автор: гость 188.43.31.* Очередная попытка описать принцип работы искусственного интеллекта. Интересно, но двусмысленно, как будто автор немного заговаривается, некоторый мысленный туман присутствует, фог... [Ответ][Цитата]
гость 188.43.31.*	На: Очередная попытка... Добавлено: 27 май 17 4:25 Одна из трудностей с которая постоянно возникает – это выбор способа реализации. Клеточные автоматы, нейронные сети, эволюционные алгоритмы и многое другое – это инструменты, выбор которых зависит от предпочтений конкретного человека, исходя из имеющихся навыков работы с этими инструментами. В свою очередь, способ реализации накладывает свой отпечаток на понимание процессов, их толкование в рамках логики применения выбранного инструмента. Я собрал инструмент под свои нужды. Его изучаю с ним и работаю. И, наверное, было бы правильно, не навязывать своё решение окружающим, а отделить реализацию от концепции/собственного представления о ИИ. И обсуждать именно концепцию. Вторая трудность связана с развитием ИИ. Первых результатов можно ждать годами, и делать это с призрачными шансами на успех не хочется совершенно. Поэтому, концепцию ИИ требуется обсудить хоть с кем-то, кто действительно в теме, и понимает гораздо больше обывателя для которого тема ИИ - способ поддержать беседу, не чем не уступающий политике или погоде. И чтобы не скатывается в обсуждении до уровня кухонной беседы, нужно обозначить ключевые точки, которые будут вызывать меньше всего возражений. Для начала. Нужно описать базовое состояние с которого и будет начинается развитие ИИ. Возможно, кто-то из присутствующих обладает доступом к чему-то уникальному, но я не отношусь к таким людям. Поэтому в моём случае базовым состоянием ИИ будет персональный компьютер, на что я и опираюсь в своём подходе. Да привязка к железу, это тоже навязывание способа реализации, но это то немногое что неотделимо от концепции и определяет логику её развития. Вся сложность отделения реализации от концепции в данном случае, сводится к тому, что рано или поздно ИИ придётся переходить от базового состояния к различным взаимодействиям с внешним миром. А это требует понимания того, какими способами коммуникации с внешним миром он обладает в базовом состоянии. Нужно понимать доступные нам возможности, чтобы их эффективно использовать, но если мы ограничим развитие ИИ только ими, мы потеряем его универсальность. Но при этом каким-то образом ИИ должен знать о доступных приделах коммуникации с внешним миром. В таких условиях прописывать конфигурацию имеющегося сенсорного поля нецелесообразно, значит ИИ должен определять сенсорные поля сам. Поэтому, первым элементом ИИ будет оболочка, отвечающая за поиск и конфигурирование сенсорных полей. Ее задача поиск сенсоров, которые проявили активность, сортировка их по типу и добавление в конец списка сенсоров конкретного типа. При этом, порядок добавление сенсоров не важен, важно чтобы этот порядок не менялся. Что это даёт ИИ? Выработав протокол подключения сенсоров к оболочке, можно усложнять сенсорику не внося изменений в программу. Начинать можно на примитивной модели в дальнейшем масштабируя её до как угодно сложной. А изначально взятый за основу примитивный уровень, позволяет избавится от необходимости самостоятельно разбираться в законах формирования интеллекта природного, ориентируясь на полученный результат работы программы. Возможно, брать за базу минимально возможный уровень, это не правильно. Но надо понимать, что мы пользуемся плодами тысячелетий эволюции и проследить весь процесс, формирования интеллекта в динамике, невозможно. Можно только делать выводы основываясь на исследования антропологов, но даже обнаружив свидетельства тех или иных явлений или процессов, повлиявших на развитие нашего вида, смоделировать это развитие не на чем, о чем я думаю стоит помнить. Требуется изначально простая в понимании модель, а не упрощать сложную, плодя при этом сущности. Простая модель ставит простые для понимания задачи. Первая оболочка содержит, рассортированные по типу списки проявивших активность сенсоров. Если активность сенсоров будет отображается в процентах от максимального значения такой активности, это только упростит дальнейшую обработку. Так каким образом использовать имеющиеся данные? А что выражают данные собранные таким способом? Понятно, что кроме воздействия окружающей среды, подобные данные ничего другого выражать на таком уровне не могут. Но понимание только этого недостаточно, активность сенсора важна не сама по себе, а в каком-то контексте. А сырые данные, сейчас, могут рассматривается только в контексте воздействия внешней среды на различные группы сенсоров. То есть возникает необходимость используя какие-либо статистические методы, выделить сенсорные группы, активность которых будет соответствовать каким-то обособляемым воздействиям внешней среды. Значит второй слой ИИ будет статистическими методами накапливать информацию о воздействиях внешней среды, и в дальнейшем прогнозировать их. И что в данном случае значит прогнозировать. Это значит имея недостаточную информацию, предполагать возможное развитие ситуации. То есть восстанавливать картину воздействия внешней среды на основе накопленной статистики/опыта. У меня, например, возникает такой вопрос – а предсказание ситуации эквивалентно наступлению ситуации? По какой-то причине нет, хотя рассматривая система примитивна и для понимания таких различий нет ресурсов. Я вижу только один ответ на этот вопрос (к сожалению, это решения я ещё не обкатывал из-за сложностей с синхронизацией трёх практически независимых программ). Требуется надстройка, которая опираясь на статистические выводы второго слоя ИИ будет обучатся восстанавливать картину воздействия внешней среды, используя для обучение текущее воздействие. А потом, обучившись надстройка будет дополнять информацию, собранную оболочкой. Таким образом, представляя развития ситуации и действуя исходя из предпочтений. (черновой вариант мысли как явления) [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Очередная попытка... Добавлено: 27 май 17 6:25 Изменено: 27 май 17 6:30 Видимо нужно время чтобы изучить статистику и вообще науку и понять их ограниченность. Наука это общественное сознание. А пересечение множеств меньше любого из них. Статистике нужны большие числа, а таких явлений вокруг не так уж много. Хотя приятно видеть, когда толпа идиотов нашла доступный их разуму закон, про поведение ещё более многочисленных и еще более глупых объектов. Толку от этого мало, но выглядит прикольно. Как мало им надо для счастья и чтобы считать себя разумными. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Очередная попытка... Добавлено: 27 май 17 6:43 Матобученцы меня забанили на aliexpress, что типа у меня подзрительная активность. Вчера даже Гугл выдал капчу, чтобы проверить человек ли я. Обама как-то выступал и в набор меньшинств добавил "людей с особыми запросами". Видимо там статистические методы уже всех достали настолько, что президент этим занимается. [Ответ][Цитата]
гость 188.43.0.*	На: Очередная попытка... Добавлено: 27 май 17 9:58 Цитата: Автор: NO. Видимо нужно время чтобы изучить статистику и вообще науку и понять их ограниченность. Наука это общественное сознание. А пересечение множеств меньше любого из них. Статистике нужны большие числа, а таких явлений вокруг не так уж много. Хотя приятно видеть, когда толпа идиотов нашла доступный их разуму закон, про поведение ещё более многочисленных и еще более глупых объектов. Толку от этого мало, но выглядит прикольно. Как мало им надо для счастья и чтобы считать себя разумными. Вы пали жертвой маркетинга. То, что подразумевается под статистикой, говорит, что у нашего президента рейтинг 86%. Я спрашивал у знакомых, которые лояльно относятся к власти, так большинство из них недовольно. Статистика, которой для работы нужны большие данные работает только на больших деньгах, с большими деньгами, для больших денег. Меня в этом свете очень смущает, что иностранные рейтинговые агентства не пускают работать в США. Если статистика — это хорошо почему американцы так плохо поступают? Вы о такой статистике говорите? Если о ней. То подобным непотребством я занимала не предлагаю. Есть более жизненная статистика, используется на производстве, для улучшения качества продукции. На производстве, для конкретной металлургической печи, большую статистику набрать не получится, там как-то с маленькими выборками всё неплохо получается. Нормальной статистике не нужны большие данные, статистике нужен здравый смысл, и предпосылки наличия закономерностей. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Очередная попытка... Добавлено: 27 май 17 11:19 Изменено: 27 май 17 11:20 Однокурсник работает на металлургическом комбинате главным селекционером. Денег не платят, а работы много, показывал потертую логарифмическую рулетку. Данные ОЧЕНЬ большие. [Ответ][Цитата]
гость 109.163.234.*	На: Очередная попытка... Добавлено: 27 май 17 11:26 Цитата: Автор: NO. Однокурсник работает на металлургическом комбинате главным селекционером. Денег не платят, а работы много, показывал потертую логарифмическую рулетку. Данные ОЧЕНЬ большие. чо ты постоянно втриваеш со своими бычими коментами? про бомжей знакомых, вещи с мусорки? гораздо благороднее убить себя, так поступают джентельмены когда разоряются, логически нет никакого смысла терпеть плебейское существование, для джентельмена [Ответ][Цитата]
гость 188.43.0.*	На: Очередная попытка... Добавлено: 27 май 17 11:34 Цитата: Автор: NO. Однокурсник работает на металлургическом комбинате главным селекционером. Денег не платят, а работы много, показывал потертую логарифмическую рулетку. Данные ОЧЕНЬ большие. В любом бреде, только часть – бред. Остальное повод для сомнения. Тем более, к мнению человека, у которого однокурсник занимается селекцией очень большой потёртою логарифмической линейкой, стоит прислушаться. Хотя бы из сострадания. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Очередная попытка... Добавлено: 27 май 17 11:36 штатный детектор закономерностей, советский ещё кластеризатор нелинейных регрессий методом черного ящика извлекатель смысла [Ответ][Цитата]
Стр.3 (7): 1  2  [3]  4  5  6  7 << < Пред. | След. > >>