GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.3 (4)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: ИИ Бугульдея
гость
77.111.244.*
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 04 янв 18 10:01
Цитата:
Автор: Эгг


Именно так и этой идее (очень эффективной) примерно 150 лет.
При этом нужно понимать, что сами слова ничего не обозначают, ничего не выражают и никакого смысла собой не несут. Слово - это адрес, почти такой же как в программировании.

Тогда уж не адреса, а имена в программировании.
[Ответ][Цитата]
Эгг
Сообщений: 9434
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 04 янв 18 10:06
Изменено: 04 янв 18 10:10
Цитата:
Автор: гость
Тогда уж не адреса, а имена в программировании.

Тогда уже нужно языки указывать.
Но, пусть будут имена.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2682
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 04 янв 18 13:05
Цитата:
Автор: Бугульдей
Слова — это референсы на что-то, на концепции, явления или предметы, и др. ЕЯ полон многочисленных референсов. В том числе и референсов на инструкции и скрипты. Так что Америки Вы не открыли.

Это можно называть "референциальной моделью языка".

Если уж пользоваться иностранной терминологией, то, наверное, лучше говорить об инфраструктуре, обеспечивающей взаимодействие.
[Ответ][Цитата]
PavelZX
Сообщений: 405
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 04 янв 18 18:37
Цитата:
Автор: eto_ya

Слова сами по себе это не инструкции, инструкции это то, что обозначают слова. То есть вычислять сами слова как скрипт, на мой взгляд, некорректно. За словами стоит еще один слой, а слова это просто ссылки на определенные конструкции в этом слое. Товарищ, который по интернету носится со своим "языком образов", вероятно, имеет в виду этот слой инструкций. Также невозможно просто считывать инструкции со слов, т.к. чтобы соотнести слой слов и слой инструкций требуется произвести толкование, т.е. выбрать лучшую связность.

От "товарища" который уже достал всех "своим Языком Образов" спасибо за рекламу. Можно городить сущности бесконечно, ходить вокруг до около, но суть она останется одна, вы просто по разному её называете, добавляете какие-то свои оттенки смысла. Можно считать, что нахождение наиболее точного описания смысла, понятного всем и каждому это как движение к идеалу, когда лучшее враг хорошего. Чем больше описаний Образа (конкретного смысла) будет, чем больше ЕЯ будет охвачено в словарях, тем лучше, но на каком-то этапе нужно будет остановится и идти дальше.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.73.*
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 07 янв 18 4:37

егг>> ЕЯ - это скрипт
>> Слово - это адрес
ey> слова это просто ссылки на определенные конструкции в этом слое

нверное все-таки только с натяжкой можно предствлять себе восприятие-понимание ЕЯ-фразы как интерпретацию фрагмента кода скриптового языка. Cлово (значащее) это скорее уж ключ-стимул для активизации ассоциативной памяти, фраза - для формирования некоего внутреннего предствления ее содержания - и еще один слой в котором предствления фраз образуют представление содержания текста.
Тут какая-то более богатая инфраструктура (по кондрату), чем подразумевается процессом трансляции нтерпретируемого языка программирования. Или по крайней мере требуемый транслятор должен быть более развитым чем 'обычные' трансляторы. Например он должен взаимодействовать с базой знаний в которой содержатся добавочные определения к содержанию имени помимо явно определенных в программе (это не просто внешние библиотеки, а библиотеки пищущиеся из опыта трансляции). Cлужебные слова можно более непосредственно понимать как скриптовые знаки. Потом, ЕЯ допускает множественные интерпретации, как бы нет стандарта языка (стандартного интерпретатора) и лингвистический процессор резонно понимать полиморфно - что-то из языкового восприятия транслируется в моторику как приказы или просьбы, что-то остается висеть в оперативной памяти как текущее описание, что-то переформулируется и запоминается - и это изменяет само тело транслятора. - как бы общий эффект определяется не только ея-фразой и транслятором, а и собственным поведением содержания в системе поддержки его представления (эффект последействия смысла воспринятого). ЕЯ как бы не скрипт, а СЛЕД мыслительного процесса. Cлед может управлять репродукцией порождающего процесса - но в целом представление ея-скрипт это упрощение, чреватое искаженим архитектуры и механизма ея-процессинга.
[Ответ][Цитата]
Бугульдей
Сообщений: 59
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 08 янв 18 4:21
Буду исследовать возможность изготовления disembodied intelligence, то есть интеллекта без тела.
[Ответ][Цитата]
r
Сообщений: 668
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 09 янв 18 13:19
Изменено: 09 янв 18 13:20
Такой вопрос. Как понять, что ваш ИИ понимает ЕЯ? По каким признакам?
[Ответ][Цитата]
Бугульдей
Сообщений: 59
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 10 янв 18 12:51
Изменено: 10 янв 18 12:52
Цитата:
Автор: r

Такой вопрос. Как понять, что ваш ИИ понимает ЕЯ? По каким признакам?


Ответ на этот вопрос — это степень адекватности внутренних ИИ-моделей реальности самой реальности — и степень адекватности функционирования ИИ-агента, то есть адекватности его поведения. Как-то так.
[Ответ][Цитата]
гость
77.111.244.*
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 10 янв 18 17:32
Цитата:
Автор: Бугульдей
Ответ на этот вопрос — это степень адекватности внутренних ИИ-моделей реальности самой реальности — и степень адекватности функционирования ИИ-агента, то есть адекватности его поведения. Как-то так.
- поведение ИИ это что- то новое! Сможешь описать?!
[Ответ][Цитата]
Бугульдей
Сообщений: 59
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 11 янв 18 5:13
Цитата:
Автор: гость

- поведение ИИ это что- то новое! Сможешь описать?!


На такие глупости даже отвечать не буду.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.82.*
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 11 янв 18 5:15

Б.> это степень адекватности внутренних ИИ-моделей реальности самой реальности

само по себе ведь наличие более-менее адекватных моделей некоторой части реальности этой части реальности (напр. реальности интеркоммуникации) никак не гарантирует что система 'понимает' ея (даже начальные уровни понимания можно определить так, что само по себе наличие хороших моделей не достаточно).
[Ответ][Цитата]
гость
77.111.244.*
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 11 янв 18 5:43
Цитата:
Автор: Бугульдей

На такие глупости даже отвечать не буду.
- хозяин- барин, а вот задумался бы поглубже, сам бы понял, у кого какие глупости
[Ответ][Цитата]
гость
213.87.158.*
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 11 янв 18 5:49
Цитата:
Автор: гость
... вот задумался бы поглубже, сам бы понял, у кого какие глупости

глупцу - задуиываться - нечем
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.73.*
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 11 янв 18 6:01

если Б. cказал бы 'модели поведения' (того и то, что в данный момент имеет смысл понимать под поведением), то тем самым дезавуировал бы холостые вопросы.
[Ответ][Цитата]
Бугульдей
Сообщений: 59
На: ИИ Бугульдея
Добавлено: 11 янв 18 6:16
блин. если бы вы были программисты с опытом, то идиотизмом бы не страдали. изучайте тему "поведение программных систем". флуд на эту тему буду стирать, пишите в другом топике.
[Ответ][Цитата]
 Стр.3 (4)1  2  [3]  4<< < Пред. | След. > >>