Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.3 (6) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: ТЗ на мыслящего бота
Михайло Сообщений: 2366	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 15 дек 18 20:49 Цитата: Автор: eto_ya Естественно, я говорю про систему хоть как-то оперирующую подобием "смысловых примитивов", с логическим вычислением, с ведением диалога и т.п. Это фантазия. Потому что человек не является такой системой. Никто такую систему не создавал и не собирается, потому что на синтаксисе далеко не уедешь. Еще раз повторять не буду. И Эгг с Хмуром тоже. [Ответ][Цитата]
Кусаюсь Сообщений: 974	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 15 дек 18 21:45 Цитата: Автор: eto_ya Продолжение темы: umnibot-2.pdf (первые наброски) На чем всё это вы делать собираетесь? [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 15 дек 18 22:16 Word2Vec еще в помощь [Ответ][Цитата]
Кусаюсь Сообщений: 974	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 16 дек 18 1:24 Цитата: Автор: Михайло Word2Vec еще в помощь И чем это поможет? [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 16 дек 18 3:05 Поможет в понимании того, что не следует изобретать велосипеды и считать ученых дураками. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.82.*	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 16 дек 18 3:19 ey> к практическому подходу в режиме максимальной доброжелательности и при отвлечении от деталей. наверное написать 'трактат о мышлении', который был бы прямым руководством к действию (которого вы хотите) вы и не сможете - иначе бы разве вы пренебрегли бы такой возможностью? Значит, не надо использовать водящее в заблуждение понятие в ТЗ (ТЗ же все-таки) или все-таки засесть за 'трактат', повременив с ТЗ.. > Я удивлен ну, описанный подход как раз опробывался практически классиками - важно отметить что у них были как бы 'высокие' ориентиры, до пошлости сугубо прикладной АОТ они еще не опустились.. ПРо интегральную надежную обработку текста писал Шенк сотоварищи (cм. Новое в зарубежной лингвистике вып. ХII) и развивал Селфридж (см. НЗЛ вып. ХХIV), эти источники можно найти в сети (+ до кучи НЗЛ' ХVII, ХХIII (где ст. бирвиша о 'нелинейности обработки')). главная мысль такая - чем более система 'мыслящая', тем менее она должна опираться на формальный грамматический анализ (тем сильнее переплетаются уровни синтаксической, семантической и прагматической обработки). И наоборот - тяжеловесная формальная грамматика это протезы мышления. Указанными классическими работами ни в коем случае нельзя пренебрегать, их обязательно надо знать (ну, может не конкретно лично вам - на их основе можно воспылать максимализмом (пусть все-таки и умеренным) и прощелкать жирных воробьев сугубой прикладухи). Очень похоже, что именно вся эта старая школа в совокупности есть то, что так не хватает современным техникам работы с текстом. Глубокие техники, фреймы, нейронные сети для их формирования + эти старые идеи общей организации и общей логики работы.. > Продолжение темы: cмысл это во многом и прагматика, не только локутивные, но и иллокутивные и перлокутивные эффекты смысла (можно говорить о том же и на другом языке). У вас последнее не представлено. Когда вы воспринимаете фразу, ее смысл это не только представление значения (СемП), но и ваше отношение к воспринятому и ваше представление о том, как ваше восприятие моделирует собеседник. когда вы слышите приказ, то смысл не только в том, что вы понимаете содержание приказа, но и в том, что у вас возникает представление как вам на него реагировать. Когда вы слышите вопрос - не на каждый же вопрос вы реагируете cогласно буквально его значению. В этом вся суть - вы 'думаете' (и думаете о многом - только ли о том, что указано в вашей схеме?). очень важно специально помянуть механизмы раскрытия косвенностей - скрытых вопросов, угроз, просьб, выражений того или иного отношения. толкование - это какой-то комплекс структур и их преобразований на моделях теста, содержания, cобеседника (автора текста) и ситуации разговора - причем в контексте своей концептуальной системы и в контексте своего функционального состояния. ОТчасти смысл в моделях содержания, диалога и собеседника, но вцелом он в той совокупности функциональных связей которые устанавливаются между ними и вами как понимателем. Эти вещи у вас пока представлены очень слабо. [Ответ][Цитата]
Кусаюсь Сообщений: 974	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 16 дек 18 4:35 Цитата: Автор: Михайло Поможет в понимании того, что не следует изобретать велосипеды и считать ученых дураками. Word2Vec тупик. [Ответ][Цитата]
r Сообщений: 837	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 16 дек 18 4:57 Изменено: 16 дек 18 5:06 Начинать создавать ИИ с диалоговой системы нельзя. Увязнете в коде. Процесс диалога, общения, посредством языка сводится по большому счету к способности интеллектуальной системы постичь еще один инструмент (язык). Не более того. Язык это инструмент, как и все остальное, просто довольно сложный. Но механизмы его использования не будут сильно отличаться от механизмов использования любого другого инструмента. Мышления в вашей системе не будет, так как для мышления язык не нужен, сначала постигаются вещи, потом к ним прикрепляются словесные метки. Язык нужен только для ведения диалога - для внешних слоев интеллектуальной системы, не для внутренних. Начинать разработку с внешних слоев - ошибка, которую допускают все. Мышление оно не в разборе текста, оно глубже, в ядре оперирования инструментами, в модели мира. Создайте универсальную систему по выявлению и использованию инструментов и потом обучайте (добавлением в систему новых правил, не через программирование в привычном понимании) ее новым инструментам - конструкциям языка, принципам ведения диалога (в том числе этическим), удерживанию контекста, получению ответов на невыводимые собственными силами вопросы, отражению внутри себя чужой модели собеседника и принципам работы с ней и т.д. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.82.*	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 16 дек 18 5:07 В буржуинской Энциклопедии ИИ есть описание систем, обучающихся языку (основанных на разных принципах), есть описание семейства СELL у потапова. Это все надо увязывать в единый комплекс с применением deep'а, гетероассоциативной памяти, грамматики конструкций в обучении языку, etc. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 16 дек 18 6:56 Изменено: 16 дек 18 7:16 Цитата: Автор: r сводится по большому счету к способности интеллектуальной системы постичь еще один инструмент (язык). Не более того. Язык это инструмент, как и все остальное, просто довольно сложный. Вы хорошо написали, но тонкость именно в том, что язык (в широком смысле) - это не совсем обычный инструмент. Точнее - совсем необычный. Когда Вы говорите о "модели мира" как ядре оперирования всеми возможными инструментами, то допускаете две очень существенных неточности: 1. Вы как бы предполагаете, что такая модель существует вне языка и без его использования; 2. Вы как бы предпогагаете, что "инструменты" существуют как предназначенные для использования и помеченные "я - инструмент" , а не как все прочие обычные вещи мира. Ну и про правила Вы тоже не очень аккуратно написали... [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 16 дек 18 9:12 Цитата: Автор: r Начинать разработку с внешних слоев - ошибка, которую допускают все. Начинать надо с поиска возможности и способности эту возможность реализовать, после этого ищут средство, обладающее должной годностью, в результате этого получается инструмент с необходимым потенциалом. Какую возможность, существующую в мире, использует мыслящий бот, что бы разумно мыслить? [Ответ][Цитата]
Разум_Возмущёный Сообщений: 488	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 16 дек 18 10:31 Изменено: 16 дек 18 10:34 Практическим максимумом такого подхода можно считать Анализатор текстов, Поиск по ключевым словам и проч. Всякие там Гуглы и Яндексы на этом собаку съели и давно вытоптали тему. И не вам в этом с ними тягаться. [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1849	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 16 дек 18 10:45 Цитата: Автор: Влад Какую возможность, существующую в мире, использует мыслящий бот, что бы разумно мыслить? В этом мире возможность научить железку за пару штук баксов вербально мыслить отсутствует. Способность вербально мыслить - надстройка над мозгом продвинутого животного, который является аппаратной основой такой способности. Надо просто немного подождать. [Ответ][Цитата]
Разум_Возмущёный Сообщений: 488	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 16 дек 18 11:06 Изменено: 16 дек 18 11:07 Немного подождать... так уже 70 лет ждём-с. Ишак давно сдох, и не один. [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1849	На: ТЗ на мыслящего бота Добавлено: 16 дек 18 12:01 Цитата: Автор: Разум_Возмущёный Немного подождать... так уже 70 лет ждём-с. Ишак давно сдох, и не один. Ишак более перспективен в качестве платформы для говорящего ишака чем железка. Не унывай, ещё не всё потеряно, надо сфабриковать его аналог, а потом быстро научить это молоть языком, тогда и Падишах будет доволен. [Ответ][Цитата]
Стр.3 (6): 1  2  [3]  4  5  6 << < Пред. | След. > >>