GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.5 (6)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Кусаюсь
Сообщений: 974
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 12 ноя 18 5:04
Изменено: 12 ноя 18 5:47
Цитата:
Автор: гость
ну чего хамить?

Вы не можете упорствовать в идиотизме и требовать к себе уважительного отношения. Тут одно из двух.
Цитата:

вы уже сделали два неверных суждения - что непрерывность подразумевает дифференцируемость и "cпособна ли произвольная машина Тьюринга порождать бесконечные непериодические последовательности?

Причина тут в ваших пробелах в образовании.

Цитата:

рассмотрите мт, печатующую последовательность натуральных чисел n+1 (в любой кодировке) - эта последовательность и бесконечна и непериодична.

Вообще то это прямая линия. Вы про логарифмическую шкаkу на графике слышали? Вот точно также мо сделать шкалу n= n+1. Тогда ваша "бесконечная непериодическая последовательность" быдет прямой параллельной оси X.

Pi, прочая подобная муть и даже числа на основе покрытия плоскости бесконечным непериодическим узором не поражают настоящих бесконечных непериодических последовательностей. Это симулякры. Для всех них существуют аналитические методы предсказания число (N+1)? а зщаначит это разновидность периодических последовательностей.

[Ответ][Цитата]
гость
188.170.74.*
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 12 ноя 18 5:29
кусь> в идиотизме

ну, пока вы не смогли привести ни точной формулировки редукционной теоремы, ни даже наброска ее доказательства. запутались с вейерштрассом. Не смогли вообще НИЧЕГО существенного сказать по предмету. Все это заменили ругательствами. Не можете поддерживать разговор, не понимаете что вам говорят. Думаете, никто не догадывается кто на самом деле идиот?

> в образовании.

вы лепите горбатого, а проблемы с образованием у кого угодно, но не у вас?

> это прямая линия

это только иллюстрирует что вы сделали неверное суждение - и ваши умозаключения
покоятся на подобных суждениях.

> Это симулякры.

просто приведите точную формулировку (и точное, а не ошибочное, доказательство) редуктивной теоремы и не говорите про 'любые системы'.
еще восполните базовое приходское образование по теории алгоритмов чтением хотя бы митчелла. Ознакомтесь с теорией и практикой параллельного программирования
(когда конструктивная редукция невозможна). Уясните вопрос об алгоритмической неразрешимости редуктивных вопросов, как только они становятся мал мальски общими.

> это разновидность периодических последовательностей.

откеровенная чушь. вы путаете вопрос о динамике конечного автомата (который выйдет рано или позлно на цикл) с динамикой машины тьюринга, которая при бесконечной ленте,
но с конечной таблицей не есть конечный автомат (неавтоматный язык).

еще раз - разве вы не замечаете что вы в своем поведении превращаетесь в худшую версию егорова (хотя этоть превзойти трудно) - начав войну с драконом сами стали драконом (в смысле выжигающего концептуального примитивизма и общей неадекватности)..
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.74.*
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 12 ноя 18 5:54
ага, этот мудак егоров типо заметил, правда его кольнула (что он примитив и мудак), на что наша устрица среагировала как умеет - ложью про чью-то невежественность, - коей нет более яркой демонстрации чем полное бессилие егорова в препирательствах с тем же михой..
этоь поразительно как жаба бует шеки и издает только обычное квакание..
[Ответ][Цитата]
Кусаюсь
Сообщений: 974
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 13 ноя 18 1:34
Цитата:
Автор: гость

ну, пока вы не смогли привести ни точной формулировки редукционной теоремы, ни даже наброска ее доказательства.

Вам определенно нужна помощь специалиста. Так жить нельзя. Или скоро вы начнете оспаривать теоремы из элементарной геометрии погрузившись воспаленным сознанием в дебри Лобочевского.

Эта теорема доказана еще до моего рождения и есть во всех учебниках по теории алгоритмов. Возьмите себя в руки и прочитайте книжку.

Тут был на форуме был мозгоправ и предлагал помощь. Воспользуйтесь.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.83.*
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 13 ноя 18 2:17

давайте взаимовежливо продолжим? вопрос о тьюринговости систем это миропонимательно важно. давайте я не буду спорить, а приведу добавочные основания для сомнений.

cистема точек не точка (хотя при соотв. 'перенормировке' может рассматриваться как точка (но в ином смысле)). cистема элементарных операций не элементарная операция. Cистема операций не операция, тождественная любой из образующих систему операций (вообще говоря). Вся суть в этом изменении смысла того о чем идет речь в редуктивном
рассмотрении. Cистема вычислителей это вычислитель + какй-то смысловой довесок значения понятия вычислитель. Более интересная теория должна адекватно отражать этот философско-методолого-метатеоретический императив.

споры подобного рода возникают и из-за использования словечка 'есть' в неаккуратных формулировках редуктивных утверждений. Cистема машин МОДЕЛИРУЕМА ли на унитарной машине? конечно, пусть неадекватная модель, это всегда возможная модель. Но модель не тождественна прообразу.

c cодержательной стороны вопроса вот что представляется важным. Вот универсум в котором есть только унитарная машина. Универсум незамкнут, т.К. открыт вопрос откуда заполнение таблицы (программа). Представление, что в таблице программа универсальной машины, которая пишет что-то на ленту (напр. будучи самоприменимой) и читает с нее же что-то как специализированные программы оставляет отрытым вопрос о начале этого процесса и его 'смысле'. Важной особенностью универсума в котором коллектив машин это то, что у каждой отдельной машины есть контекст, другие машины, которые могут что-то писать на ее ленту и это может интерпретироваться ее ядерной универсальной программой как новая специализированная программа - когда и потребителями работы этой новой программы будут другие машины (система машин вцелом). Концептуально получается, что эти универсумы не тождественны (универсум с системой машин 'менее незамкнут', хотя вопрос о происхождении системы машин тоже остается открытым, что требует расширения теории на понятия предмашина (система предмашин) и самоорганизация машины (программы и машинной инфраструктуры)).

(cтоит напомнить, что поводом настоящих споров был вопрос о соотношении понятий нейросистема и мт, о там как более адекватно представлять теорию нейровычислений (редуктивно или нередуктивно). в конце концов нередуктивное расширение всегда возможно
для формальной теории (общей теории алгоритмов), сталкивающейся с трудностями выразительности.)
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.83.*
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 13 ноя 18 2:34
кусь>

повторяя призыв к вежливости и ненужности вашего потешного негодования замечу, что речь идет о неверном понимании этой теоремы вами, о том, что вы ее неверно трактуете сверхуниверсально. Аргументы были приведены, но с вашей стороны ничего осмысленного не последовало, только сердитость и ошибочные суждения (о непрерывности, о негенерируемости финитным алгоритмом бесконечной непериодической последовательности и о неверном понимании периодичности) - тем более выраженная, чем менее способны вы к содержательному обоснованию своих высказываний. ТИпичная реакция на низложение плохо понятого символа веры.

а разве планиметрические теоремы не являются неверными в системе, скажем, сферической геометрии? и какая геометрия более адекватна в мире с кривизной? я пытаюсь пробудить у вас интуицию, что нетьюринговость (вот какая нетьюринговость?) лучше отвечает природе нашего мира (и природе проблемы 'настоящего разума').

пожайлуста, помимо азбуки освойте митчелла хотя бы. Можете также провентиллировать вопрос о нетождественности решений непрерывных уравнений и их дискретных аппроксимаций. Насколько я понимаю, физические наблюдения свидетельствуют, что мир не есть эмуляция на дискретной ячеечной машине.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 15 ноя 18 5:04
политкорректный траян убрал сей важный отлуп имяреку, однако это зря, ибо столь густопсовое мудачество должно быть наказано.

егг> Он известен этим

опять наш мудачок решил поквакать. Если мудачок обрабатывает тексты по шаблонам, долго не понимал что такое фасеты, думал что нейросетки это линейная алгебра, не понимал смысла приставки мета-, долбил схоластическое фрегеанство что твой дятел, только-только освоил наивного байеса и открыл для себя понятие когнитивный и вопросы общего интеллекта, то немудрено что эта устрица не способна понять многого что говорятдругие, для устрицы много, конечно, 'нерелевантно' устрица 'околонаучно' оценила ту же вежбитскую, но не смогла по сути оценить сей паллиативный материал (где примитивы совсем не примитивы).. великий инженер просрал революцию глубокого обучения пока выставлял себя великим консультантом арабских принцев, великим ценителем кулинарии и гей-порно гигандером..

> префикс мета

даже инженерствующие мудаки типа егорова начинают все более уверенно въезжать в смысл этого префикса, наши усилия не тонут втуне. Пока наш мудачок понимает на уровне метаданных, скоро осилит что такое метавычисления и метакогнитивные функции. Мета- так раздражающе для нашего ушлепыша потому, что это обозначает результат применеия рефлексии, до металогических, метаматематических и метафилософских вопросов нашей денверской свинье не подняться. а c рефлексией у егорова плохо - мудак не понимает почему его поведение это поведение мудака.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 19 ноя 18 1:59
кусь (у михайло)> вы понимаете

а что конкретно вам не понятно в сказанном?
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 19 ноя 18 3:32
про размерность и интеллект было у брандина, у меня не более чем шутка, которую вы не словили.
[Ответ][Цитата]
Кусаюсь
Сообщений: 974
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 19 ноя 18 4:11
О чём это вы?
[Ответ][Цитата]
гость
178.62.237.*
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 19 ноя 18 4:29
Да он о том что интеллекту для фунциклирования нужно не текущее отражение мира и не прошлое а отрезок будущего.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.73.*
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 19 ноя 18 6:20
не, я про вброс насчет того, в пространстве какой размерности в принципе возможна такая сущность как интеллект.. у брандина есть упоминание и дробных размерностей пространственных объектов.
[Ответ][Цитата]
Кусаюсь
Сообщений: 974
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 19 ноя 18 8:15
Егоров невменяем. Печалька.

Цитата:
Автор: Эгг
Что тут уже после драки кулаками махать...

Драка никуда не делась. Поскольку прекрасно вижу все американские форумы и мелкие соц. сети, то скажу что скоро будет весело.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 4026
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 19 ноя 18 9:01
Набатов, однозначно, поторопился помереть. На готайке ещё есть, над чем поржать. Просто, гроздьями клюква колосится)))
[Ответ][Цитата]
Кусаюсь
Сообщений: 974
На: Ответ Егорову на его "глубокие мысли" о всесилии нейросетей и программировании 2.0
Добавлено: 19 ноя 18 9:17
Набатов это кто?
[Ответ][Цитата]
 Стр.5 (6)1  2  3  4  [5]  6<< < Пред. | След. > >>