GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.546 (962)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: ФЛУДИЛКА! :)
гость
217.23.11.*
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 08 июн 17 11:09
Цитата:
Автор: гость
Константин болен шизофренией, есть видео где он голый пришел на дискотеку

А как из второго вытекает первое?
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 4026
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 08 июн 17 15:44
Цитата:
Автор: Михайло
Философам на заметку: машинное обучение имеет некие границы применимости, оно не работает в хаотических данных. Между тем есть другая правда жизни: данных часто настолько много, что всегда найдется какая-либо зацепка.
Тут следует подчеркнуть, что машинное обучение не умеет работать в хаосе. Хотя дикорожденные (домашние) философы постоянно думают, как же их искусственный интеллект будет работать на универсуме данных. Заебали уже! Да нету никаких универсумов данных! В жизни всегда есть какие-то зацепки, которые цепляются эвристиками.

Спасибо, кэп!
[Ответ][Цитата]
гость
66.102.9.*
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 08 июн 17 17:02
Цитата:
Автор: Михайло

Секрет не в интеллектуальной обработке данных, а банально в самих данных.

Тут чувак покончил свою благоверную, расчленил на части, развез эти самые части по всему городу, попрятал. Прикинулся дурачком - затрубил о пропаже своей благоверной, плакал, ездил в поисках женщины вместе с волонтерами. Картина стала выстраиваться с того момента, когда нашли ее грудную клетку.
Следователи быстро смекнули, что таким образом разделать труп мог только специалист. А муж-то и работал то ли санитаром, то ли самим патологоанатомом. В общем его вычислили.

Машинное обучение и вообще решение интеллектуальных задач так и работает: оно не может определить убийцу, если среди подозреваемых нет четко выраженных индивидуалов. Но если таковые есть, то задача неожиданно становится детерминированной... Но если в данных сплошной хаос, то дело не будет раскрыто.

Философам на заметку: машинное обучение имеет некие границы применимости, оно не работает в хаотических данных. Между тем есть другая правда жизни: данных часто настолько много, что всегда найдется какая-либо зацепка.
Тут следует подчеркнуть, что машинное обучение не умеет работать в хаосе. Хотя дикорожденные (домашние) философы постоянно думают, как же их искусственный интеллект будет работать на универсуме данных. Заебали уже! Да нету никаких универсумов данных! В жизни всегда есть какие-то зацепки, которые цепляются эвристиками.


хyило йэст такоий уйопок штодажэ йэво букфы нетошто каминтиггавать пггатифно нодажэ ичитать
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 08 июн 17 21:33
Цитата:
Спасибо, кэп!

Это тебе кажется, что ты понимаешь. А потом начинаешь браться за старое: философски решать проблему, которая никогда не ставится перед ML, AI и перед человеком.
Например, хочется вам, чтобы искусственный интеллект читал интернет и пополнял науку новыми открытиями. Человек, блядь, за такое не берется. С чего взяли, что искусственный интеллект будет это выполнять с успехом?

Сведения от капитана: Значительно сузьте круг данных (никакого универсума!), упростите задачи (человек не может всякое и все подряд). Как сузить? Нужно изучать эвристики. Эвристика метрики, например.
Короче, мои дорогие философы, вы решаете задачи, которые нерешаемы, а ML решает тот же узкий круг задач, что и человек. И когда вас прет от неуниверсальности нейронных сетей, то это ваша личная проблема, проблема непонимания.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 08 июн 17 21:57
Нейронные сети - они такие, какие есть, и они работают, потому что данные, с которыми они работают такие, какие есть. То есть особенные данные определяют особенный вид их обработки.

А если браться за универсум данных, то обработка действительно должна быть универсальная, то есть любая, то есть неопределенная. Нафига это надо?!
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 08 июн 17 22:02
Машинное обучение по умолчанию берется за особенные данные (обладающие предопределенными свойствами - эвристиками). Эвристики - это соображения, которые почти наверняка работают в рассматриваемых задачах. Эвристики сокращают ширину и время поиска решения, благодаря им преодолевается комбинаторный взрыв big data.
Других путей, кроме тех, что рассматриваются в ML, не существует. Если задача не решается методами ML, то задачу следует объявить нерешаемой или возможно решаемой за миллиарды лет.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 09 июн 17 1:04
Изменено: 09 июн 17 1:08
Эх михаски, михаски...
Интересно сколько таких, но "скрытых" михасей/витьков на форуме?

Напишу пару строк для молодежи не относящей себя к михаськам.

1. Универсальный интеллект пытаются создать такие же михаски, только более образованные типа аидеусовцев, если понимать универсальность так примитивно и буквально, как в приведенных постах (1, 2, 3, 4). Понятно должно быть, что универсальность в таком контексте (уж не говоря об универсальности, как о сути "работы" с хаосом) для нас не достижима (т.е. такое направление заведомо тупиковое), только для Всевышнего.
2. Универсальность в контексте AGI/СИИ/ИГНИ это иное и ранее рассматривалась в какой-то моей ветке, в какой, конечно же не помню. Прежде всего, это перманентная, самостоятельная "до-обучаемость" в процессе функционирования, как суть этого функционирования. Эта "до-обучаемость" не значит, что "система" может обучится (выявить или родить) бесконечному количеству разнообразия закономерностей, это значит, что она может подстраиваться под изменения закономерностей в пределах какого-то количества их разнообразия.
3. Универсальность в контексте AGI/СИИ/ИГНИ в таком случае подразумевает, что "система" без вмешательства человека в "мозги" системы, а лишь под воздействием внешней среды в состоянии без строго предзаданного алгоритма ("эвристики"), в частности, разбивать/рождать "задачи" на подзадачи и находить/рождать "эвристики", так как это делает в природе, например, мозг новорожденного. И это вполне достижимо и на "искусственных" носителях.

Конечно же истин я не знаю, обращайте на это внимание, включайте собственные возможности/мозги... если они у вас еще есть... .
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 4026
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 09 июн 17 1:29
Изменено: 09 июн 17 1:39
Цитата:
Автор: Михайло
Это тебе кажется, что ты понимаешь. А потом начинаешь браться за старое: философски решать проблему, которая никогда не ставится перед ML, AI и перед человеком.
Например, хочется вам, чтобы искусственный интеллект читал интернет и пополнял науку новыми открытиями. Человек, блядь, за такое не берется. С чего взяли, что искусственный интеллект будет это выполнять с успехом?

Сведения от капитана: Значительно сузьте круг данных (никакого универсума!), упростите задачи (человек не может всякое и все подряд). Как сузить? Нужно изучать эвристики. Эвристика метрики, например.
Короче, мои дорогие философы, вы решаете задачи, которые нерешаемы, а ML решает тот же узкий круг задач, что и человек. И когда вас прет от неуниверсальности нейронных сетей, то это ваша личная проблема, проблема непонимания.

Чего ты мне свои фантазии приписываешь?
Сведения для кэпа: юниверсум в теории множеств, - это и есть "сужение круга данных", чтобы не мудохаться со всякими метасущностями. Ты можешь наполнять его так, как требует твоя задача. Для моей задачи пришлось придумать еще и "канву" - это множество метаидентификаторов мощностью с булеан юниверсума. Пользоваться ей напрямую - бессмысленно, но само представление о ней помогает быстро разбираться чего, куда, когда в каком порядке, особенно когда хочешь сделать обобщение или проанализировать что-то в непараллелизованной среде.
Философские идеи, - это тоже инструменты. Надо просто уметь ими пользоваться. Твой набор инструментов несколько примитивен.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.74.*
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 09 июн 17 3:14
м.> Эвристика метрики,

и метрики бывают разные, и сужать можно по-разному, а тут еще ультраметрики вылазят.. нет, гонишь философию в дверь, а она лезет в окно в виде философии эвристик, метрик, философии обоснования выбора предпочтений на вид сужения круга данных.. МL пока 'рефлексивно' не замкнуто, не 'автотронно'..
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 09 июн 17 3:34
Вот интересно, чем словоблудие и словесно ассоциативный понос отличается от философии...

Может у михаски спросить... или у котика..., а может еще у кого...
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.74.*
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 09 июн 17 3:50
достаточно понюхать солянку и почитать истеричного идиота гегезу, чтобы понять что есть истеричность и ассоциативный понос на тему нечтокогнитронноэволюционносильноинтеллектуального кретинизма..
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 09 июн 17 3:57
Изменено: 09 июн 17 3:58
Цитата:
Автор: гость

достаточно понюхать солянку и почитать истеричного идиота гегезу, чтобы понять что есть истеричность и ассоциативный понос на тему нечтокогнитронноэволюционносильноинтеллектуального кретинизма..

Спасибо хмурик, именно на такую и именно на твою реакцию я и рассчитывал! (как же некоторые примитивно предсказуемы... )
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.74.*
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 09 июн 17 4:02
еще раз для идиота - солянка этот словоблудие, так нахера пенять другим то, что есть ты сам??? еще раз - для идиота гегезы 'работа с хасом недостижима', хотелка 'перманентной самообучаемости' есть предел умственного усилия, а мозг новорожденного не есть что-то достаточно строго предорганизованное (рождающий эвристики 'из себя', а не из культуры (в частности обучения)) (все-таки плоские идиоты типа гегезы рождаются не каждый день).
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 09 июн 17 4:53
Цитата:
Автор: гость
еще раз для идиота - солянка этот словоблудие, так нахера пенять другим то, что есть ты сам??? еще раз - для идиота гегезы 'работа с хасом недостижима', хотелка 'перманентной самообучаемости' есть предел умственного усилия, а мозг новорожденного не есть что-то достаточно строго предорганизованное (рождающий эвристики 'из себя', а не из культуры (в частности обучения)) (все-таки плоские идиоты типа гегезы рождаются не каждый день).

Вот маладес!
После обеда, в пятницу, это прямо таки как бальзам на душу!
Хмурик, ты сегодня в ударе, спасибо, удружил.
Мне нравится когда ты себя проявляешь что называется - как есть. Иначе твой постоянный словоблудный, якобы философский, понос, рассчитанный на молодых студенток уже приелся. Хоть бы у котика пример брал, он то айпи, то ники, то стиль разнообразит. Ну в крайнем случае поучись и михаски, у ларвиков ты уже все перенял...
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.74.*
На: ФЛУДИЛКА! :)
Добавлено: 09 июн 17 5:24
артурчик, идиот непроходимый, - да твои выступления это и есть канонический образчик словоблудия и ассоциативного поноса, который НИ НАМЕКОМ не выходит за пределы убогого 'пакета категорий' - зачем ты вообще выполз с этими идиотскими оценками, неужели у тебя действительно истеричность такова, что ты органически не можешь взглянуть на себя cамого?? тебе, уроду, объясняют про неизбежность философии при решении вопроса о структурировании множества (класса, категории) эвристик (или (ультра)метрик), а ты истеришь о непонятном тебе, примитиву, как о словоблудии.. ты, мудак, соси что тебе говорят, - и забей на свою солянку - даже начинающие студентки и студенты (не знамо за кем ты там гоняешься на старости своих лет) нос ворочают от того шмона примитива, который от нее исходит.
[Ответ][Цитата]
 Стр.546 (962)1  ...  542  543  544  545  [546]  547  548  549  550  ...  962<< < Пред. | След. > >>