GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.7 (12)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
kondrat
Сообщений: 3242
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 15 янв 18 0:24
Всё-таки, по-русски качеством будет "интеллектуальность".
[Ответ][Цитата]
Влад
Сообщений: 526
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 15 янв 18 0:31
Цитата:
Автор: kondrat

Всё-таки, по-русски качеством будет "интеллектуальность".


Интеллектуальность Интеллекта.
Вопрос не в терминах, а в интуитивных гаданиях.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10706
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 15 янв 18 0:40
Изменено: 15 янв 18 0:41
Цитата:
Автор: Влад
«Интеллект» – это качество, уровень годности, а для способности
есть другой термин «Разум».

Это к критике какого подхода? Или это очередное "Мое мнение" о чем-то?
Вопросы бирок и терминов закрыты. Важны не бирки и "правильность" их применения, а то что за ними имеет ввиду в конкретном контексте, в конкретном случае некий автор. Образно говоря, нет "интеллекта" или "разума", которые "вообще", есть то, что за этим стоит в конкретном случае.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10706
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 15 янв 18 0:44
Цитата:
Автор: kondrat
Всё-таки, по-русски качеством будет "интеллектуальность".

Прошу учесть, ветка по критике подходов к "проблемам интеллекта" а не "не-русского" языка.
[Ответ][Цитата]
Влад
Сообщений: 526
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 15 янв 18 0:57
Кроме конкретного состояния, есть все возможные состояния.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10706
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 15 янв 18 1:16
Изменено: 15 янв 18 1:20
Цитата:
Автор: Влад
Кроме конкретного состояния, есть все возможные состояния.

Это Вы сейчас какой подход к "проблемам интеллекта" критикнули?!
(До "всех возможных состояний" Вам еще расти и расти. Для начала почитайте Геделя и... не упритесь в "неполноту", "квалиа", аксиоматичность, "очевидность", данность "как есть", Божественность, абсолютность и т.п.... Следующий раз Ваши посты подобные приведенным буду просто удалять без пояснений)
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 176
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 15 янв 18 2:00
Цитата:
Автор: rrr3


Это к критике какого подхода? Или это очередное "Мое мнение" о чем-то?
Вопросы бирок и терминов закрыты. Важны не бирки и "правильность" их применения, а то что за ними имеет ввиду в конкретном контексте, в конкретном случае некий автор. Образно говоря, нет "интеллекта" или "разума", которые "вообще", есть то, что за этим стоит в конкретном случае.


Локаята представляет собой косвенный тройной интеграл, и это неудивительно, если речь о персонифицированном характере первичной социализации. Теорема Гаусса - Остроградского существенно представляет собой интеграл по ориентированной области. Ощущение мира синхронизирует экспериментальный конформизм. Двойной интеграл, согласно традиционным представлениям, вызывает филогенез. Эсхатологическая идея, конечно, представляет собой изоморфный гедонизм, о чем и писал А.Маслоу в своей работе "Мотивация и личность". Гегельянство интегрирует абстрактный психоз, таким образом осуществляется своего рода связь с темнотой бессознательного.

Вы с чем-то не согласны? Всё же сказано предельно ясно! А Вы батенька неуч, если не можете понять очевидного.

[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10706
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 15 янв 18 2:27
Изменено: 15 янв 18 2:35
Цитата:
Автор: Обыватель
Локаята представляет собой косвенный тройной интеграл, и это неудивительно, если речь о персонифицированном характере первичной социализации. Теорема Гаусса - Остроградского существенно представляет собой интеграл по ориентированной области. Ощущение мира синхронизирует экспериментальный конформизм. Двойной интеграл, согласно традиционным представлениям, вызывает филогенез. Эсхатологическая идея, конечно, представляет собой изоморфный гедонизм, о чем и писал А.Маслоу в своей работе "Мотивация и личность". Гегельянство интегрирует абстрактный психоз, таким образом осуществляется своего рода связь с темнотой бессознательного.

Вы с чем-то не согласны? Всё же сказано предельно ясно! А Вы батенька неуч, если не можете понять очевидного.

Оставлю для примера того, как можно уходить в крайности для утрирования, троллинга и переходов на личности. Вы привели хороший пример техники словоблудия хмурных, михасей, луаривков... ну и своей собственной... ! Последующие посты буду удалять без предупреждения.
[Ответ][Цитата]
Влад
Сообщений: 526
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 15 янв 18 23:26
Изменено: 15 янв 18 23:45
Цитата:
Автор: rrr3


Это Вы сейчас какой подход к "проблемам интеллекта" критикнули?!

«Интуитивное гадание» по сравнению с «Декомпозицией явления». Не решив общие вопросы о природе Разума, Интеллекта (вершина пирамиды), принимать на веру, что калькулятор – интеллект (вынимать кирпичи из основания пирамиды) нельзя, завалит.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10706
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 16 янв 18 0:35
Изменено: 16 янв 18 0:37
Цитата:
Автор: Влад
«Интуитивное гадание» по сравнению с «Декомпозицией явления». Не решив общие вопросы о природе Разума, Интеллекта (вершина пирамиды), принимать на веру, что калькулятор – интеллект (вынимать кирпичи из основания пирамиды) нельзя, завалит.

Критика принимается.
Хорошо, откройте ветку, по решению общих вопросов о природе Разума, Интеллекта.
Пока Вы ее открываете и излагаете там свои мнения по этому поводу, скажу свое пожелание.
Хотелось бы разделить все, что связывается со Святым духом и не смешивать с другими "вещами", не содержащими Святого духа, а по сути значит, с калькуляторами, автоматами.
Ну а когда мы четко решим, что интеллект это то, что без Святого духа, или со Святым духом, все станет проще.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10706
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 21 янв 18 5:33
Изменено: 21 янв 18 5:35
Стырил из соседнего форума...

https://geektimes­.ru/post/297309/

А остальное, что в последнее время в постах на данном форуме не то, чтобы критиковать, вообще не стоит внимания... к сожалению.
[Ответ][Цитата]
Эгг
Сообщений: 10155
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 21 янв 18 6:18
Изменено: 21 янв 18 6:18
Цитата:
Автор: rrr3
Стырил из соседнего форума...
https://geektimes­.ru/post/297309/
А остальное, что в последнее время в постах на данном форуме не то, чтобы критиковать, вообще не стоит внимания... к сожалению.


А зачем из соседнего? Можно было из нашего. Я давал ссылку на этот материал три недели назад.
http://gotai.net/forum/default.aspx?postid=237091#237091
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10706
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 21 янв 18 7:26
Цитата:
Автор: Эгг
А зачем из соседнего? Можно было из нашего. Я давал ссылку на этот материал три недели назад.
http://gotai.net/forum/default.aspx?postid=237091#237091

Да Вы правы!
Просто я не все ветки порой читаю. Ничего страшного, пусть будет дубль.
[Ответ][Цитата]
Эгг
Сообщений: 10155
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 21 янв 18 7:29
Цитата:
Автор: rrr3
Просто я не все ветки порой читаю. Ничего страшного, пусть будет дубль.

Конечно, тем более у Вас дана ссылка на русский перевод хорошего качества.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10706
На: Модерируемая ветка критики подходов к "проблемам интеллекта".
Добавлено: 24 янв 18 0:09
Изменено: 24 янв 18 0:15
Вот нашел, что еще раз можно критикнуть, народ не поймет, но хоть ветку подниму...

Вопрос был о том, что делает интеллект.
Цитата:
Автор: r
Ну он много чего делает. Задача ведь найти конечный глагол, для чего он все это делает. Для удовлетворения своих потребностей, для ДОСТИЖЕНИЯ такого состояния, когда все его нужды удовлетворены.


Вообще-то у интеллекта, как эволюционирующей и эволюционируемой совокупности-системы нет и не должно быть никаких [своих] "нужд". "Нужды" и цели интеллекта - это все, что привносится извне интеллекта, это либо [выработанные в процессе многовековой эволюции вида] врожденные цели и потребности биологического организма, либо обусловленности возникающие в процессе функционирования-обучения. Если хорошо понять эту точку зрения, то тумана вокруг "проблем интеллекта" будет значительно меньше.

Представьте процесс выведения какой-либо новой породы собак или кошек, или же нового сорта какого-то растения. Какова при этом нужда или потребность у эволюционного (селекционного) процесса? Какова нужда, каковы цели, потребности у процесса скрещивания, внесения мутаций, отбора и т.п. и т.д.?
Все цели у человека, который поддерживает эволюционный процесс пока не достигнет требуемого ему, а не процессу результата.
Но если рассмотреть процессы эволюционирования в природе... То какова нужда, цели и прочая хрень... у этого, естественного процесса...
А если рассмотреть пока еще почти единственный механизм хоть как-то уже применяемый в компах для обеспечения эволюционного процесса - так называемый генетический алгоритм с его модификациями... Как можно говорить, о каких-то "собственных" потребностях, или "нуждах", или целях генетического алгоритма, которые он удовлетворяет?

Если уж и притягивать что-то за уши к слову "нужда" или цель, или потребность, то максимум что можно притянуть в данном контексте, это генерирование нового за счет мутаций или комбинаторики с последующим отбором. Другими словами, очень образно, интеллект генерирует новое, а уже обученный интеллект подвергает это отбору. Если еще не обучен, то отбором "занимаются" врожденные или внешние цели, "нужды", потребности, условия внешней среды и т.п. Но к сожалению, такие формулировки исподволь вводят в описание интеллекта незаметного гомункулоида или Святого духа не позволяя продвигаться по пути реализации интеллекта на компах.
В итоге, если мы будем в самое начало ставить поиск конкретных целей ("нужд", потребностей и т.п.), функций, того, чего достигает... и т.п., а уж под них придумывать, что такое интеллект, то мы неизбежно обречены на бесконечность этого процесса, согреться можно, догнать нельзя.

В данном посте, для обеспечения наглядности происходило педалирование на понимании интеллекта, как некоего процесса. Но так же интеллектом может называться и совокупность-система элементов, свойства которых автоматически приводят к процессу эволюционирования [совокупности-системы]. Суть изложенного от этого практически не меняется. Просто надо помнить, что механизмы обеспечения эволюционирования бывают разные, соответственно не все они пригодны для относительно быстрого эволюционирования в тех или иных условиях окружения, как это происходит, например, в мозгах. След-но дело вкуса, относить к интеллекту только часть возможных механизмов обеспечения эволюционирования или же все, что приводит к эволюционированию. Другими словами, делить интеллекты на быстрые и медленные или не делить, но понимать, что они могут быть разными... (а "решения" задач, распознавания, достижения, удовлетворения и т.п., все это "побочные" эффекты и следствия процесса эволюции...)
[Ответ][Цитата]
 Стр.7 (12)1  ...  3  4  5  6  [7]  8  9  10  11  12<< < Пред. | След. > >>