|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 12:31
|
Автор: Эгг Ты разве про интеллект говорил? Ты говорил про анализ текстов. С анализом текстом очень неплохо справляется длинная короткая память (LSTM) и рекуррентные сети. У меня есть подозрение, что ты вообще не имеешь представления об ИНС, только не сердись на прямоту и точность моих формулировок... |
|
И не думаю сердиться. Про интеллект писал rrr3. Я отвечал в том контексте. Как их использовать в анализе текстов я не знаю. Точнее не вижу смысла. Я слышал что их применяют и получают статистически удовлетворительные результаты. Но опять же - я не вижу в этом смысла. Для распознования - вижу. Для анализа текстов - нет.
|
|
|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 12:38
|
Автор: mss Я слышал что их применяют и получают статистически удовлетворительные результаты. Но опять же - я не вижу в этом смысла. |
|
Нормально они работают. Выигрывают викторины "Своя игра" и имеют более миллиона пользователей для классификации и анализа текстов.
|
|
|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 12:42
|
Автор: Эгг Как-то слишком наивная. - Я занимаюсь беганием. - Чем. - Я бегаю по утрам. Я не настаиваю, хочешь, чтобы 1) тот самый Димон с домиком для уточки, 2) чувак, который был Президентом РФ в 2008-2012 годах и 3) некто Дмитрий Медведев - это было ТРИ человека, а не один - флаг тебе в руки... |
|
- Я занимаюсь беганием. - Чем? --------------------- - Беганием. - Что это значит? - Умение бегать. *** - И когда ты бегаешь? --------------------- - Я бегаю по утрам. От и вся любовь.
|
|
|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 12:44
|
Автор: mss - Я бегаю по утрам. От и вся любовь. |
|
Хер с ней, с любовью, но это одно и тоже явление? Или ты отличаешь, когда ты бегаешь и когда занимаешься беганием?
|
|
|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 12:50
Изменено: 05 фев 19 12:53
|
Я отличаю в каком высказывании какую часть речи нужно использовать.
А дальше - любой синоним.
Вместо бегания - шныряние.
Вместо бегать - наматывать круги.
И никаких онтологий!
|
|
|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 12:53
|
Автор: mss Я отличаю в каком высказывании какую часть речи нужно использовать. А дальше - любой синоним. Вместо бегания - шныряние. Вместо бегать - наматывать круги. |
|
ой, синонимы... Давай еще раз попробуем... 1) тот самый Димон с домиком для уточки, 2) чувак, который был Президентом РФ в 2008-2012 годах и 3) некто Дмитрий Медведев - это один человек или три человека и где здесь синонимы?
|
|
|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 12:54
Изменено: 05 фев 19 12:55
|
От тут без онтолигий никак! Нужен контекст т.е. соотв текст!
|
|
|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 12:58
|
Автор: mss От тут без онтолигий никак! |
|
И у тебя будет онтология на Медведева? То есть семь миллиардов онтологических справок по типу где родился, когда, где учился, с кем, кто жена, какая собака... А если так: "У меня в спальне стоит комод. У него две дверки". У тебя на слово "него" сколько будет онтологий и как ты будешь отличать его как комод, от его как автомобиль с пятью дверками?
|
|
|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 13:00
Изменено: 05 фев 19 13:25
|
Гуглить надо. И логику не забыть включить. И близость контекстов. И это - малограмотность.
Какие проблемы?
|
|
|
| |
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 13:07
|
Не обижайся.
Прямые ответы на прямые вопросы.
Ближайший контекст - само высказывание. Следующие - рядом стоящие. Следующие - из абзаца, из текста ну и наконец и других текстов.
Вот такие онтологии.
|
|
|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 13:14
|
Автор: mss Ближайший контекст - само высказывание. Следующие - рядом стоящие. Следующие - из абзаца, из текста ну и наконец и других текстов. Вот такие онтологии. |
|
Мы оба знаем, чем такой подход закончится - regex'ом и десятью if'ами по ключам, И хорошо, если ты сделаешь enum или словарь, а реально будет "бегание" в тексте хардкоуд... Если ты сейчас не представляешь себе как это обрабатывать, что будет, когда вместо умозрений появится корпус... Никаких проблем...
|
|
|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 13:22
|
Корпус без логики - это просто данные без алгоритмов. Оно конечно корпус нужно растащить по синонимам, антонимам, омонимам и тд.
Добавить к корпусу определения. Точнее высказывания в виде текста. Точнее - любой текст это и есть дополнение корпуса связями.
Проблеммы конечно есть. С пониманием например, со смыслом. Их тут нет.
|
|
|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 15:24
|
Ув. mss удалось создать "отменную" тему, но и сотоварищи тоже не подвели. Но если он продолжит вечно откладывать написание кода, для обработки хотя бы одного реального предложения, то его бесконечная тема переживет его небесконченую жизнь.
|
|
|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 05 фев 19 16:08
|
Ув mss дохрена чего нужно кодить - в день по десятку. В общем лучше умереть счастливым и не сделать чем не сделать и от того умереть несчастным. Пока что меня всё устраивает.
|
|
|
|