GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.3 (3)<< < Пред.   Поиск:  
 Автор Тема: На: правила установления победителя в спорах на форумах.
гость
217.199.228.*
На: правила установления победителя в спорах на форумах.
Добавлено: 27 сен 08 12:58
Цитата:
Автор: гость 213.24.76.*
Прочитав ваш пост, я был удивлен. Вы вообще пробовали применить указанные правила к анализу своих постов в теме по теоремам? (я даже не говорю про его применение при написании вами постов).
Вы вообще читали эти правила целиком?
Интересно было бы узнать ваше мнение, соотвествуют ли ваши посты указанным правилам.

Вряд ли Женя их читал, а уж применять... А применяет он (интуитивно) правила, описанные в другом источнике:
Цитата:
Автор: Жванецкий
Стиль спора


Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело" , и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки , воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!
[Ответ][Цитата]
гость
217.199.228.*
На: правила установления победителя в спорах на форумах.
Добавлено: 27 сен 08 13:12
По сети не получается разглядывать собеседника, но можно разглядывать и коментировать аватарку там где есть, у Корвина например.
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: правила установления победителя в спорах на форумах.
Добавлено: 27 сен 08 13:14
"а как это связано с тем, прав я или нет?

Да как только спор переходит хотя бы в кукую то эмпирическую область (где на практике можно что-либо доказать) у вас сплошные опечатки и обломы. Не удивительно что вы все время пытаетесь свести диалог на ругательства..."

вы вопрос понимаете?

количество мнений против меня НЕ является аргументом вашей правоты, идиот.
------
прочитав все остальное, не нашел причин уподабливаться в идиотизме вам.

есть темы, есть ответы, есть проигравшие. все остальное не имеет значения.
вы слили по черному и занимаетесь словоблудием. занимайтесь и дальше. Каждый из вас знает что слил, чего еще надо?
мне не надо. а вот вам, видимо надо показать, что вы правы, ну показывайте сами себе, жалко чтоль...гы-гы
[Ответ][Цитата]
гость
79.165.216.*
На: правила установления победителя в спорах на форумах.
Добавлено: 27 сен 08 16:05
Цитата:
Автор: гость

Каждый из вас знает что слил, чего еще надо?


[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: правила установления победителя в спорах на форумах.
Добавлено: 27 сен 08 17:24
а кто не знает, того жалко...

вообще, есть масса людей, которые объективно не могут признавать свои ошибки, даже в мелочах.
даже тогда, когда их окунают в собственное дерьмо.
в этих случаях они начинают сомневаться, дерьмо ли это.
Им говоришь: "смотри пахнет же"!!
а они говорят: "а вы уверены что это называется запахом?"

в итоге приходишь к выводу, что человек вообще не понимает смысла произносимых им слов, простейших.

очень наглядно сие продемонстрировалось в этом топике.
люди просто не понимают, что означает понятие "спор", не понимают, что это договорые отношения, скрепленные в первую очередь желанием поспорить и правилами. Некоторым кажется, что спорить можно в одно литсо.
Т.е. такие банальные вещи для некоторых людей просто неизвестны.

вот, к примеру, взять спор о лампочке.
некоторые утверждают, что спор был и я в нем даже проиграл. Т.е. человек просто тихо сам с собою о чем то недоспорил похоже.

вот вам пример, когда человек не понимает значения слов.
[Ответ][Цитата]
гость
79.165.216.*
На: правила установления победителя в спорах на форумах.
Добавлено: 27 сен 08 20:37
Цитата:
Автор: гость

а кто не знает, того жалко...

вообще, есть масса людей, которые объективно не могут признавать свои ошибки, даже в мелочах.
даже тогда, когда их окунают в собственное дерьмо.
в этих случаях они начинают сомневаться, дерьмо ли это.
Им говоришь: "смотри пахнет же"!!
а они говорят: "а вы уверены что это называется запахом?"


Очень самокритичное заявление
В принципе, вы правы, вас действительно иногда бывает жалко.
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: правила установления победителя в спорах на форумах.
Добавлено: 28 сен 08 13:16
я рад, что вы себя узнали
[Ответ][Цитата]
гость
195.93.160.*
На: правила установления победителя в спорах на форумах.
Добавлено: 28 сен 08 13:20
Это что, опять спор начинается? о_О

1. Тарасов не способен понять, где, когда и в чём он неправ.
Следствие: Спор с Тарасовым бесполезен.
2. Общение на форуме и ответы Тарасову не является спором с Тарасовым, а являются общением между посетителями форума.
3. Количество согласных с неправотой Тарасова является единственным ЗНАЧИМЫМ показателем оценки правоты.
4. Мнение Тарасова ЗНАЧИМЫМ не считается.
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: правила установления победителя в спорах на форумах.
Добавлено: 28 сен 08 13:57
"1. Тарасов не способен понять, где, когда и в чём он неправ."

это ты так считаешь, потому что ни тебе ни другим, так и не удалось найти ошибку в моих аргументах.
Но, это только ДЛЯ ТЕБЯ и таких идиотов как ТЫ, сие является достаточным основанием для сделанного тобой первого вывода. А вот второй вывод уже верный:"Спор с Тарасовым бесполезен."
Это действительно так, только не вообще для всех, а конкретно для тебя и таких же идиотов как ты, потому что ты не можешь в этом споре победить, а поскольку для тебя спор не является источником получения истины (ты относишся к первой категории. см. тему), то спор со мной для тебя не просто бесполезен, но и крайне вреден, поскольку ты всегда в дураках.


"2. Общение на форуме и ответы Тарасову не является спором с Тарасовым, а являются общением между посетителями форума."
согласен, почти всегда вы именно так и делаете, поскольку не в состоянии ничего по теме сказать. Что ни ляпнете, все в лужу. Вот и остается вам всем обсуждать не тему, а меня.

"3. Количество согласных с неправотой Тарасова является единственным ЗНАЧИМЫМ показателем оценки правоты."
Значимым, да, но только среди вас, поскольку к объективной истине сие отношения не имеет вовсе. И только тупые дятлы, не разбирающиеся в логике, распространяют значимость их мнения вовне.


"4. Мнение Тарасова ЗНАЧИМЫМ не считается."
да, у вас на форуме не считается, согласен, но мне как то на свой рейтинг на данном форуме наплевать. Меня интересует объективная истина, а не субъективная. А вы даже не знаете, что такое объективная истина и откуда она вообще берется. вы тупые. У вас ВСЯКАЯ истинность является субъективной, поскольку она исходит из какого то субъекта.
Вы просто придурки и не понимаете, что истинность объективная-это данность, на которую вы никак не можете влиять. Это ЗАКОНЫ логики прежде всего, вы не можете их изменить, а значит есть инструмент добычи истины объективной.
Проблема в том, что вы не умеете пользоваться этим инструментарием абстрагируясь от собственного субъективизма. Законы логики существуют отдельно от вас и они будут выполняться когда человечество исчезнет, и всегда причина будет стоять раньше следствия, всегда в одном и том же месте не будут 2-х процессов одновременно, всегда будет выполняться закон исключенного третьего, всегда будет выполняться закон достаточного основания, ФИЗИЧЕСКИ будут выполняться, потому что это ФИЗИЧЕСКИЕ принципы существования мира, и от вас, балбесов, эти принципы НИКАК не зависят. ЭТО законы логики, это инструмент не только нахождения истинности потому, что с помощью этого инструмента была создана и вся физическая данность. Логика не отражает принципы функционирования мира, она является ПРИЧИНОЙ его возникновения.
И понять этого вам, дибилам, не дано, также, как и то, что объективная истинность существует точно также, как существует субъективная в вашей глупой тыкве. И весь ваш сброд, который отличается одинаковыми субъективными оценками мнения Тарасова, не имеет с объективной истинностью НИЧЕГО общего.
А вот Тарасов ВСЕГДА своих умозаключениях использует ТОЛЬКО посылки из объективной данности, поэтому логические выводы у него остаются истинными.
Вы берете посылки не из физической данности, а из учебников, которым слепо доверяете (забывая проверять истинность высказываний в них, а точнее, вы просто не в состоянии их проверить, ума не хватает, потому и идолопоклонничество у вас к авторам учебников).
[Ответ][Цитата]
гость
195.93.160.*
На: правила установления победителя в спорах на форумах.
Добавлено: 28 сен 08 14:01
Это что, опять спор начинается? о_О

1. Тарасов не способен понять, где, когда и в чём он неправ.
Следствие: Спор с Тарасовым бесполезен.
2. Общение на форуме и ответы Тарасову не является спором с Тарасовым, а являются общением между посетителями форума.
3. Количество согласных с неправотой Тарасова является единственным ЗНАЧИМЫМ показателем оценки правоты.
4. Мнение Тарасова ЗНАЧИМЫМ не считается.
[Ответ][Цитата]
 Стр.3 (3)1  2  [3]<< < Пред.