Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.5 (14) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Почему ИИ до сих пор не создали?
гость 62.210.105.*	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 17 дек 17 4:38 Цитата: Автор: Михайло Это ты, болван, опозорился? Опубликовал на сайберфоруме код MLP на c++, забыв про нулевые веса (которые вычитаются). Самый прикол, что XOR-задачу этот код успешно решает, так как ему удаëтся построить разделяющие прямые без свободного члена в уравнении. Потому ошибка не была обнаружена. Но сразу видно, что автор не умеет анализировать результаты работы MLP, а это позорище. это действительно позор, опубликуйте здесь этот код, чтобы все поржали забыть про баес в MLP - высшая степень позора, хуже только спиздить чужой код и выдать за свой PS: Желательно реквизиты(ФИО, адрес, телефон, страницы соцсетей) автора, нужно будет по всем каналам проработать этого неудачника [Ответ][Цитата]
гость 213.87.161.*	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 17 дек 17 6:26 На эту жалкую тираду: Цитата: Автор: murzik я вот размышлял, а почему так нереально трудно вернуть вас к конструктивному обсуждению темы вместо собеседников... и получается что все элементарно для вас важна цель поднять свой социальный статус и вы пытаетесь это сделать здесь, поэтому любое несогласие с вашей позицией вы воспринимаете как агрессию и начинаете борьбу за свой статус, как кто-то посмел сказать что вы ошиблись! а дальше если не получается победить, доказать свою правоту по теме, нужно использовать другие способы, переход на личности и выяснение отношений и чем доходчивее вам объясняют что по теме вы были неправы, тем меньше шансов что вы будете отстаивать свой статус общаясь по теме, не получается говорить об алгоритме мутации/изменений, поговорим об придурках, если оппонент придурок, то вы сразу выглядите лучше в своих глазах :-) и что дальше, по теме получилась глупость, переругиваться с вами не хотят, что вам делать? признать свою ошибку и продолжить разговор по теме, оно бы и легко, подумаешь ошибся, с кем не бывает, но только не с вами, для вас слишком болезненно стоит вопрос собственного социального статуса, а тема спора вам вообще не нужна, не интересна, так с какого перепуга вам отступать признавать собственные ошибки? и да я не надеюсь что вы сможете использовать на пользу мои объяснения, они довольно просты, проблема в том что понимание вашей ситуации тут никак не изменит вашу ситуацию в целом, ваше материальное положение, ваши перспективы, для вас это обсуждение просто попытка отвести душу и проще это сделать облаять врагов скажите что это все не так и к вам отношения не имеет? :-) достаточно напомнить предыдущее заявление этого же персонажа: Цитата: с вами я не буду выяснять кто тут придурок Вот же ж ПРИДУРОК... [Ответ][Цитата]
гость 31.130.3.*	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 17 дек 17 6:36 Цитата: Автор: гость деградация всегда выгоднее. Самые приспособленые это микробы. Микробы самые приспособленные в своей нише, но есть и другие, а свято место пусто не бывает. Поэтому, в этом смысле, нельзя сравнивать слона и микроба. Как только организмы вышли на макроскопический уровень, то у них появились и новые бесплатные возможности, которых не было у микробов или даже наоборот, они вышли на этот уровень (перешли в новую экологическую нишу) для того, чтобы получить такие возможности/преимущества. То есть, в данном случае, как раз выгодна не деградация, а усложнение. Если микробы, например, не могли себе позволить энергетических затрат на сложное поведение/управление, то более крупным организмам это сделать уже гораздо проще. У них есть такая возможность, практически бесплатно (до определённых пределов). [Ответ][Цитата]
гость 213.87.161.*	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 17 дек 17 6:36 хуйло выебнулся: Цитата: Автор: Михайло Методы машинного обучения могут спокойно работать в неконтролируемой среде. Учи матчасть, двоечник. P.S. Очень много богомозгеров. Мне кажется никто из них не знает теорию управления, закон разнообразия Эшби, системный подход, машинное обучение, дискретную математику, комбинаторику, линейную алгебру, матстат, теорвер, ОДНАКО пишут-строчат на форумах. У них одна цель - выебнуться перед остальными, показать себя умным. Что ж сказать? Выглядят как долбоёбы! полегчало, хуйлище? Если - нет, то - продолжай [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 18 дек 17 5:48 Изменено: 18 дек 17 6:02 Я смотрю тут и меня уже всуе поминали... Не хорошо это! Для молодежи. 1. Мутации в природе подразумевают случайность, что проверено на множестве примеров из практики в разных условиях, на разных объектах, разными исследователями. Этот вопрос не вызывает никаких сомнений. Направленный мутагенез (случайные мутации преимущественно в некотором пред-задаваемом "коридоре") возможен лишь у микроорганизмов при определенных условиях, что тоже было показано не один десяток лет назад. Ссылки кому надо ищите сами. 2. Если случайность мутаций (в отличие от современных генно-инженерных манипуляций, которые могут приводить к целенаправленным изменениям в геноме) в природе не вызывает сомнений, то при допущении, что клетка ли, организм ли, мозги ли и т.п. и т.д. работают, как некие полностью предопределенные системы, мы наблюдали бы отсутствие эволюции, т.к. почти (не все) все мутации приводили бы к поломке этих систем. 3. Т.к. появление мутаций в геномах не вызывает сомнений, то единственным объяснением того, что довольно существенная их часть не приводит к летальным исходам, может быть то, что клетка ли, организм ли, мозги ли и т.п. и т.д. представляют собой не полностью строго детерминированные системы (не "часы"), а эволюционируемые в процессе своего функционирования (читай адаптивные) системы. В свою очередь отсутствие полной предопределенности неизбежно подразумевает "пробы и ошибки" с накоплением опыта. Другими словами, все эти системы (включая мозги, т.е. "интеллект") есть ничто иное, как разные формы эволюционируемых (т.е. накапливающих опыт, как по "конечным", так и по "промежуточным" параметрам) совокупностей-систем. p.s. А вот для обеспечения, создания, инженерии различных эволюционных процессов стоит хорошо промыслить пакет необходимых категорий в рамках которого он обеспечиваем... Истин не знаю и знать не хочу! [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 18 дек 17 8:24 Цитата: Автор: гость забыть про баес в MLP - высшая степень позора Да что ты говоришь? Байес присутствует есть только в CNN и KNN, и то не во всех, а в MLP - стохастический градиент и только. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 18 дек 17 8:34 Цитата: Автор: гость PS: Желательно реквизиты(ФИО, адрес, телефон, страницы соцсетей) автора, нужно будет по всем каналам проработать этого неудачника Нашёл! Терзай автора топика. Жаль попался зелёный. http://www.cyberforum.ru/cpp-beginners/thread526269.html [Ответ][Цитата]
Данила Зайцев Сообщений: 156	На: Почему ИИ до сих пор не создали? +1 Добавлено: 18 дек 17 9:04 Цитата: Автор: Михайло Нашёл! Терзай автора топика. Жаль попался зелёный. http://www.cyberforum.ru/cpp-beginners/thread526269.html Это мой старый код, не нужно терзаний, я тогда был совсем зелен и не красиво обижать маленьких. А вообще и больших обижать не нужно, этот форум воспитывает страх у кодеров, самый сильный страх, страх позора, осмеяния, зачем культивировать такие рефлексы? Это не поможет нам по отдельности или вместе создать ИИ, русский ИИ. Ингодавозникае подозрения что такую токсичную культуру американцы навязывают спецуиально чтобы парализовать разработку русского ИИ. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 18 дек 17 9:08 Цитата: Автор: Данила Зайцев Ингодавозникае подозрения что такую токсичную культуру американцы навязывают спецуиально чтобы парализовать разработку русского ИИ. Ага. А еще мы в каждый ваш подъезд насрали. И в каждый лифт каждого подъезда. [Ответ][Цитата]
Данила Зайцев Сообщений: 156	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 18 дек 17 9:40 Цитата: Автор: Эгг Ага. А еще мы в каждый ваш подъезд насрали. И в каждый лифт каждого подъезда. Может быть это тоже американцы, через подкуп местного быдла делают, как в украине переворот устроили. А Вы насколько мне известно не американец, гражданство это не нация, Вы иммигрант, приезжий, может правнуки будут у вас американцами, если будут, а ВЫ нет, Вы славянин. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 18 дек 17 9:43 Изменено: 18 дек 17 9:44 Цитата: Автор: Данила Зайцев а ВЫ нет, Вы славянин. ?!?! Я - славянин ?!?!?! Американцы не устраивали никаких переворотов, просто ваши правители через телевизор и СМИ ебут вам мозг, чтобы воровать и брать взятки. Министр экономического развития получил восемь лет строго режима, например. Пару дней назад. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 18 дек 17 9:44 Изменено: 18 дек 17 9:45 Цитата: Автор: Эгг Ага. А еще мы в каждый ваш подъезд насрали. И в каждый лифт каждого подъезда. Это только если дом каменный, а деревянный дом русский ИИ уже сжег. [Ответ][Цитата]
гость 171.25.193.*	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 18 дек 17 10:09 Цитата: Автор: NO. Это только если дом каменный, а деревянный дом русский ИИ уже сжег. Ну Вы искажаете слухи, было сказанно что терминатор Сайфера покончил с собой после длительной дипрессии в связи с отсутствием любви и затем сексуального оскорбления от создателя который вернувшись с корпоратива на птицеферме, где употребляли самогонку с "добавками", взял его силой прямо в пасть, русский ИИ не стерпел, это была последняя капля. Сайфер стирает такие слухи из своей ветки так как стыдно. [Ответ][Цитата]
Евген Сообщений: 181	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 18 дек 17 10:20 Добавлено: 15 дек 17 11:21 В чем проблема? Не хватает ресурсов железа, технологии, или квалиффикации специалистов? Какую цель, эффективный менеджер, вознамерившийся создать ИИ, должнен поставить в первую очерьдь? К вам и через 10 лет можно заглянуть, а Вы так и будете обсуждать личности, а не идеи. Вы не умеете по- другому, горе доминоторы. И эту ветку запорете, как и все предыдущие. Договоритесь вначале, как вы будете общаться. Слабаки. Ресурсов, железа, технологий, специалистов с избытком. Цели нет. Что должен делать Ваш ИИ? Т. е. его качество, характеристики, свойства и т.д.? В этом мире всё траектории. Пока работают над задачками – траекториями: языка, образов, погоды, концепций и т. д. всё идёт нормально. Затем начнут постигать траектории денег, т. е. финансовых потоков (то, что сейчас, это пещерный уровень). От этой чудо комбинаторики по переориентации этих «потоков» рухнет КФС. И только потом займутся ИИ. Потому, что ИИ, это то, что человек не умеет делать вообще. Не хватает «интеллекта». Человек абсолютно не знаком с траекторией времени. Он не умеет его «открывать». Он не знает будущего, поэтому смертен. Он не знает рисков будущего, поэтому в заднице. Кстати, именно поэтому вы и материте друг друга, а не работаете. Поясню, числа, формулы, крутые алгоритмы, это математика, а не интеллект. Как можно создать искусственный, если нет натурального???... [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Почему ИИ до сих пор не создали? Добавлено: 18 дек 17 10:28 Цитата: Автор: Евген В чем проблема? Не хватает ресурсов железа, технологии, или квалиффикации специалистов? А чего Вы тут расшумелись? [Ответ][Цитата]
Стр.5 (14): 1  2  3  4  [5]  6  7  8  9  ...  14 << < Пред. | След. > >>