Все хотят ИИ. Научные и технико-внедренческие аспекты, а также социальные последствия в целом понятны, кому надо —
известны. Кроме того, из практики «обсуждений» проглядывается принципиальное согласие обоих сторон.
Модель естественного отбора спрос-предложение (касается как первого, так и второго), куда нас все время пытаются втянуть, ошибочна. Никакого рынка фундаментальной научной продукции никогда не было. Его не было во времена начала НТР, не было в эпоху великих открытий атомной физики. Нет его и сейчас. Рынок возникает лишь на поздних этапах развития далеко уже отошедших друг от друга, и от фундамента, прикладных направлений. Конечно, не нужно путать подлинный ИИ с многочисленными «готовыми к применению» имитациями его.
Если вывести из поля зрения образующих дутую конкуренцию лиц, останется всего один поставщик и два, а если хорошенько подумать, один потребитель. Т.о., весь с виду сложный вопрос «конкуренции» на самом деле сводится к простому как огурец заголовку этой темы. Причем, специфика продукта вместе со сложившейся в мире исторической ситуацией позволяет делать акцент именно как на «договор».
>Я ждал ответов вида: "Я родился в городе Х, переехал в город Н...
Это все равно что ждать появления «Тополя-М» у светофора и его идентификации по номерному знаку.
>Очень много высказываний в стиле: "Я всё знаю, у меня в руках Абсолютная истина, а все остальные дураки и идут не в ту сторону".
Так если они и впрямь не туда идут
Разумеется, чтобы вышел толк, в теорию ИИ еще вкладывать и вкладывать. Но это уже не имитация интеллекта. Это уже кое-что. Поэтому обнаружить сходу 0,55 эмтэ не удастся, как вы, надеюсь, поняли.
Итак.
1. 1/1 и этим уже все сказано.
2. Детали обговариваются приватно. Как говориться, разумный торг уместен.
3. Копеечная экономия на найме может привести к провалу всей миссии. Автор есть автор