GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (1)   Поиск:  
 Автор Тема: В О.К Руководство по созданию Мира
В О.К
Сообщений: 2
В О.К Руководство по созданию Мира
Добавлено: 28 авг 18 5:41
Приветствую.

Теория, точнее писался дневник, решил опубликовать, сделав предварительное сообщение здесь на готайке. Ссылку размещу 31 авг.

Интонации и пафос -
Камень на горе, он в физической и энергетической ямке. Трясем гору или толкаем камень - он покатился, происходит нечто бурное. Эта энергия больше затраченой на вытаскивание камня из лунки. Мы можем легко иметь выигрыши по энергиям, в частности сами имея внутри себя вот эту технологию. Камень остановился, конец процесса. Повторяем эксперимент, получаем веер результатов, они "похожи". Нам надо подобрать распознаватель такой ширины, что бы стерлась, не замечалась некоторая часть индивидуальности, уникальности компанентов процесса. Мы должны иметь немного "плохое зрение", нам должно казаться, что это - одно и то же, нам нужна де-уникализация мира.
В итоге имеем - смотрим на любой участок процесса, "удачно" опознаем его и знаем, чем всё закончится, мы попадаем в будущее, мы предсказываем. Повтор - то исключительное, на что мы можем опираться, он наше всё, мы - повтор, мир - повтор для нас, хотя мир всегда уникален.
В более примитивных случаях весь процесс мы не видим, не представляем его, пользуемся только фрагментом, часто называем его "причинностью", имеется последовательность "событий". Рефлекс. ...
Потенциальная энергия именно данного прцесса, пусть она будет "велика", она продавливает именно этот процесс на фоне шумов, он довольно-таки рафинированый. Процессы изучают каждый индивидуально.

Но почти все камни с гор давно скатились, процессы примерно с равной энергетикой не часто сталкиваются между собой, обычно не "подстреливают" друг друга, в почти рафинированом процессном мире не оч трудно жить, опознавая компаненты и первые признаки его начала, "протоорганызмы" запоминают пару последователных фаз, если процесс длинный-сложный, все течет стабильно, успевай переключаться вовремя - будешь жить.

Процесс подразумевает сильную потенциальную энергетику между компанентами перед началом на фоне возможного шума и поэтому - "сильную волю" своего собственного течения. Процесс содержет в себе логику. ..Имеем гравитационное поле "вот такого направления", вверху у нас оказался холодный воздух, внизу много теплого. Скрее всего эта система опять опрокинется и подует ветер. ..Всё нами видимое соткано в том числе и из логик, тоже абстракция, упрощение, спрямление, "простота использования", скорость работы, надежность наших механизмов. Собираются и пересобираются в нас автоматически, при некотором критерии - готово, результат пишется в память и в нашем будущем подставляется как продолжение нашего поведения.
Продолжение давно создано, в пределах повтора - моментальный ответ (как либо продолжать свое поведение нужно в любой момент времени).
......... такие процессы со спуском, логикой и тд внутри и вне нас, они крутятся "близко" и достаточно синхронно.....
Если имеется неясность величин сил и их направлений в конкретных обстоятельствах, мы пытаемся узнать о них побольше, мы "вонуемся", если большие силы "возникли" или сменили направление. Силовой игрой заведует эмоциональная машина, ее задача - построить игру, стратег и глава ментального мира, вести взаимную игру впринципе только на выигрыш. Некий "сумматор" всех известных ему сил и внутренних и внешних, текущего функционального состояния, игра, игра, ..усталость, раны...., поскольку ответ организма практически всегда - напряжением личных физических сил.
Особенность именно "мышечного" ответа, его принципиальное преимущество перед другими нашими ответами определяет специфику ... эээ..., пусть - "нашего мировосприятия", мы начинаем считать, что "время существует", усилие и пространство тоже. Очень далекие предки стали писать информацию так, будь-то время существует, они его открыли. (Ответом на воздействие может быть выплеснутый наружу подобраный для такого случая химический состав, например. Время пространство здесь не интересно, догадаться о их наличии трудно)
Идейностей такого типа много, букв написал много, есть примеры достаточно глобальных соотносимостей, и между ними желательно определить "удобный" численный коэффициент, есть некоторый выбор для сотворения конечно не мира, но местного мирка с жителями, примерно такое уже немного ощущается.

Чисто физический процесс в нас пусть в избраных точках должен "течь мягко и правильно", идеально, такие места надо контролировать, иначе они-мы не работаем, заботимся о реальной физике в себе. Они, такие места, связаны - через еще один распознаватель связаны с прочим абстрактным в нас. Наши "образы", наша картина мира подогнана под эти точки, и весь мир с его силами абстракциями и прочими образами измеряется и соотносится именно с вот такими контрольными точками. И в нас абстракции - то, что повторимо, из этого всё строится "зримое", распознаваемое, Силовая игра - наша стратегия, отсылает требования по подыскиванию "изображений", которые существкуют в реальном мире и получится ли в самом конце то "изображение", которое соответсвует выигрышу, должен соответствовать контрольным точкам, в которых "физика знает, что ей нужно", имеет образ, имеет его диапазон, если кратоко, то - восстановить повтор, надо попасть в физический диапазон. И вновь по кругу, съев побольше, что бы восстанавливать способность "знать диапазон", что бы иметь несколько попыток нападения на еду в случае промахов, и так, пока бензин не кончится, - как вариант. Машинка.
Еда, запас для мозгов для срочного обмена приближен к мозгам по максимуму и он "всегда близко", он - носимый рядом с мозгом и его филиалами, эта ситуация создает границу тела, а так - границы вобщем-то нет... Внутри повторы, вовне повторы, бегать надо и там и там, приближать внешнюю химию к мозгу, непосредственно к зоне "бесконтрольной" хим реакции...


Нам и нашим предкам времен конвульсивных движений следует обладать научной методологией, без оной всем нам кирдык. У них - слабонаучная методология (чувствуете?), у нас - посильнее. Внутри и вокруг нас только реальная суровая физика.
Но живое видеть и начинать лучше с камня, а камень тот на горе лежит, мне кажется, что так удобнее всего.. Отпочковать универовскую физику, .... в физику, нарисованю специально под живое, "вечно Работающую" и с "глобальными соотносимостями", в которых живение возможно, возможна эта странная повторность...

.......... или порассматривать, а что же всё таки такое - локальность? и ее отношения с другими, по типу - с малой группой, огромной. Соседняя локальность примерно равна "мне", не равна, что они "чувствуют"? Мы, две локальности, а если три - заметно другое дело, там имеется "перепасовка", "выбор".
И надо попадать констрктивно не в дисгармоничную, "сломавшюся" или "больню" технику, а из физики делать нечто гармоничное, иначе никак. Гармония частей, "вселенское" чутьё, исходим из больших и красивых идей, (мы создаем системности и видимо они - наш потолок, мы чувствуем "потолки"), больше не из чего, и конечно "мудрое" конструирование.
.........Какое-нибудь резюме, - нас Заставляют кушать, нас Заставляют немножко думать и много говорить...

Писать на форумах - считаные посты, не моё.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
:)
Добавлено: 28 авг 18 7:43
Не надо ёрничать!
[Ответ][Цитата]
Ko.B
Сообщений: 1549
.
Добавлено: 28 авг 18 9:55
Изменено: 30 авг 18 4:37
.
[Ответ][Цитата]
гость
204.85.191.*
На: В О.К Руководство по созданию Мира
Добавлено: 28 авг 18 10:01
ВОЗ - Возняк который со Стивом Джобсом а тот принимал ЛСД чтобы словить кайф и увидеть будущее, ВОК - хрен знает что, нонсен, иллюзия.
[Ответ][Цитата]
Fractaler
Сообщений: 2490
На: В О.К Руководство по созданию Мира
Добавлено: 30 авг 18 4:15
Цитата:
Автор: В О.К
Камень на горе, он в физической и энергетической ямке

Всё правильно: есть энергия (потенциальная, статика, потенциал), будет процесс ("кинетика"). Не будет энергии - не будет процесса (конечно, при возможности его протекания). И затем процесс вызывает результат процесса.
[Ответ][Цитата]
В О.К
Сообщений: 2
На: В О.К Руководство по созданию Мира
Добавлено: 01 сен 18 9:02
Общее направление будет такое: Жизнь - примерно повтор, "вокруг" нее повторяющиеся процессы, повторное живое ловит повтоное неживое. И текст примерно о такой вещи - Как добиться повторов?, - вообще любых, исходя из реальной физики. Как повторы выглядят, из чего состоят, почему они у нас или для нас именно такие. Повтор почти полностью, частичный повтор, "разрозненный" повтор, на сколько хаотичен, или даже глубоко протеворечив некоторый набор перед нами, представленый на сколько-то распознаными вещами. Например существо переднами - оно живо, если "повтор" о нем некоторым обазом является полным повтором, как о таковом, созданым в прежних цепях объединений, разъединений "повторных признаков", как часто называем. Комплекты идеальных повторов, они же, конечно, офизиченые повторы, и созают душу. Игры повторов (как бы идеальных) приводят к "знакомым повторам" - (что тавтология), которые появятся попозже. Слишком сильного заужения в тексте к этому предмету нет, но надо приводить описание самой физики в удобный вид под примерно такую "задачу".

Язык описания чего либо, "развитый мощный" - конечно же совершенно нужная вещь. Естественнонаучный, экономический, как либо описывающий биологию, математический, столкновение приверженцев наблюдаются. Нужен имеющий множество "сходимостей", ему намного больше верим. Он и состоит из "выделеностей", которые "правильно" играют между собой, все играют со всеми и так же с другими крупнейшими частными теориями. Все теории являются частными, хотя некоторые толкуют, например, о "великих вещах", но ведь только об этих "великих", и вобщем ни о чем другом... Нам нужна широкая панарама, историчность в описании, то есть "всё в развитии", развитие, продолженость "зачем-то" требуется организму, зачем? Он хочет знать череды, перегруппировки повторов, от них он строит быстрое рефлексное поведение. Развитие, продолженость - любой организм хочет "частной" теории.


Я сам не знал, что текст такой огромный, и за последний год еще не готово.

И я давно на готайке, естественно, но не пишу, пробовал 3-4 штуки написать давно - тяжеловесно как-то.

https://yadi.sk/i/uqw3fDR43akybn
[Ответ][Цитата]
В ОК
Сообщений: 1
На: В О.К Руководство по созданию Мира
Добавлено: 16 сен 18 2:13

Берем дырявую тряпку, прикладываем к лампочке и стежками за края... Может быть получится по аналогии прикрыть дырку незнания, зацепляясь сколь либо прочно за края образами. Нам, мне кажется или покажется, что дырку закрыли. Потом эти образы, добавляя в них новые, утрясаем "красиво". Потом перейдем на манипуляционный уровень, потом увидим результат по предсказаным в вычислениях признакам. В 10-ку мы не попадем видимо, случится разочарование. Каков механизм "разочарования"? Придумываем с десяток таких механизмов, потом станет наверное легче. Он как-то связан с высшим видовым уровнем понимания, а где его "потолок" и в чем он? У всех видов ниже себя мы его замечаем, а собствееный?

---------------------------------------------------------------------

На языке (который отделился от мозга) есть память и память эта своеобразно дублирует место, почти точку реакции в мозге. Но форма под павильную молекулу должна быть похожа на это место, но реакция здесь, на языке не происходит, а молекула движется к точке реакции в мозге. На языке абсорция, фильтрация, накопление и "дублирующая память".

....Есть процессы и есть механизированые события - системности, есть их работа, собственной генерации энергии в механизир событиях не происходит, но закономерность перемещений имеется. Практически чистая кинематика, кинетика, потенция, - отскок под углом, попадание в лунку, заклинивание, переместили предмет на полку ниже или выше - здесь изменили только "механический" потенциал. Движение "питается" от какого либо активного процесса, (с часто не слишком направленым вектором потока энергий), от "хаоса импульсов" мелковатых или соизмеримых по величине компанентов какого либо происходящего процесса.
Системная (практически - "логическая") работа "светит отраженным светом". Хорошо работает как механическая логическая машинка, как переключатель, память, как длинная механизированая череда. Здесь тогда должна быть вполне достаточная механическая отчетливость, и всё же такая череда не должна быть слишком длинной из-за появления, накопления ошибок. Но несколько логических ступенек такая технология все же реализует почти на отлично. Более "мощные" вычисления видимо следует подтверждать дублированием, параллельностью одинаковых или почти одинаковых событий и \ или наоборот - заметно другой способ вычисления, но результат должен совпадать, ...если мы всем этим пользуемся как счетами.....
Процесс - мы ожидаем заметно более глубокие преобразования "по существу", пропажа прежних компанентов и появление новых, смена внешнего вида. При поднесении компанентов процесса поближе друг к другу, они начинают "искрить". Это два заметно больших класса, и отнесение к одному из них автоматом предопределяет важное - компаненты останутся такими, какими были, или нет, что мы будем, что мы должны вычислять, перемещения или превращение. От таких мометов зависит вычисление - имеем общее не превращаемое, это можно использовать в разнообразных местах. Имеем превращаемое, его надо запомнить (учим процессы).



Примерное определение человека, - тот кто произносит звуки другому человеку "точно по месту". Способность памяти "держать места" (в чувственной реальности, конечно) и звуки (речь), нарастание способности (конечно памяти и сколько-то технологий). Рост числа событий, указаных звуком. Привыкание к высокой значимости таких звуковых указаний. Наконец - не могут обойтись без "трындения", тотальное рафинирование "чувственных мест", "усреднение", утряска, высокая жесткость понятий, массовость явления. Хороший перевод с чувственного в точные "звуки", и в обратную сторону из точных звуков, нагруженых еще и интонацией в "чувственную сферу".

Сообщения изготавливаются друг для друга крайне давно, еще даже до полового размножения, даже просто делящиеся клетки, совершенно уверен, способны в хороших условиях различать мир живой и неживой, немедленно включается правильный, соответствующий (один из двух) тип восприятия и реагирований. Либо меня укусят, либо я съем с одной стороны, и "просто физики" разной вокруг много - это другое. Что (какой предмет) мне о себе сообщает?, живое или не живое?, если живое - оно меня боится или мне бояться? Скорее могли чувствовать угрозу нападения даже "немного доклеточные" формы жизни. ... Я сразу выставляю в сторону угрозы свою шпагу, на что в ответ в другой его руке появляется вторая шпага, я ощетиниваюсь шпагами как еж, - сообщения начинаются примерно здесь.

Это мной "впервые" изготовленное сообщение другому, кто его поймет (или всё же не поймет). И решение, принятое неким "им", будет с учетом моего сообщения. ...........Такого типа межклеточное понимание, межклеточное сообщенчество дало возможность создавать многоклеточные существа. То есть - короткое сообщение в виде "одной молекулы" вызывает именно специфические гроздья реакций у принявшего, которое подготовлено к такому "повороту событий". Всё то же самое что и при воспиятии неживого, но здесь "неживой" сигнал, он тоже таковым и является, но его изготовили специально для "умышленного" каскада реакций в другом живом... После появления взаимо-изменяющих ("-" - читать легче) технологий многоклеточное живое может начать существовать. (Можно и подругому обосновать многоклеточность, - вереница Энергетики в каждом объекте повторена, а суммарный эффект удвоен, - два одинаковых прутика, сложеных вместе, плюс всё равно создаем коммуникативность всвязи с наличием уже двух параллельных верениц преобразований. Вобщем мы не строим клеточный мотор новый, через который бы мы пропустили удвоеную энергию, а это уже был бы мотор "с особо прочными стенками корпуса")
Конечно на ранних этапах жизни возможен только единственный способ передачи памяти, всего коплекса живения - вполне точное полное копирование имеющегося, то есть и память и технология ее работы. Чего-то нового долго может не быть, наоборот - себя следует стабилизировать и даже стряхнуть лишнее - рафинировать, "заострив", после чего попробовать обрасти чем-то полезным, но другим.
Сообщение и всё остальное "понимаем", когда верим (физиологический "момент веры", момент - "готово", технология, когда "много логик голосует "за"", примерно это так) в предсказуемое продолжение.
У чуть более развитых, чем предельно простые существа, должны вскоре появиться технологические остановы работы "цепи думания". Деятельность начинается от именно расчетной точки "нападения", мозг выбрал место "поудобнее" для старта в системе происходящих событий, если не мгновенно срочные, логическое действие назначено, "бросаем взгляд" для траекторной коррекции самих себя, - вперед...
Какая и где конкретика встретися нам "где-то и когда-то", всё более дистантное предвидение, там, где-то и когда-то мы должны будем занять более удобную позицию может быть в той же самой неизбежной конкретике, но мы конкретику должны вычислить. Быть может мы там будем уже с орудиями, быть может поспособствуем усилению или осаблению предстоящему самопротеканию физического мира в некоторых локальностях.

"Кто-то и что-то" наблюдает и пишет в память и сравнивает состояния самих служб (пусть здесь будут службы), многих, всех, чувствуется и твердо фиксируется Технологическое Состояние той или иной подслужбы, они несколько разные, они имеют источники сигналов как и внешний мир, но источники сигналов самих служб на самих службах, нам привычнее - "на поверхности", вот они и наблюдабтся и пишутся в память другими службами. Технология распознавания является твердой, запись - твердая, единообразная. А технологические состояения служб в сравнениях "со средним" являются покачивающимися. То, что видим и пишем в любом состоянии должно, обязано быть надежным, должно "успеть" сравниться с каким либо устоявшем на месте эталоном, что отдельно помечается нами для самих себя. Состояния зависят от "плохой химии", например. Состояния начинают сравниваться, мы это чувствуем, само сравнивание в какой-то части тоже записывается. Возникают иерархии, но "со временем" - запись - на запись - на запись, слои не повторные, а с некоторым специально накапливаемым изменением в самих службах, .... превращается в статистику, и придумываем "удобные", то есть здесь - гармоничные конструкции, достаточная незатратность и достаточно насыщеный функционализм, - что-то примерно такое. Статистика состояний, данных от служб анализируется как и прочая инфа, наверное имеются "непонятности" и пр технологические моменты, которые следовало бы исправить, ..... имеется "статистическая кривая" для сравнений, - какие либо "мутности". ...
- Мир Надо Категоризировать - всё с большой буквы. Не надо заблуждаться с этим категоризированием, это смерти подобно, перепроверяться надо и надо бесконечно и тотально. Никакого выхода, варианта, исхода, как только удачно, аккуратно всё писать и соотносить, надо строить и строить бесконечные мозаики, - они неполны, но они и достаточно полны, что бы на них опираться, нет и нет ничего другого. Вот мозаики и сравниваем, мозаизируя уникальность, которая перед нами, в какие объединения входять эти мозаики - от - вилка, до вилка на пути к Луне, таков был процесс, по которому она оказалась на полпути. Остальные гроздья мозаик должны бы "объяснить" эту некоторую сейчас странность... И зная принцип повторностей, мы можем достаточно уверенно предположить некую общую сходимость логик, диапазонов, мы верим в повтор, точка веры хорошо пройдена - мы поняли, мы готовы реально жить в соответствии с понятым, поняли - прекратили, прервали технологии, как-то надо сделать отбой для всех участников, и можно заняться чем-то другим. Понять в том числе и прервать, остановить. Настройка служб, текущих "важностей" и воль существенно помогает, внутренее энергетическое единство должно быть, ресурсы ограничены, Способы и Направления расходования...
Поняли - всё аккуратно уверенно дораспознали, перепроверили, практически всё сходится с какими либо подобными продолжениями с учетом несколько иных водящих данных, но тем не менее - это "оно самое". Дораспознали высокоуровнево, соединили с "вышестоящими" процессами, с "неочевидными" другими компанентами процесса, в котором участуют "вот это и это и это", всё "красиво" на одном и том же энергетическом уровне, системность просматривается отлично, процесс - тоже, сходящихся логик - полно, они голосуют - "за", и тд тд. Если есть всё же что либо не сходящееся - смотря что не сходится, начинается "перераспознавание".

Сознание, ... здесь множественность перепроверяющих "логик", здесь "отдел достаточно или относительно срочной оперативности". "Сложное сознание" скрее будет работать тогда, когда какое-то время еще есть до главных событий. "Убежденость" по предварительным данным о примерном наступлении времени событий, подготовка самих себя всесторонне, есть время вычислять и задействовать все возможности перепроверок, более тщательное вспоминание - дораспознавание, я думаю что имено вот такое постоянное "технологическое обстоятельство" между миром и организмом породило то самое "сознание". Подготовка, тщательное вспоминание, перепроверка, дополнительные "взвешивания", подыскивание скорее системности (чем процесса), которая способна "системно" трансформировать ситуацию (минимум - вперед, назад, или в духе пирамиды из ящиков для высоты), человек позже стал задействовать "истинные" процессы, то есть добыча и рассеяние посторонних энергий, - истинные процессы идут внутри лошади.. ,.. и тд....
Службы по поводу многих технологических обстоятельств тоже обязаны иметься, так же обязаны быть "накатаными", серединная жизнь, рутинная жизнь....
"Много логик подтверждает", подтверждет "неспеша" - это и есть хорошо, этому можно более верить, это изготовлено "по высшему уровню", в котором "я" хорошо учел и самого себя, свои данные тоже по максимуму. Когда речь к данному технологич. обстоятельству добавилась, появилась возможность уточнять коллективно всевозможные воспоминания, явились времена высоких точностей рассчета. Будущее открылось во множестве деталей, во множестве вариантов подходов, подходов с разными орудиями.......



-----------------------

Мы все наблюдаем саму технологию рассуждений друг друга. "В своем глазу мы не видим" частенько всю "толщину" своих рассуждений, но "в чужом глазу" наблюдения наши многократно проворнее. Мы начинаем знать себя лучше, мы разделяем себя на качества, когда наблюдаем других. Мы видим разные качества в других и ищем им какие либо положительные или отрицательные свои противопоставления. Мы о себе не достаточно "обостренно" пишем в память, технологии не особенно любят друг за другом наблюдать внутри собственного "персонального единства", может быть считается, что неприлично; при наблюдении только неживой природы многие наши же психические качества нам совершенно не требуются, мы будем значительно обеднены.
Наши технологии стараются всё заметить и поточнее вычислить, но получается то, что получается. За возможным соперником стоит следить многократно бдительнее, чем за самим собой. Скорее наблюдение наших логик за чужими логиками приводит к их обнаружению, описаниям, дифференциациям. И потом начинается красивое понятие - рекурсия, предметом логики становятся сами логики, обмен двух персон по этому поводу. И это есть с детства, детям поэтому рано сознательно производится внушение о их "вырезаности" из мира. Хотя конечно же можно прожить в мире и незаметить своей собственной отдельности, автоматика будет носить существо по жизни где угодно, постарается сделать это правильно и это у нее получится, хотя память пишется и естественно участвует в избирательных моментах....
Но это будет "зомби", не подозревающий о своем существовании. Мы всего лишь на том основании, что де - "это же похоже", считаем, что перед нами то же самое, что и знающий о себе "объект" мира. Знание о том, что ты существуешь, приходит только после ассоциации себя самого с некоторой группой каких-то "объектов". То есть кот, который "родился в человеческой среде" считает себя человеком, примерно, примерно, - маленьким, несколько неправильным относительно других людей телом, но тем не менее кот по некоторвм основаниям, в психике достаточно качеств, кот прИассоциирует самого себя к людям, его технологии замечают особость ситуации в отношении людей, эта Особость - есть. Но автоматика, независимость физики в существе, мощная физическая самоповтороность "материи" могут быть как бы столь велики, что кот ведет себя в значительной мере по кошачи, но и что может - делает по-человечески. Будут технологии в коте еще помощнее, они несколько успешнее разбирутся сами в себе, в своих разных состояниях, заметят общее с другим живым объектом, перечислят сами себя, эти технологии для самих себя, очертят круг самих себя, выделятся в "нечто отдельное".... Но до этого - просто "зеркалят", часть качеств "нащупывают" друг друга и синхронизируются в духе брачных танцев животных...
Далее требуются согласованные механические манипуляции, конечно секс-акт. Поскольку практически нет существ с громадной физической разницей между полами, когда мужской, например, пол не видит психическое состояние женского пола всвязи с ненадобностью, он - в 100 раз сильнее, увидел - изнасиловал, так вот - такого нет в природе, видимо. Вот тогда, то есть при половом размножении точно уже начинают требоваться психоманипулятивные "зеркалящие" процедуры. Разнополость произошла "по разным причинам", видимо была до этого только "зеркальность" синхронизаций всвязи с взаимным поеданием друг друга и синхронным поведением перед съеданием, позже распространилась на половое поведение. Зеркальность здесь - всего лишь особость поведения живого существа в сравнении с неживой материей, знать, что передо мной, живое или не живое, стало важным и интересным, нужно иметь в своём распознавателе идентификаторы - для улучшения своего манипулятивного поведения... (Конечно можно сделать - женская особь больше него в 100 раз и она в этом масштабе уже подслеповата, и без раздумий в таком случае создавать примитивное притяжение некоторых меток в природе и в частности на телах этих двух разнополых существ, то есть в такой ситуации можно было бы обойтись нижайшим автоматическим уровнем)...........

Если существо, а кажется практически все способны общаться, посылать Сигналы (специально изготовленые психикой физические эффекты, которые указывают на что-то иное, а не только на самих себя) и принимать, ассоциировалось с кем либо, конечно скорее всего с родственниками, ...вот на этом фоне существа на сколько-то обнаруживают свое собственное существование и как отдельного физического объекта, и своей отдельной психической организации. Тонкое дело я пишу, конечно и так удобно и немного подругому видеть тоже удобно, степень дифференцированости подо что то дальнейшее, .. в наших рассуждениях какая либо из теориек личности может удобнее будет соединять входы с выходами в зависимости от целей. Вобщем на фоне голимой физики, видя только ее, ее откаты и накаты, даже будучи привлекаемым чем либо "вкусным" и чем-то отпугиваемым, невозможно обнаружить свою персонифицированость. Автоматика переключает правильно, и всё хозяйство самоподдерживается, да, это - есть, да, похоже на настоящую, привычную нам персону, но это - "зомби". Надо вшивать в ИИ предзнание, предчувствие, технологию общения с другими "зомби", тогда все такого типа "зомби" перестанут таковыми зомбями быть. Всвязи с изготовлением сообщений и рекурсивным ощупыванием психических технологий друг в друге... Здесь физика мира через трансформацию в другом существе поступила ко мне в виде его сообщения, физика мира поступила ко мне не напрямую, я разбираюсь в такой тонкости как Трансформирование физики, но лучше назвать как-то по-другому это впринципе широкое явление........ И вот некто "ОН" является "трансформационным аппаратом", похоже - и я такой же....

Подобные тебе - есть, это подтверждается сообщенчеством, прицельное выделение и опознавание себе подобных обязано быть вшитым, ...начинаются высокоуровневые сообщенческие рекурсии, рекурсии прямо или косвенно несут в себе сообщение - Душа Есть, есть нечто, кроме физического мира. Есть сообщение ниочем, есть "веселая болтовня". Вобщем сообщение несет сообщение. Сообщение несет сообщение о сообщении... Осмысленность здесь такая же, как и примерно осмысленность дикого физического мира, но чужие смыслы тоже хотя бы частично осмыслены, - "я с этим согласен, я тоже это вижу, что сообщения несут смысл", ... - читатели, далее петляйте сами, иначе я напишу, а вам это будет уже непонятонно, а всё потому, что и мне самому это понятным не будет, - а зачем?, есть же фрагментики, они на что-то похожи, осмысленность физического типа в них имеется, и фрагметики те сами Только о физике и не могут быть ни о чем другом, но прямым дествием физика через сообщение на нас не обладает ... мммм...... А сообщение - этоооо, нууу, ... косвенная физика такая, физика, прошедшая через (другую) персону. Уникальная физика трансформировалась в уникальную (пусть - тембр голоса) физику, но не "не совсем" уникальную физику, а "диапазонизированую". При достаточном совпадении самих диапазонов и при достаточном множестве самих таких совпадающих диапазонов получается всё вобщем-то просто...
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (1)