2 ДенисРоманюк
>привет, ньюпоиск!
>ты бы хоть имя христианское написал.
Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным. Но всему свое время.
>А сайт... дойдут пальцы, сделаю )
Идея: открыть тему про дизайн сайтов вообще и научных/ИИ-сайтов в частности. Интересно кто что по этому вопросу думает и что скажут владельцы сайтов в пользу своей стратегии раскрутки/оформления.
----------
>ШАГ 1. Досконально изучить работу человеческого мозга, т.е. изучить, как устроен человеческий мозг.
Этот шаг м.б. пройден лишь частично, поскольку:
а) сложность мозга чрезвычайно велика
б) нет подходящего инструментария изучения
>Мы должны
разгадать, как работает человеческий мозг на все 100%.
Именно. Так было со всеми принципиально новыми научными направлениями. К примеру, законы Максвелла невозможно вывести - до них нужно просто догадаться.
>ШАГ 2. Создать ИИ по образу и подобию работы человеческого мозга.
В широком /философском/ смысле - да, в конкретно-инженерном - конечно, нет (автоматически повторим все недостатки).
>Но мы должны сделать не просто копию человеческого мозга.
Мы должны его усовершенствовать.
Вот. В широко-философском смысле.
>Эволюция трудилась миллиарды лет, чтобы создать человеческий мозг.
Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!
==============================
2 Kek
>есть и другие мнения о том, как создавать ИИ. И вовсе не обязательно для этого изучать оставшиеся 95% мозга.
На самом деле путей всего два: эволюция и креационизм. В случае с ИИ: пассивное выжидание и активное конструирование. Ну а поскольку второе не отменяет первого (которое в любом случае если и произойдет, то "само собой"), выгоднее идти вторым путем.
=============================
2 shuklin
>первыми взлетели братья Монгольфьер
- Без крыльев
- Без двигателя
Иначе и быть не могло, а почему не могло - см. ИТ на стр. 107

Кстати, пример с самолетами и птицами - это пример опять же из ИТ ранних версий