Автор: bravo7
Всё никак не доберусь до вашей альтернативы тесту Тьюринга. Объясните на пальцах, сделайте одолжение. |
|
Ну ежели только на пальцах... (я всегда только "на пальцах"
)
1. Все что мы имеем - есть результат взаимодействия наблюдателя с наблюдаемым. Т.е. наши знания (как тот самый результат) всегда не полны, относительны, зависимы от положения и свойств наблюдателя (можно сказать от "квалиа").
2. Представить систему можно описанием входящих в нее элементов или описанием проявляемых системой, так скажем, внешних свойств, т.е. совокупности этих элементов.
3. Описание внешних свойств не определяет однозначно содержание системы. Одни и те же проявления могут давать совершенно разные по составу входящих в нее элементов системы. Например, внешне одинаковые машины могут быть как с только ДВС, так и гибридными. Это (разное внутреннее содержание) означает, что на каком то этапе, с какой-то стороны, в каких-то проявлениях внешние проявления тоже неизбежно разойдутся... и мы можем не получить ожидаемое... Но зная содержание системы мы почти всегда можем предсказать и экспериментально проверить его возможные внешние проявления.
4. Определение системы чисто по внешним проявлениям (тест Тьюринга и его разновидности) не может быть критерием для однозначного определения ее содержания, тем более, что любой такой тест не описывает все возможные и необходимые внешние проявления системы (см. о неполноте п.1 и привет Щедровицому по поводу его идей о суммировании проекций с объекта/системы).
5. Другими словами, ТТ принципиально не может быть критерием для признания 2-х и более систем принципиально идентичными. Это костыль. Вместо этого костыля можно предложить другой, на мой не просвещенный взгляд более адекватный.
Система способная к целеполаганию и изменению целей исключительно посредством обучения внешней средой, т.е. система, которой можно "навязать" цели исключительно обучением, без встроенных исходно в систему целей или направлений их достижения (того, что называют оптимизацией или пред-заданной классификацией)... может с большой вероятностью считаться системой (как минимум, прототипом) "сильного" (человекоподобного) интеллекта. Другой костыль такой же силы - необходимость и наличие состояний сна.
6. Принципиально же вопрос без костылей можно решить только теоретически предсказав "внутренности" и на их основе будущие внешние проявления системы/совокупности, при условии последующего подтверждения предсказаний по внешним проявлениям на практическом, экспериментальном уровне. В дальнейшем наличие у системы таких "внутренностей" и может быть единственно верным (и очевидным) критерием.
Чето как-то много получилось... Ну да латно... Старею, мозги уже не те, что раньше...