|
| |
|
На: НЕ СМЕШИТЕ КУРИНЫЕ ЛАПЫ
Добавлено: 21 апр 17 12:15
|
Автор: Валентин
Нет уж, нафига они мне. Копи наличняк!  |
|
Как пожелаете, но тогда придется приехать в Santa Clara(USA), а увезти в Россию столько налика может не получиться, в лучшем случае 20% потеряете, а в худшем, сами ещё останетесь должным, или даже в тюрьму попадете, всяко бывает.
|
|
|
|
| На: НЕ СМЕШИТЕ КУРИНЫЕ ЛАПЫ
Добавлено: 21 апр 17 12:25
|
Я почти уверен, что у Вас таких денег нет! Помните - "указать архитектуру"? Кто судьёй будет?
|
|
|
|
| На: НЕ СМЕШИТЕ КУРИНЫЕ ЛАПЫ
Добавлено: 21 апр 17 12:56
|
Автор: Валентин
Я почти уверен, что у Вас таких денег нет! Помните - "указать архитектуру"? Кто судьёй будет? |
|
Деньги есть и не только “такие” И я с радостью Вам их отдам, в замен конечно на технологию крипто анализа, которой Вы атаковали мой шифр. Если Вы это сделаете, это перевернёт моё мировоззрение в криптологии, я бы даже пообещал бы все пол миллиона, но а вдруг мои расчеты не верны, а это не должно меня разорить, вероятность Вашего успеха очень , мой риск(100к * 10^-12 = 0.00001)цент, а судьёй будет Бог и интернет, я своё слово держу.
|
|
|
|
| На: НЕ СМЕШИТЕ КУРИНЫЕ ЛАПЫ
Добавлено: 21 апр 17 13:06
|
Боюсь что "шифр" продукт бредогенератора. Случайный набор. Но при должном старании и бездне времени в хаосе начнут вычленятся связные конструкции...
|
|
|
|
| На: НЕ СМЕШИТЕ КУРИНЫЕ ЛАПЫ
Добавлено: 21 апр 17 13:21
|
Автор: гость
в замен конечно на технологию крипто анализа, которой Вы атаковали мой шифр. |
|
Даже шифрование с открытым ключом недоступно для атаки на существующих компьютерах.
|
|
|
|
| На: НЕ СМЕШИТЕ КУРИНЫЕ ЛАПЫ
Добавлено: 21 апр 17 13:22
|
Автор: гость
Даже шифрование с открытым ключом недоступно для атаки на существующих компьютерах. |
|
Если правда ключ это ПСП то да, возможно.
|
|
|
|
| На: НЕ СМЕШИТЕ КУРИНЫЕ ЛАПЫ
Добавлено: 21 апр 17 17:03
|
Автор: гость
Боюсь что "шифр" продукт бредогенератора. Случайный набор. Но при должном старании и бездне времени в хаосе начнут вычленятся связные конструкции... |
|
А я думаю ваша мать та ещё потаскушка...
|
|
|
| |
| |
|
| На: Приведите мне самый простой пример ИИ
Добавлено: 22 апр 17 5:51
|
Автор: Luаrvik
Где Ваше определение ?
И зачем еще и Ваше, когда есть общепринятое - "последовательность(порядок) действий для достижения некоторой цели (получения необходимого результата)".
Алгоритм - образование искусственное. Алгоритмическая деятельность присуща исключительно целеустремленным системам - субъектам.
Физический мир населен исключительно объектами, которые взаимодействуют определенным образом только потому, что никак иначе взаимодействовать не могут...
Действовать как-то способен только субъект активности.
Объекты не действуют - с ними что-то происходит. |
|
Тьюринговский алгоритм, я не придумывал определений. Автор: гость
Э-ГЭ-ТЭ-ЭР блять Э-ГЭ-ТЭ-ЭР
ЭР-ЭР-ЭР-ТРИ блять ЭР-ЭР-ЭР-ТРИ
И- ТЭ - ИИ блять И- ТЭ – ИИ
ВСЁ ЭТО ИИ!!! ВСЁ ЭТО ИИ!!!
|
|
Не согласен и не нужно повторять, на меня это не действует. Автор: ANGULIMALA
На псевдокоде примерно так:
переменные: память
ЦИКЛ ОЖИДАНИЯ ВВОДА вопроса
ЕСЛИ(на вопрос есть в памяти ответ) ВЫВЕСТИ ответ
ИНАЧЕ ВЫВЕСТИ: "ответа нет, введите ответ"
ЗАПИСАТЬ в память ответ пользователя
|
|
Вот оно! Алелуя братья! Первый блин! Пошло наконец что то там по трубам! Спасибо за лаконичность и конкретику, но где же в этом коде ОБУЧЕНИЕ??? Это во первых, во вторых почему Вы полагаете двойку "ввлд\вывод + обучение" тождественной интеллекту? С вводом и выводом вопросов нет, но что такое обучение? Автор: rrr3
Тогда Вы ошиблись дверью, Вам в библиотеку... |
|
Идите лесом тоже. Автор: гость
я уже говорил что ИИ это криптология, я зашифровал Mlp с помощью своего алгоритма и предложил 100к$ тому кто расшифрует
¿Ì .aÈ9@Yxl¤ÿ\øF>ú=8æP½íeBÎ<d-³ï ÉYG%æØ~uÔs&Ñ-fm¡är£¸[{[âúv¾ÒÐFdÆëa~ ¯Jõ
|
|
Я не считаю что Ваш "шифр" имеет отношение к ИИ. Автор: Thea
Никто не может привести пример ИИ. |
|
Почему Вы можите сказать? ПОЧЕМУ???
|
|
|
|
| На: Приведите мне самый простой пример ИИ
Добавлено: 22 апр 17 6:17
Изменено: 22 апр 17 6:20
|
Автор: 51.15.40
Тьюринговский алгоритм, я не придумывал определений. |
|
Так переведите в обобщенную форму и получите стандартное определение: Алгоритм - набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения некоторого результата.И вопрос не в алгоритмах, а в том, где Вы в физическом(!) мире - в мире объектов - видели ИСПОЛНИТЕЛЯ ?
|
|
|
|
| На: Приведите мне самый простой пример ИИ
Добавлено: 22 апр 17 7:37
|
Автор: Luаrvik
И вопрос не в алгоритмах, а в том, где Вы в физическом(!) мире - в мире объектов - видели ИСПОЛНИТЕЛЯ ? |
|
Нет “исполнителя” в человеке, так же есть вход, есть выход, есть внутренние состояния системы и алгоритмы их изменения в ответ на входящие данные, а “исполнителя” нет, как нет его в компьютере. 
|
|
|
|
| На: Приведите мне самый простой пример ИИ
Добавлено: 22 апр 17 7:48
|
Автор: Luаrvik
Так переведите в обобщенную форму и получите стандартное определение: Алгоритм - набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения некоторого результата.
|
|
Нет, это не обобщенное определение, а упрошенное и искажающее смысл. В Вашем определении детерминирован порядок действий, что как раз не так. Заранее предопределены могут быть только набор простых “аксиом” и функций, а в результате получиться совершенно невероятное с точки зрения человека, поведение системы и порождаемые ею структуры, всё так же как и в реальной природе. Возьмите например фракталы, простая зависимость порождает бесконечный поток “недетерминированных” результатов. Советую получше разобраться с машиной Тьюринга и её функциональной полнотой, а не упрощать алгоритм до “цепочки действий”.
|
|
|
|
| На: Приведите мне самый простой пример ИИ
Добавлено: 22 апр 17 7:49
|
баранам что-то объяснять = самому бараном стать да он и не хочет понимать (у него такая стать) ничего на этом свете не дано ему понять под его рогами - лента! ишь - какайа благодать! ... млять!!!   
|
|
|
|