Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.50 (129) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Хмур и компания...
гость 78.25.121.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 10 окт 13 4:19 ну, хмуру еще в детском садике объяснили, что назвать бестолочь бестолочью - это не моральное преступление. Моральная нечистоплотность это истерики некоего г. 3.. по поводу, что хмур - 'лживый псих', что после того, как этот персонаж был назван пустомелей (см. тема Время). Других оснований называть хмура так нет никаких - так вот, если Эгтр не удаляет эти лживые поклепы, то сам он еще не завершил работу нал собою, которую он провел под чутким руководством хмура - который таки довел до его сознания тот простой факт, что подтасовывать чужие посты есть подлость, с чего, собственно, и началось присутсвие хмура на данном форуме. Проделать эту операцию не измазавшись в том, что эгтр почитал 'духовностью' не было никакой возможности. Кстати, это неадекват, г. 32.., еще почему-то приписывает мне тот грех, что я как-то правил его посты, что тоже есть ложь. [Ответ][Цитата]
гость 31.44.53.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 10 окт 13 12:17 Оправдывающийся априори виноват! [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 10 окт 13 12:58 Изменено: 10 окт 13 13:04 Цитата: Автор: гость есть подлость, с чего, собственно, и началось присутсвие хмура на данном форуме. Так кто же спорит? Сначала была ваша подлость, потом ваше появление на форуме. Потом работа над вашими ошибками. А методы выбирает преподаватель... обычно. Лживые поклёпы?... это вам показалось... Воспитательная работа, причём специально и исключительно для вашей специфики заболевания. Сейчас уже стало немного лучше... Появилось что то человеческое... пока не сформированное, не ясно выраженное, но с явными признаками. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 10 окт 13 20:48 Изменено: 10 окт 13 20:58 Цитата: Автор: DCV Вот видите. Хмур собирает ценные мысли из Ваших сообщений, и расталкивает других. Понятно... Вы сами не местные и идей у вас нет... пришли с протянутой рукой - "подайте кто сколько может". Мы же ребята местные и идей у нас сколько хочешь... мы не жадные - возьмите кто сколько может. ЗЫ. Но зачем же нам тут хамить? Мы же отдаём добровольно и с радостью... вам не нужно пачкаться и напускать дыму что бы прикрыть свою духовную бедноту. То что мы делаем это не подаяние, это благотворительность. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Хмур и компания... Добавлено: 10 окт 13 21:41 Цитата: Автор: ЭГТР духовную бедноту. То что мы делаем это не подаяние, это благотворительность. Цитата: Михалков, Мединский и Матвиенко предложили заменить «культурную элиту» и СМИ И утвердить единую идеологию в качестве «духовных скреп» 2014-й год, объявленный Годом Культуры, похоже, станет годом ритуальных плясок вокруг «главного стержня государства», как обозвала культуру сенатор Валентина Матвиенко. Собрание в Совете Федерации по случаю назначения 2014 года Годом культуры было отмечено призывами сенаторов, журналистов и кинорежиссеров переписать Конституцию. По крайней мере, те ее положения, которые мешают формированию «духовных скреп общества». Глава оргкомитета по проведению Года культуры Валентина Матвиенко провела вчера на своей площадке заседание с участием известных деятелей культуры и высокопоставленных чиновников. Выступивший на мероприятии Никита Михалков выразил уверенность, что культура не может существовать без идеологии: «Мне кажется, что истребленное слово, которого мы боимся – «идеология», – это основа большой страны. Почему идеология должна быть только коммунистическая? Идеология – это ориентиры. Если мы для себя не определим, что такое идеология нашей культуры, нашей нравственности, нам ничто не поможет. Мы обязаны к этому отнестись как к национальной безопасности. Мы должны начинать заниматься формированием представления народа – как ему жить дальше и куда двигаться», цитирует Михалкова «Независимая газета». Спикер поддержала Михалкова и обрисовала «печальные последствия деидеологизации общества»: российская молодежь часто становится «носителем чуждых культурных постулатов». Единое культурное пространство при территориальных масштабах, подчеркнула Матвиенко, выступает «одним из главных стержней государства». Возражения тезисам Михалкова и Матвиенко нашлись в Конституции РФ, в статье 13: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие... Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Для того, чтобы сформулировать госидеологию и сформировать «единое культурное пространство» деятелям, выступавшим в Совфеде показалось достаточным заменить «культурную элиту» и СМИ. Главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская (бывшая замглавного редактора «Известий». Никита Михалков является совладельцем «Культуры» – прим. НР) предложила создать союз патриотических СМИ. Наличие «союза патриотических, пророссийских СМИ» было бы «полезно для информационной политики государства», цитирует Ямпольскую Lenta.ru. Ораторы и председатель сошлись в том, что для осуществления их надежд нужно лишь малое – обновить «культурную элиту» страны и состав СМИ. Это прозвучало, как давно вынашиваемый ответ либеральным деятелям, с их дежурными сентенциями про «неправильный народ», «анчоусов» и «крупный рогатый скот». Правда, достойного ответа так и не получилось. Пафос идеи обновления культурной элиты за счет «народа» особо комично сочетался с «элитарной» позой «главного барина постсоветского периода» Никиты Михалкова, с его «мы должны начинать заниматься формированием представления народа – как ему жить дальше и куда двигаться». «Мы должны объявить новый культурный призыв. Когда часть культурных деятелей поддержала Pussy Riot, я впервые задумалась о том, что необходимо сменить культурную элиту страны. Надо позвать людей из регионов и правильно их сориентировать, а потом сделать из них звезд, новых звезд», поддержала Михалкова Ямпольская. Никита Михалков не был бы Никитой Михалковым, если бы не воспользовался выступлением перед сенаторами как поводом добыть некоторые материальные бонусы. На этот раз режиссер-государственник намекнул на то, что он желает получить здание Российского фонда культуры на Гоголевском бульваре, где заканчивается ремонт. (РФК является правопреемником Советского фонда культуры, основанного в 1986 году академиком Дмитрием Лихачевым. Фонд стал первой в перестройку организацией, занимавшейся возвращением на родину архивных, музейных и библиотечных коллекций, уникальных документов и особо ценных предметов, которые были вывезены за рубеж эмигрантами и во время Великой Отечественной войны, – прим. «НР»). Михалков предложил создать «Благородное собрание», а на его основе – клуб Благородного собрания, «благородного не по званиям, но по помыслам, по нестяжательству – лучших умов русских и нерусских людей, которые хотят добра нашему отечеству, которые могут вывести то самое зерно, которое станет ориентиром для нашего будущего». Эту институцию Михалков предложил разместить как раз в приглянувшемся ему здании Российского фонда культуры. Ямпольская также «попросила копеечку». Выдвинув идею создать «союз патриотических СМИ», редактор газеты «Культура» попросила поддержки для тех средств массовой информации, «где есть духовная, гуманитарная составляющая». Годом культуры в России объявлен 2014 год. В августе 2013 года по распоряжению премьер-министра Дмитрия Медведева был создан оргкомитет по его проведению. возглавила новый орган бывший губернатор Санкт-Петербурга. а ныне – сенатор Валентина Матвиенко. В состав совета вошли министры Владимир Мединский и Ольга Голодец и разнообразные представители культуры, большинство из которых несколько лет подряд были фигурантами антирейтинга «Лизость к телу» (конкурс лучших подхалимских изречений в адрес президента и премьер-министра), составляемого журналом «Коммерсант-Власть»: Никита Михалков, Валерий Гергиев, Олег Табаков, Александр Калягин, Владимир Спиваков, Юрий Башмет и другие. NR2.ru: http://www.nr2.ru/culture/464497.html Ищут духовный стержень- предложите им ЭГТР. Облагодетельствуйте духовную бедноту. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Хмур и компания... Добавлено: 10 окт 13 21:53 Цитата: Автор: гость Оправдывающийся априори виноват! В публичном споре экстраверт имеет преимущество над интровертом. Так как нападает первым и вынуждает оправдываться интроверта. Интроверт думает медленнее но качественнее. Это как блиц играть и обычные шахматы. В публичных спорах тот кто думает сердцем выигрывает у тех кто думает мозгом. Но это опять блицтурниры. У тех кто думает сердцем- начало фразы логически противоречит её концу. Представляете если речь Жириновского записать на бумагу и проанализировать? Жириновский и экстраверт и думает сердцем одновременно. Зная это я даже в смысл слов не вслушиваюсь таких людей. Что бы не тратить на это душевные силы. Это как вникать в смысл Заратустры. Можно использовать от туда прикольные фразы. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Хмур и компания... Добавлено: 10 окт 13 21:56 Изменено: 10 окт 13 21:57 [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 11 окт 13 8:49 Эгтр, придите в чувство и говорите ПРАВДУ. Покажите конкретно, где была моя 'начальная' подлость??? Это то, что вас повергли критике на айлабе? Подлость - ВОПИЮЩАЯ - была только одна сначала, - это когда вы подтасовали мои посты, перенеся полемику в 'безопасную' для себя среду (сюда). Вы думали что это сойдет вам с рук. Ведь элементарно посмотреть логи. Еще раз, ответьте за свои слова. Что дает вам право ВРАТЬ? [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13280	На: Хмур и компания... Добавлено: 11 окт 13 8:52 Цитата: Автор: ЭГТР Воспитательная работа, причём специально и исключительно для вашей специфики заболевания. Сейчас уже стало немного лучше... Появилось что то человеческое... пока не сформированное, не ясно выраженное, но с явными признаками. Согласен, Борис, Вы неплохо поработали над Дмитрием а.к.а. гость 78. Может быть Вам удастся, кроме занятий по чистке рта от известного вещества, заложить в его умную и светлую голову хотя бы минимальное начальное образование? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 11 окт 13 8:58 эгтр, еще раз, прийдите в чувство. Единственное что изменилось - это то, что вы перестали подтасовывать чужие посты в угоду своим примитивным чувствам, представлениям о 'духовности' и пользуясь правами модератора и безнаказанностью. Что это за бред сивого мерина про мои ошибки (КАКИЕ???), разве поток ваших поклепов и инсинуаций прекратился? - вы же именно это и делаете прямо сейчас, какую работу вы провели?? да вас без устали возили носом в вашем гуано как нашкодившего щенка подряд 2 месяца на общую потеху, вы показали себя АБСОЛЮТНЫМ неучем, способным только зеркалить чужую риторику и фразеологию (которая становится в ваших устах несправедливой, неадекватной и завиральной). Разве вам хамили? или вы опять просто услышали слово, а о его значении не позаботились? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 11 окт 13 9:03 егг/эгтр> Ой, этот дуэт просто уморителен - один озабочен своею гениальностью, другой - своею духовностью, при примерно одинаковых объективных свидетельствах.. оба попадают в одну группу специфических дефектов личности. Что касается образования - то вот не его слабость не жалуюсь, по крайней мере мне вполне доступно понятие примитивного уровня твоих писаний, леша. [Ответ][Цитата]
гость 31.44.50.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 11 окт 13 13:10 Цитата: Автор: Aleksandr1 В публичном споре экстраверт имеет преимущество над интровертом. Так как нападает первым и вынуждает оправдываться интроверта. Интроверт думает медленнее но качественнее. Это как блиц играть и обычные шахматы. Такое справедливо не всегда. Если интроверт имеет более высокий уровень интеллекта, если у интроверта более низкий морально этический порог дискуссионного поведения, если интроверт владеет более широким спектром дискуссионных приёмов чем экстраверт, то у экстраверта нет шансов на выигрыш в публичной дискуссии с интровертом. При наличии у интроверта хотя бы одного из перечисленных качеств - шансы выигрыша в публичной дискуссии равны. Цитата: Автор: Aleksandr1 В публичных спорах тот кто думает сердцем выигрывает у тех кто думает мозгом. Но это опять блицтурниры. У тех кто думает сердцем- начало фразы логически противоречит её концу. Представляете если речь Жириновского записать на бумагу и проанализировать? Жириновский и экстраверт и думает сердцем одновременно. Зная это я даже в смысл слов не вслушиваюсь таких людей. Что бы не тратить на это душевные силы. Это как вникать в смысл Заратустры. Можно использовать от туда прикольные фразы. Это что то новенькое - думать сердцем/ По "простоте душевной" я всегда считал, что думают всегда головным мозгом. А принимают решения под влиянием логики и эмоций. Что преобладает, в каждом конкретном случае, таково и будет принятое решение. [Ответ][Цитата]
гость 31.181.253.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 11 окт 13 15:11 Прочёл последнюю страницу, чего вопите, бандерлоги? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 11 окт 13 21:29 не чего волите, а чего воляете. Воляем дурака (во всех его ипостасях - инженерной ограниченности, духовной озабоченности, самокритической слабости, малознании, самомнении, дурацких выдумках..) [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Хмур и компания... Добавлено: 11 окт 13 21:58 Цитата: Автор: гость Такое справедливо не всегда. Это что то новенькое - думать сердцем/ По "простоте душевной" я всегда считал, что думают всегда головным мозгом. А принимают решения под влиянием логики и эмоций. Что преобладает, в каждом конкретном случае, таково и будет принятое решение. Это метафора. Существует множество типологий по которым людей можно рассортировать по различным ящичкам. не буду агитировать за правильную. Но могли бы заметить что те люди которые имеют низкий айкю- не всегда слабоумны. Они с трудом решают логические задачи. Про них говорят что у них эмоциональный интеллект. тех кто хорошо решает задачки- иногда называют эмоционально тупыми. Раз тут занимаются ИИ- то понимают что сделать решалку не трудно. Трудно сделать то что играя в шахматы будет фигуры сбрасывать с доски. человек любой может выходить в разные состояния. Рассудительного -можно вывести с себя и спровоцировать в нем эмоции- но для рассудительного это состояние будет не естественное- он будет играть не в свою игру ,а в чужую и на чужом поле. Точно так же эмоционального человека можно усадить решать задачу- ему трудно будет сосредоточится и не отвлекаться на пролетающую муху. Публичный спор - в живую в прямом эфире- зачастую эмоционален- В нём преимущества при прочих равных имеют люди эмоциональные. Если Хмуру плеснуть стакан воды в лицо при публичном споре- он сразу же спор проиграет. А если Жириновскому плеснуть- он только выиграет от этого- начнёт кричать что у противника закончились аргументы и он начал применять запрещённые приемы и т д. [Ответ][Цитата]
Стр.50 (129): 1  ...  46  47  48  49  [50]  51  52  53  54  ...  129 << < Пред. | След. > >>