ох, какая дискуссия развернулась..
егоров КАК ОБЫЧНО (и все более исключительно) гонит только пустую себе-духоподъемную саморекламу (компенсация за чужой счет), толкая свои поделки ровно как рулоны туалетной бумаги - НИЧЕГО содержательного от него услышать уже почти невозможно. Идет торговля освоенными стандартными техниками обработки данных - НИЧЕГО БОЛЕЕ. Убогая 'философия инженера' призвана только прикрыть этот факт. Еще это персонаж силится создать впечатление, что он не пакостник, не мерзавец и не психопат.
Истина вот в чем. Совершенно не важны заслуги, дипломы, успехи (коммерческие), местожительство, пищевые предпочтения, газпромы и проч. дребедень - важно только ВО ЧТО ВСЕ ЭТО ПРЕВРАЩАЕТСЯ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, В ЭТОТ МОМЕНТ - если некто ведет
себя как троль, как мерзавец, как придурок - то чего стоят его разговоры о его 'вкладах' - ЕСЛИ НИЧЕГО интересного, стоящего по текущим резговорам (темам) этот персонаж из себя выдавить не может?
tac>
нут, на картошку так на картошку - сейчас на фазенде закончу уход за лилиями и несушками и с удовольствием с вами на картошку - а куда вам еще с вашим
'моделированием' (и уровнем соображения) - не в большие проблемы белкой инженерии же..
> Не ожидал.
как легко глупый нанайский мальчик поддается на профессиональную разводку..
поздравляем, конечно. И с девочкой тоже, разумеется.
> не ожидал, человек адекватно ответил
это называется манипуляторством, которое нужно уметь различать.
> но как только у вас заканчиваются аргументы
нет, НЕ ВРИТЕ - как только у ВАС заканчиваются аргументы - особенно когда правда глаза колет - как с вашей лажей про домены, про непонимание механизмов осложненного фолдинга, про органичения вашего 'эвристического' подхода - вы удаляете СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ критику и выставляете дело так, что оппоненту сказать нечего. Это примитивные грязные приемы.
какая, прости господи злоба - злобный троль это егоров, но если этот персонаж пишеть ГНУСЬ про своих собеседников (по неволе собеседников) - то это вызывает ответную реакцию - не злобу, а адекватное реагирование на гнусь. Тем более, как будет ясно из дальнейшего, интерес представляет то, каких размеров может достигнуть гнусь.
> Откуда у Вас может быть такое превосходство?
разве? - я просто пишу то что пишу - а в ответ егоров срывается на МЕРЗОСТЬ, луарвик начинает истерить, вы удаляете содержательную критику (под видом, что перешли на личности - а как отделить личность от неприемлой позиции, которую эта личность занимает и по предмету и по своему позиционированию). Если егоров НИКАК не подтверждает свое самомнение (кроме саморекламы) - то нельзя не указать на это, Если лурвик практикует двойные стандарты (себе позволяет то, что непозволительно по его мнению другим) - то и на это нужно указать. Если вы говорите неадекватные вещи, искажая позицию оппонета - то на это тоже нужно указать. И это не переход на личности - а возражения против НЕЧЕСТНОСТИ, НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, НЕСАМОКРИТИЧНОСТИ.
> не грамма не имея опыта и желания в чемто разбираться - нам инженерам не с чем с вами говорить - Вы смешны
во1х некий опыт имеется - как у любого, у егорова, у вас, у кого бы то ни было. Опыт разный, Не из чего не следует что ваш или егоровский опыт имеет хоть какое преимущество, хоть какую БОЛЬШУЮ ЗНАЧИМОСТЬ в отношении тех проблем, которые
являются тематическими для данного форума, для имеющегося репертуара тем веток и в отношении расширенной проблематики ИИ.
у меня есть и инженерное образование в том числе. Но по своему менталитету я не инженер, я более ученый и философ (в богатом содержании этого призвания - c уклоном в логику, эпистемологию, cистемологию). математики вызревают к 15-20, философы - после 40, не нами так устроено.
во2х свое желание в чем-то разбираться не проявляют удалением содержательных критических постов. На критику МОЖНО и НУЖНО отвечать предметно и достойно. Или вы под желанием разобраться понимаете только слушать про ваши ограниченные опыты?
(как будто других стихов мы не читали, по классику - о! нам есть с чем сравнить..).
в3х, смешно - смейтесь, но не удаляйте то над чем смеетесь (якобы), не хамите, не разволите по примеру егорова тролинг, сколь тупой, столь и бессмысленный - ведь все на поверхности, если вопрос яйца выеденного не стоит, то почему вопросу уделяется так много внимания и отдается столько сил - если критика слаба, глупа, необоснована - проходите мимо нее - зачем же терять лицо в столь мерзких гримасах??
> а только критикует адекватные попытки других?
нет, еще раз - если 'попытка' не дала еще достойного результата (соразмерного уровню притязаний) - то не из чего не следует что попыткеа 'адекватная', она открыта критике - и если может, то должна парировать критику честно. Или показать в чем критика направдена мимо цели.
> ла-ла-ла болоболов
именно, с научной точки зрения ваши 'критические точки' это бла-бла на основе неадекватно понятой природы явления - механики осложненного фолдинга, грамматики фолдинга - если ТОЛЬКО частные правила (как вы сказали, и что, конечно, далеко не так), то ТЕМ БОЛЕЕ нет никаких регулярных 'критических точек'.
Вы, похоже, принадлежите к той породе не шибко умных людей, которые (а) плохо понимают то что им говорят, находясь в плену своих предрассудков и (б) полагают, что их скромные успехи в частном несложном вопросе дают им особые права, утверждаются в своем самомнении, необоснованно обобщают, теряют реалистичность, становятся болезненно категоричными..
егоров в этом отношении это уже практически клинический случай (кроме шуток), реакции эгтра тоже показывают полный отрыв от реальности (маниакальный комплекс миссианства) - это те перспективы которые открыты и перед вами. Конечно, и узкий профессионал может быть параноиком, - его провал и опасность будут проявлены при выходе за границы узкой
зоны адекватности.
> чтобы гавно не понимало о чем речь?
ну, я же пытаюсь донести до вас, что именно является дерьмом.. и это может обозначиться только либо по реальным ВАЖНЫМ результатам (которых нет ни у кого) либо по содержанию того, о чем идет разговор (который вы обрываете при малейшей угрозе болезненному самомнению). ЧТО В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ОКАЖЕТСЯ ДЕРЬМОМ - ЭТО ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС. Еще раз - если вы копрофил, то понятие о дерьме и о том, как с ним следует обходиться
у вас сильно искажено против нормы.
Еще раз - ЛИЧНО ВЫ НИКАК НЕ ДОКАЗАЛИ ЧТО ВЫ НЕ ГОВНО (и не мажьте других) - вы только скорее доказали обратное - нечестными приемами разговора. Восстановите удаленное - иначе с вами предметного разговора не будет. Вы даже удалили ЭТО условие - только из ТРУСОСТИ и боязни ущерба своему самолюбию. Дутое же патологически деформированое
самолюбие егорова принимает уже совершенно ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ формы - это то, чего вам следует действительно опасаться, а не скромной критики человека, чьи скромные достижения в прошлой жизни находят кое-какое отражение в деятельности
производителей радиофармацефтики, в проблематике гамма-лазеров, в технике риск-аналитики, технологиях торговли деривативами.. - как ни скромен опыт, но он достоен,
значим, и уж вот точно нисколько не меньше вашего или егоровского, - и который просто резвится на поляне с богатейшим собранием агентов с метакогнитивными дефектами
всех родов и калибров.. - это мои полевые исследования если угодно.
когнитивная антропология пограничных метакогнитивных дефектов..