GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.4 (4)<< < Пред.   Поиск:  
 Автор Тема: На: Строим простенький перцептрончик
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 10 июн 18 14:56
Цитата:
Автор: NO.

Ну разбирайтесь, рассмотрите разные варианты.
Начинать думать тяжело, а потом понравится

Меня столько раз похлопывали по плечу, что оно начало побаливать. Староват я для этого.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 10 июн 18 15:07
Изменено: 12 июн 18 10:50
Цитата:
Автор: Victor G. Tsaregorodtsev


А ведь до Байеса ещё несколько шагов осталось. Однако, он неизбежен в своей простоте.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 12 июн 18 10:43
Изменено: 12 июн 18 16:09
Итак, надеюсь, что все поняли (поднимите руку, кто не понял), что в качестве метрики несовпадения/совпадения выбраны мощности разности/произведения множеств, а пороги вырождены в ниточки и выглядят как "=0" или "=М(эталон)", потому что речь идёт о распознавателе с бесконечным количеством ресурсов на формирование эталонов. Нераспознанный образец => новый эталон.
Как только эти ресурсы начнут сколько-нибудь стоить, а в пределе не смогут превысить какого-нибудь порога, - сразу показывает своё мурло закон самосохранения, т.е. встаёт вопрос о целесообразности бытия этих эталонов да и самого распознователя. Это мурло постоянно проявляет себя в виде потребности максимизировать какое-нибудь удовольствие, какой-нибудь успех или капитал. Именно эти компоненты придают протокомпоту привкус максуда или максэра. Так начинается конкуренция, aka борьба за существование.
В связи с чем возникают стоимости ошибочного или верного рапознования. Далее, быть может, мы вспомним про вероятности правильного обнаружения, ложной тревоги, пропуска цели и эффективного бездействия, но не гарантирую.
В качестве отступления, хочу заметить, что неявно я уже ввёл эти стоимости, говоря о мгновении, в течение которого мы ничего не замечаем. Да, и ещё кое-где. И это обычное дело в системе, где один структурный уровень повторяет другой, и одно постоянно ссылается на нечто очень похожее на себя.
Чтобы описать какую-нибудь дифференциальную зависимость постоянно приходится говорить: "А вот это будет таким! Подождите ещё немного." А потом оказывается, что интегральные отношения выглядят так же.
Чтобы немного утвердить эти странные утверждения в головах, мы в следующих выпусках обсудим-таки схему запоминания и её развитие на запоминание цепочек событий.

А теперь коротко: правильный выбор тика и интервала в пространствах для распространения решений - Один из главных эволюционных успехов жизни. Критерий правильности - закон самосохранения.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 12 июн 18 13:00
Хочу заметить, что запоминание в вульгарном смысле уже вовсю использовалось в предыдущих постах.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 13 июн 18 13:55
Изменено: 13 июн 18 14:54
В жестокий мир ограниченных ресурсов мы нашего молодого, наивного перцептрончика уже погружали. Пора обобщить это неуютное правило.
Мы живём в мире, полном забвения. Тут постоянно что-то почему-то исчезает и без особых усилий по самовоспроизведению, запоминанию в каждом тике и вспоминаю в следующем не способно привлечь наше внимание. Некоторые сущности делают это быстрее, но мы забыли их уже, строя теорию.
Именно из-за этого злого рока идиллия с овцами в условиях отсутствующих волков и нескончаемой травки не возможна.
Понятно, что для самовоспроизведения лучше всего использовать объекты типа "связь", потому что объекты типа "узел" мы уже забыли при построении теории. У объектов типа «связь» с одного конца есть приёмник "эталон", а с другого конца есть передатчик "образец". Можно, конечно, замкнуть одну связь саму на себя, но тогда мы получим устойчивость уровня "бог", объект типа "узел", а это как-то не очень соответствует нашей гипотезе о забывающем мире.
Поэтому мы всегда будем рассматривать в процессе самовоспроизведения две сущности: одна будет неплохо изучена и управляема (агент), а другая будет преподносить сюрпризы, изучаться и осваиваться (среда). Они же - образец и набор эталонов, они же - строитель и стройка, они же - избранный и матрица, набор данных и перцептрон и т.д. и т.п. Само воспроизведение агента будет происходить именно в условиях среды и неизбежно воспроизводить их (об этом рано пока).
В принципе, разработчики могут сами, на основе "надёжных", "проверенных" технологий "запрограммировать" исполнение агентом "нужных" функций, но настоящие лентяи, такие как я, стараются спихнуть программирование на самого агента, лишь бы результат был не хуже, чем у технологий.

Короче: память - это кольцо. Без вариантов. Причём, удобнее рассматривать двух змей, жрущих друг-другу хвосты (или кормящих друг другу пасти).
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 13 июн 18 14:25
Изменено: 13 июн 18 14:55
Чуть не забыл! Под давлением обстоятельств эталон и образец могут меняться ролями. И мы увидим новые рождения.
Т.е. устойчивый эталон может начать формировать податливый образец.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 13 июн 18 14:32
Изменено: 13 июн 18 14:48
И на счёт «неизбежно воспроизводить» я погорячился. Нужно говорить: только когда прогноз будет опережать события, только когда инвестиции в моделирование оправдаются прибылью.
Впрочем, другие варианты не очень интересны, ибо если и существуют, то в анабиозе.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 14 июн 18 15:57
Честно говоря, дальше перцептронная терминология работает, но не очень эффективно.
Надо понять, а зачем вообще всё это. Зачем нужны представления о всех этих связях? Какое значение в них имеет забывание? Зачем нужны они сами? Может быть, тогда у нас получатся причины и следствия, т.е. запоминание последовательностей.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10548
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 14 июн 18 16:19
Не напрягайтесь сильно, растяните удовольствие.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 15 июн 18 3:38
Надеюсь, ничья психика не пострадает, тем более, что кратковременная связь образец-отпечаток уже запомнен. Связь среды с агентом установлена.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 18 июн 18 15:23
Изменено: 18 июн 18 15:38
Благодарю, что за время моего отсутствия поток предрассудков прошёл мимо этой темы. Хотя, хочется, конечно, взаимопонимания и конструктивной критики.
Ну, ладно. Задача создания перцептрона, действительно, укладывается в рамки без явной мотивации только если он неоптимален и смысл его существования не определён. Стоило немного задать другие ограничения, как тут же появилось понятие оценки, и восстал в полный рост с высоты творца и потребителя работы восприниматора поиск смысла существования, - отбор и закрепление. Т.е. то, что хотелось бы избежать в описании перцептрона, как мы его знаем, неизбежно накладывает отпечаток на его конструкцию.
Мотивация, особенно групповая, - это сложно. Это когда все мирятся со своей ролью в обществе и начинают действовать на достижение одной цели. Отбор перестаёт доминировать и отдаёт бразды закреплению. Абстракция получается весьма непонятная, особенно для людей, которые её по жизни не используют. Поэтому она заслуживает отдельной темы. А, может быть, её лучше вынести в тему окончательной сборки хорошо обоснованного, масштабируемого, динамического описания рефлекса. И уедет туда мотивация вместе с байесом.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 18 июн 18 15:26
Изменено: 18 июн 18 15:47
Однако, раз уж обещал объяснится про построение последовательностей, - придётся изложить.
Тут, наверное, лучше ввести понятие образа, как отпечатка образца. Это то, что воспринимается восприниматором (да тут кругом тавтологии!) как единое целое в рассматриваемом интервале пространства и времени. Т.е. генерит единый ответ на всю эту кучу признаков.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 18 июн 18 15:46
Изменено: 18 июн 18 15:49
Кто-нибудь задумывался, чем отличается воспринятое прошлое от воспринимаемого настоящего и ожидаемого прогноза на будущее? Как и почему мы видим "рост энтропии"?
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10548
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 18 июн 18 16:12
Рост энтропии это только идея про воображаемые изолированные системы.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2953
На: Строим простенький перцептрончик
Добавлено: 18 июн 18 16:16
Изменено: 18 июн 18 16:21
Цитата:
Автор: NO.

Рост энтропии это только идея про воображаемые изолированные системы.

Упс. Поэтому я говорю про восприятие, а не про закон. Мы ведь, в некотором роде, - изолированные системы. Ну, Вы понимаете.
Да и всё это про время отличается только тем, что подкрепление опытом есть, нет или в процессе.
Там ещё про детализацию (связанную с энтропией) можно притянуть, однако, избыточная детализация прогноза, хоть и существует, но это - глюк.
[Ответ][Цитата]
 Стр.4 (4)1  2  3  [4]<< < Пред.