GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.2 (2)<< < Пред.   Поиск:  
 Автор Тема: На: Какое самое больше... число? Или петроксилион улыбок вам))
Petrov.I
Сообщений: 396
На: Какое самое больше... число? Или петроксилион улыбок вам))
Добавлено: 15 мар 19 8:32
Изменено: 15 мар 19 8:32
Цитата:
Автор: rrr3


Какой ужас... вот он ум математика-технаря... не обремененного "сильным" интеллектом...
О каком "абсолюте", да еще за всю Вселенную можно говорить, когда мы имеем дело лишь с результатом взаимодействия зависящем от наблюдателя ("взаимодействователя"), не имея ни Вселенную, ни "абсолют", ни хаос, так сказать в "чистом виде"....?!

В плане же СИИ, нам достаточно иметь перманентную недетерминированность (многомерный хаос) и отбор... остальное детали...


И ничего это не ужас, а самый, что ни на есть рациональный подход Вообще-то, в данном контексте я имел ввиду абсолют хаоса, а вот Вселенная и все ее содержимое - объективность. Субъективизм восприятия человеком не равнозначен восприятию окружающего мира машиной (ИИ, СИИ), это во-первых, а во-вторых, такое субъективное восприятие не отменяет аллегоричности физических закономерностей Вселенной, только вносит определенную погрешность в выборку результатов.

Кстати, если говорить даже о перманентной недермированности, то отбор то вы как будите осуществлять? Опять по алгоритму...

Цитата:
есть подозрение что присутсвие скобок (ноль в периоде) и двоеточий (9 в бесконечной серии) тоже делает этот объект не числом, а процедурой. С другой стороны канторово наибольшее число натурального ряда w это такое число для которого W+1=W - это трансфинитное число имеет отклонение от аксиоматики натуральных чисел, как все-таки не вполне натуральное..


Не стану спорить, но если так посудить, то и обычные дроби по типу 1\9, 1\3 можно причислить не к числам, а процедурам. Про трансфинитность числа: да, это будет ординал линейного упорядоченного множества, но это множество вполне накладывается (проецируется) на множество натуральных чисел. Хотя... тут как посмотреть...
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Какое самое больше... число? Или петроксилион улыбок вам))
Добавлено: 15 мар 19 8:56
Цитата:
Автор: Petrov.I



И ничего это не ужас, а самый, что ни на есть рациональный подход Вообще-то, в данном контексте я имел ввиду абсолют хаоса, а вот Вселенная и все ее содержимое - объективность. Субъективизм восприятия человеком не равнозначен восприятию окружающего мира машиной (ИИ, СИИ), это во-первых, а во-вторых, такое субъективное восприятие не отменяет аллегоричности физических закономерностей Вселенной, только вносит определенную погрешность в выборку результатов.

Кстати, если говорить даже о перманентной недермированности, то отбор то вы как будите осуществлять? Опять по алгоритму... .

Ужас! А данный пост лишь лишнее подтверждение...
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 396
На: Какое самое больше... число? Или петроксилион улыбок вам))
Добавлено: 16 мар 19 1:45
Цитата:
Автор: rrr3


Ужас! А данный пост лишь лишнее подтверждение...


Это называется не "ужас", а личная точка зрения на обсуждаемую проблему Тем более я такой ТЗ не "открыл Америку" - это один из популярных взглядов на проблему ИИ\СИИ в том числе и в научной среде. Чему вы так удивляетесь?
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Какое самое больше... число? Или петроксилион улыбок вам))
+1
Добавлено: 16 мар 19 4:02
p.> то и обычные дроби

ну да, дроби это не собственно числа, а алгебраическая форма представления соотв. чисел.
еще следует упомянуть, что конструктивное представление чисел (через состояние регистра) это не совсем то, что абстрактное множество N.
можно еще вспомнить 'релятивистскую' арифметику рвачева, где положить самое большое действительное число M и так определить арифметические операции чтобы +(n,m)=f(n,m,M) всегда было бы не больше М (М+М=М как при v=c) (в отличие от W+w=2w).

петросялион улыбок..
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 396
На: Какое самое больше... число? Или петроксилион улыбок вам))
Добавлено: 17 мар 19 8:26
Цитата:
Автор: гость

p.> то и обычные дроби

ну да, дроби это не собственно числа, а алгебраическая форма представления соотв. чисел.
еще следует упомянуть, что конструктивное представление чисел (через состояние регистра) это не совсем то, что абстрактное множество N.
можно еще вспомнить 'релятивистскую' арифметику рвачева, где положить самое большое действительное число M и так определить арифметические операции чтобы +(n,m)=f(n,m,M) всегда было бы не больше М (М+М=М как при v=c) (в отличие от W+w=2w).

петросялион улыбок..


Согласен, но если так подумать, важен не сам факт представления числа, сколько его фактическое значение, ведь любой ряд цифр имеет действительное значение. С дробя я с вами соглашусь, пусть это будет процедурное представление числа
[Ответ][Цитата]
гость
77.111.246.*
На: Какое самое больше... число? Или петроксилион улыбок вам))
Добавлено: 18 мар 19 2:48
Спорный вопрос - число ли это? Скорее алгоритм представления бесконечного ряда натуральных (ли ?) чисел. Хотя с другой стороны - все таки при любом значении предела - число! Нужно вводить некий предел и число будет самым большим только с определенного предела...
[Ответ][Цитата]
 Стр.2 (2)1  [2]<< < Пред.