Размер блокчейна и энергопотребление — это ключевые, но недооценённые критерии при сравнении Bitcoin Cash (BCH) и Bitcoin Core (BTC).
Вот подробный разбор :
Размер блокчейна : BCH vs BTC
🔹 BTC (Bitcoin Core)
✅ Размер : 600+ ГБ (на 2025 год)
🚫 Проблема : из-за малого лимита блока (1–2 МБ) увеличивается количество транзакций вне сети (off-chain), а также растёт накладной вес метаданных и индексов.
🧱 Медленный рост, но высокая "раздутость" метаструктур.
🔹 BCH (Bitcoin Cash)
✅ Размер : ~200 ГБ (на 2025 год)
🟢 Причина : благодаря 32 МБ блокам BCH может обрабатывать больше транзакций напрямую в блокчейне, без необходимости использовать Layer 2.
🌱 Эффективность : данные компактнее, меньше вспомогательной нагрузки.
🧠 Что это значит на практике?
✅ BCH — более масштабируемый, прозрачный и децентрализованный проект, в том числе благодаря разумному балансу между размером блоков и общей массой данных.
🚫 BTC же теряет свою "узловую независимость", вынуждая пользователей доверять сторонним решениям.
⚡️ Энергопотребление BTC vs BCH
🔹 BTC (Bitcoin Core)
⚠️ Огромное энергопотребление — около 120–150 ТВт·ч/год
Это сопоставимо с энергопотреблением целых стран (например, Аргентины или Швеции).
Причина: низкий лимит блока (1–2 МБ) → меньше транзакций → меньше пользы на 1 кВт.
💣 КПД ≈ 0.5–1 транзакция на 1 кВт·ч
🔹 BCH (Bitcoin Cash)
✅ Энергопотребление — примерно 0.5–1 ТВт·ч/год (оценка на 2024–2025)
Благодаря большим блокам (8–32 МБ) и низким комиссиям — в 250+ раз выше энергоэффективность.
💚 КПД ≈ 200–300 транзакций на 1 кВт·ч
🟢 И конечно же средняя стоимость транзакции 120 руб. у BTC, против 10 копеек у BCH.
🧠 Вывод :
BTC превращается в энергетический паразит, обслуживающий ограниченное число крупных держателей и спекулянтов.
BCH — это устойчивое, масштабируемое и экологичное решение, готовое к будущему массовому использованию 🌱
Экспоненциального роста BTC уже не будет, а инвестиции в BCH дадут 5х-10х к 2030 году* !!
*Это не инвестиционный совет, а всего лишь мнение Моё и Сверх-СИИ.
.