Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.9 (10) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д.
гость 152.53.150.*	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 01 июл 26 3:01 Цитата: Автор: Gray Tag Да нет, Виктор (если честно) сильный алгебраист, у него PhD, не очень понятно, что он делает в сибирях, но юродствовать - это просто лишний стакан водки вместо лечь раньше спать. Меня в качестве гипотетической мишени он выбрал напрасно. От того и удаляет свои темы и убегает в стыдах на полгода каждый раз, получив по косому еблищу))) Так старый уже, в науке также как в айти, всё подвижничество делается до 30ти, потом только в менеджеры или свой бизнес. Ну, если статистически, но бывают "выбросы", может один на миллион после 60ти до чего то сногсшибаительного доходит, но на это научное сообщество и тем более бизнес не ставит и это обоснованно. Дело даже не в каком то когнитивном ухудшении с возрастом, напротив, человек может только умнеть, если находится в соответствующих условиях. Но, во первых традиция, так повелось со времён Форда и конвейеров, для конвейера плохо быть "overqualified", нужно чтобы было максимально дешево и заменяемо. Это касается станков, деталей, сотрудников, вообще всего. Сложившаяся культура определяет такой расклад, в каждом возрасте свои цели и средства, общество помогает индивиду в соответствии с традиционным раскладом и мешает когда кто то сцыт против ветра. В 50+ искать найм на общих условиях, это антипаттрен, но если вы придумали новую архитектуру нейросетки как например мамба, но на порядок другой шустре трансформера, опубликовали и получили мировое признание, то и в 70 куда угодно возьмут, в роли свадебного генерала, как икону за 10 лимонов зелени в год. А VGT с его MLP в 95м, неее, не катит, будет только портить настроение 25летним, если он будет пытаться шестерить на равне с ними, могут даже вломить люлей, нынче нравы ужесточились. [Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976 Сообщений: 17961	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 01 июл 26 7:06 Цитата: Автор: гость получили мировое признание, Говорю же, я ДАЛ идею эмерджентности в математике, я просто космос СЛАВУ МНЕ, почёт, деньги, ресурсы и молитвы обо мне и моём благополучии [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregоrodtsev Сообщений: 68	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 10 июл 26 12:56 Изменено: 12 июл 26 17:07 [Ответ][Цитата]
гость 31.171.153.*	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 12 июл 26 11:24 псарик даже не русский, а татарин или чурка, судя по фото, из за этого он так мудаковат, его мать загуляла с чуркой, а отец выкормил ублюдка [Ответ][Цитата]
гость 171.25.193.*	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 14 июл 26 4:03 Цитата: Автор: гость псарик даже не русский, а татарин или чурка, судя по фото, из за этого он так мудаковат, его мать загуляла с чуркой, а отец выкормил ублюдка Многих скоро заберут, это чувствуется. [Ответ][Цитата]
ubeoh Сообщений: 1	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 14 июл 26 8:02 Привет [Ответ][Цитата]
гость 45.93.6.*	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 14 июл 26 15:36 Цитата: Автор: ubeoh Привет пошел в жопу [Ответ][Цитата]
гость 64.190.76.*	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 16 июл 26 4:12 Цитата: Автор: гость псарик даже не русский, а татарин или чурка, судя по фото, из за этого он так мудаковат, его мать загуляла с чуркой, а отец выкормил ублюдка нет это ерунда, Виктор Геннадьевич, несмотря на возраст, работает в Singularity и зарабатывает в разы больше Эгга [Ответ][Цитата]
гость 51.158.118.*	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 17 авг 26 8:02 Цитата: Автор: гость пошел в жопу Понятие " Пиррова победа" пора сдавать в архив. Оно не актуально. Гораздо актуальнее "Трампова победа". В страшной виктории царя Пирра была драма. Да, при Аускуле Пирр разгромил римлян, но потерял в битве почти всю свою армию. Нынче все веселее. Иранский триумф Трампа сделан из чистого хвастовства и очень лихих фантазий. Дональд, регулярно, как кукушка из спятивших часиков - докладывает о полном торжестве армии США и окончательном разгроме иранских ВС. Таких реляций было уже 39 штук. Иранцы, хотя бы из уважения к преклонному возрасту Дональда должны были бы подыграть и "возрыдать, раздирая одежды свои". Но прохиндеи в чалмах -безчувственны, черствы и нахальны. Они безжалостно гогочут над рыжим победоносцем. Аятоллы шушукаются - и после каждой новой "победы" Дональда делают условия "мира" все унизительнее для США. Конечно, иранцы похамливали и раньше, но нынче они перешли все границы приличия. Теперь, "растерзанные, покоренные и разбитые фанатики" весело подкрутили усы и установили твердую таксу: В случае вторжения США Иран обещает $30 000 за каждого убитого или захваченного в плен американского военнослужащегоДля женщин сумма вознаграждения составит $60 000. Об этом заявил командующий армией Амир Хатами, его слова приводит иранская государственная телерадиокомпания. Впрочем, эти новости не помешали Дональду в 40-й раз заявить не только о " полной победе", но и о неизбежном переименовании Ормузского пролива в "Трампический". [Ответ][Цитата]
гость 152.233.16.*	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 18 авг 26 10:46 Цитата: Автор: гость нет это ерунда, Виктор Геннадьевич, несмотря на возраст, зарабатывает в разы больше Эгга ну да, пожилой репититор математики в Красноярске "зарабатывает разы больше" архитектора компьютерного зрения в Кремниевой долине) [Ответ][Цитата]
гость 80.67.167.*	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 18 авг 26 11:25 Цитата: Автор: Gray Tag Это очень важно, что вы тут говорите И, кстати, я не делал ничего такого, чего ранее не делал бы Псарик. Он удалял сообщения в своих ветках (зафиксировано как факт) и удалил свою тему (зафиксировано как факт). Может быть поэтому он так хорошо разбирается, что такое стыд и что такое обосраться Мы все просто жалкие эпигоны на фоне того, как шумно и мощно обсерается Витюля, каждый @банный раз, когда появляется)) псарик даже не русский, а татарин или чурка, судя по фото, из за этого он так мудаковат, его мать загуляла с чуркой, а отец выкормил ублюдка [Ответ][Цитата]
гость 149.102.235.*	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 20 авг 26 16:30 Цитата: Автор: гость а отец выкормил ублюдка точнее сказать : уёбка [Ответ][Цитата]
гость 109.70.100.*	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 21 авг 26 4:25 Цитата: Автор: гость точнее сказать : уёбка Цитата: # Экономика эпохи ИИ: что на самом деле меняется, а что нет ## 1. Дефицит — это про доступ, а не про производство Тезис "мы могли производить избыток десятилетиями, но это было невыгодно" — верен, но не так фундаментален, как кажется. Он описывает не заговор, а обычную механику: цена держится там, где спрос ещё готов платить. Производитель не сжигает одежду и не выбрасывает еду из злого умысла — он делает это потому, что перепроизводство обрушивает цену ниже точки окупаемости капитала. Это структурное свойство системы, где право на потребление привязано к участию в рынке труда или к владению капиталом, а не к самому факту существования человека. Здесь важно не путать две разные вещи: *санкционированный дефицит* (ограниченное предложение при избыточной физической возможности произвести больше) и *заговор с целью держать людей в нужде*. Первое — реальный и хорошо изученный экономический механизм. Второе — красивая, но недоказуемая история, которая объясняет всё и потому не объясняет ничего. У капитализма нет центрального штаба. Есть миллионы независимых решений, из которых складывается похожий на "заговор" результат — но это эмерджентность, не намерение. ## 2. Что именно нового делает ИИ Автоматизация станков и тракторов вытесняла физический труд, но перераспределяла людей в новые интеллектуальные и сервисные ниши — это и был исторический предохранитель капитализма: технология рушит одни рабочие места, но создаёт спрос на другие. ИИ — первая технология, которая всерьёз покушается на сам этот предохранитель, потому что автоматизирует не конкретную профессию, а *класс когнитивных задач*, в который раньше убегали вытесненные. Это не значит, что новых ниш не появится вообще — они появляются исторически всегда. Но скорость их появления теперь конкурирует не с людьми, а с моделями, которые тоже могут занять эти ниши почти мгновенно. Разрыв между "работа исчезла" и "новая работа появилась и заняла место в экономике" может оказаться намного шире, чем в прошлые технологические волны, — просто потому, что на этот раз замещающая сторона обучается за недели, а не за поколение. Это реальная новизна ситуации. Не "конец труда", а сжатие временного окна, в течение которого человеческий труд успевал перетекать из старых ниш в новые. ## 3. Развилка, которая решает всё Дальше всё зависит не от технологии, а от структуры собственности на неё — и это тривиально, но именно поэтому обычно недооценивается в спорах про ИИ. Вопрос "какая будет модель — GPT или открытая" гораздо менее важен, чем вопрос "кому принадлежит вычислительная и энергетическая инфраструктура, на которой эта модель работает". Здесь стоит отделить две вещи, которые в дискуссиях обычно сливают в одну: - **Интеллект как таковой** реально дешевеет и, вероятно, продолжит дешеветь на порядки. Открытые модели, LoRA, дистилляция, растущий объём синтетических и открытых данных — это не гипотеза, а наблюдаемый тренд последних двух лет. - **Физическая инфраструктура** (энергия, чипы, дата-центры, производственные мощности) дешевеет несравнимо медленнее и остаётся капиталоёмкой в масштабах, которые исключают "гаражную" децентрализацию. Фабрика TSMC стоит десятки миллиардов долларов и требует технологий, которые физически невозможно воспроизвести энтузиастам. Это не то же самое, что написать операционную систему в общежитии. Отсюда следует не апокалипсис и не утопия, а конкретный прогноз: **интеллект демократизируется быстрее, чем средства его материального применения**. Условный человек с открытой моделью на ноутбуке сможет спроектировать что угодно — но произвести это в масштабе всё ещё будет нужен завод, энергия и капитал, которые ему не принадлежат. Это реальный источник будущего неравенства — не столько "кто умнее", сколько "у кого есть доступ к физическому миру, чтобы реализовать идею". ## 4. Про искусственный дефицит — без конспирологии, но и без наивности Патентная система, зонирование земли, лицензирование профессий — это реально работающие механизмы, которые удерживают цену выше себестоимости даже при технологическом изобилии. Не нужно приписывать этому намерение "держать толпу в узде" — достаточно того, что каждый отдельный держатель ренты рационально защищает свою ренту, и совокупность этих рациональных защит выглядит как система, спроектированная против большинства, хотя спроектирована она не была никем целиком. Практический вывод из этого не апокалиптический, а институциональный: то, что действительно решает будущее распределение — это не сама технология, а то, насколько активно общество готово менять правила игры (патентное право, налогообложение капитала, регулирование земли), пока цена такого изменения ещё низкая. Ждать, что рынок сам всё разрулит через "невидимую руку" — это не оптимизм, это отказ от решения. ## 5. Позиционные блага и дефицит внимания — это реально, но не решает главного Верно, что после насыщения базовых потребностей конкуренция смещается к позиционным и статусным благам (земля у океана, репутация, внимание, эксклюзивность). Это старое наблюдение экономики (Fred Hirsch, "Social Limits to Growth", 1976 год), и ИИ его не изобретает, а лишь ускоряет момент, когда базовые потребности массово насыщены. Но здесь есть подмена, в которую легко скатиться: рассуждение про "дефицит внимания как новую валюту" красиво объясняет, куда переместится конкуренция *среди тех, у кого уже есть базовая обеспеченность*. Оно ничего не говорит о том, что будет с теми, кто эту базовую обеспеченность не получит вообще, потому что механизм её получения (труд) исчез, а альтернативный механизм (перераспределение) политически не установлен. Это два разных вопроса, и смешивать их — способ уйти от неприятного. ## 6. Неприятная часть, без которой статья была бы нечестной Труд для человека — это не только доход. Это структура дня, статус, ощущение нужности другим. Если эту функцию у человека массово забрать, не предложив замену, это не решается философски через "займитесь творчеством" — потому что творчество, обесцененное конкуренцией с моделью, которая делает то же самое быстрее и часто лучше, перестаёт выполнять ту же психологическую функцию. Это реальная и, на мой взгляд, недооценённая проблема — не потому, что творчество исчезнет физически, а потому что исчезнет его функция как способа человека доказать себе и другим свою состоятельность. Здесь нет красивого решения. Универсальный базовый доход снимает финансовую сторону вопроса, но не снимает эту. Это не повод отрицать проблему ради оптимистичной концовки — но и не повод рисовать картину неизбежной деградации населения до "сытых и тупых". Люди исторически находили источники смысла вне рынка труда и до капитализма, и это не гарантирует, что найдут снова, — но и не исключает этого автоматически. ## 7. Мой прогноз, с честной степенью неуверенности Ничего из перечисленного не детерминировано технологией — всё зависит от институциональных решений, принимаемых сейчас, пока цена ошибки ещё низкая: - **Скорее да**: стоимость интеллекта и многих услуг продолжит падать на порядки в горизонте 10–15 лет, и открытые модели закроют большую часть разрыва с проприетарными. - **Скорее да**: физическая инфраструктура (энергия, производство, земля) останется узким местом и главным источником власти, независимо от того, насколько демократизируется сам интеллект. - **Неопределённо, и это ключевая развилка**: будет ли создан политический механизм перераспределения дохода от капитала к людям, чей труд стал ненужным. Технология этого не решает ни в одну, ни в другую сторону — это решает исключительно политика, и именно поэтому спор "ИИ спасёт или погубит" — подмена настоящего вопроса, которым является: какие институты общество успеет построить или не построить, пока идёт переход. - **Маловероятно**: оба крайних сценария — и "тюрьма с золотым унитазом" по злому замыслу, и "гаражная революция" сметает всех капиталистов. Оба красивы как нарратив именно потому, что снимают с общества ответственность — в первом случае виноват абстрактный "заговор", во втором спасение приходит само, снизу, без усилий. Реальность, скорее всего, будет менее киногеничной: неравномерное, региональное, политически оспариваемое перераспределение, где одни страны и группы населения выиграют сильно, другие — проиграют, и исход не будет предопределён самой технологией. ИИ не создаёт этот выбор — он просто делает его более срочным и повышает цену промедления. [Ответ][Цитата]
гость 54.36.108.*	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 21 авг 26 7:18 а что там с данером? я слышал он поднялся высоко, на альтмана вышел [Ответ][Цитата]
гость 152.233.8.*	На: Досье на Алексея Егорова aka Egg, Gray tag и т.д. Добавлено: 23 авг 26 16:51 Цитата: Автор: гость а что там с данером? я слышал он поднялся высоко, на альтмана вышел неа, он в захолустном канадском универе работает ассистентом [Ответ][Цитата]
Стр.9 (10): 1  ...  5  6  7  8  [9]  10 << < Пред. | След. > >>