|
|
Даём определение ИИ.
+1
Добавлено: 15 ноя 17 2:08
|
Прочитал в википедии (В других источниках примерно всё тоже самое):
Иску́сственный интелле́кт (ИИ, AI) — (1) наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ; (2) свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека.
Больше похоже на: пади туда не знаю куда - принеси то не знаю что. Не удивительно, что за 70 лет прошедших после такой "постановки задачи" воз и ныне там.
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:11
Изменено: 15 ноя 17 2:52
|
По мне так, "ИИ" это модель "И" с той или иной степенью достоверности. А "И" - это функция обеспечивающая выживание "ИО" - интеллектуальному объекту (точнее, популяции ИО).
Здесь: Выживание - способность существовать (быть) скольугоднодолго. Интеллектуальный Объект - некая сущность, свойство которой имеет 2 состояния: 1) Жить (Быть); 2) Умереть (Или не быть вовсе (никогда)). (c) Есть люди типа ЖИВ и люди типа ПОМЕР, но нет никого кто знал бы твой номер. Кто будет жить, а кто умрет решает внешняя среда (Вселенная). "И" изначально (да и практически всегда) почти ничего не знает о всех свойствах Вселенной и работает в режиме "угадай мелодию".
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:19
Изменено: 15 ноя 17 2:20
|
sma63, это Вы серьезно? Все же там (в википедии) четко и ясно! А если капельку серьезней, то окончательное четкое определение - есть окончательное принципиальное решение вопроса. На всевозможных форумах (не говоря уже о профессионально-научных сообществах), в конченом итоге только этим и занимаются, что пытаются дать соответствующее "определение". Разнообразных определений масса. Возможно, что среди них есть и то, которое со временем устроит почти всех. Вся прелесть творчества (и не только в этой области) в работе в условиях недо-определенности, а хорошее определение - конечная цель (ну или одна из целей... ).
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:24
|
Я? Я серьёзно. Как вы лодку назовете - так она и поплывет. Постановка задачи должна быть максимально четкой и не напоминать "дырку от бублика".
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:29
Изменено: 15 ноя 17 2:31
|
Автор: rrr3 Разнообразных определений масса. Возможно, что среди них есть и то, которое со временем устроит почти всех.. |
|
Так вываливаем их здесь и обсуждаем
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:35
|
Автор: sma63 Так вываливаем их здесь и обсуждаем |
|
Если не считать быдло-троллей, и моменты, когда реальные форумчане развлекаются, то в остальном, все только этим и занимаются давным давно! Если у Вас есть свои собственные предложения, вываливайте, возможно пообсуждаем, не бойтесь того, что будут сразу же обсирать не вникая (а потом и вникнув, но специально... в качестве "засланных казачков"). В этом нет ничего страшного. Смелее!
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:35
|
в том что сказано есть резоны (разве что Инт как свойство 'выживательности' не гарантирует ее, а только способствует ей, не всякая задача обеспечения выживания разрешима) - а проблема (отчего это понимание не сделает прогресс автоматическим) в том. что классическое понимание ии ориентировано на 'вершки', 'выживательное' - на корешки, - но корешки не обязательно становятся вершками. Бактерии адаптировались к своей нише, развили большой адаптивный интеллект, но это интеллект под задачи весьма консервативной ниши. В какой-то момент понятие интеллекта становится трудно отделить от того, что называют эволюцией сознания (как бы сомнительно это не выглядело).
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:38
|
Автор: sma63 Я? Я серьёзно. Как вы лодку назовете - так она и поплывет. Постановка задачи должна быть максимально четкой и не напоминать "дырку от бублика". |
|
Когда речь идет о сложных вопросах, это (представленная Вами) очень наивная, дилетантская точка зрения. "Постановка задачи" - это уже серьезный результат, а не начало. В итоге - каков результат, такова и лодка...
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:40
|
По мне так ВЫЖИВАЕМОСТЬ - основной критерий "И". Это как бы, "лес", а деревья это ваши "вершки" и "корешки".
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:41
|
Автор: sma63
По мне так, "ИИ" это модель "И" с той или иной степенью достоверности. А "И" - это функция обеспечивающая выживание "ИО" - интеллектуальному объекту (точнее, популяции ИО).
Здесь: Выживание - способность существовать (быть) скольугоднодолго. Интеллектуальный Объект - некая сущность, свойство которой имеет 2 состояния: 1) Жить (Быть); 2) Умереть (Или не быть вовсе (никогда)). (c) Есть люди типа ЖИВ и люди типа ПОМЕР, но нет никого кто знал бы твой номер. Кто будет жить, а кто умрет решает внешняя среда (Вселенная). "И" изначально (да и практически всегда) почти ничего не знает о свойствах Вселенной. |
|
мне вот стало интересно, если ваше определение к тамагочи применить, получится ИИ или только ИО? :-)
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:42
|
Автор: rrr3 Когда речь идет о сложных вопросах, это (представленная Вами) очень наивная, дилетантская точка зрения. "Постановка задачи" - это уже серьезный результат, а не начало. В итоге - каков результат, такова и лодка... |
|
Все задачи решаются с конца. Разве только в школе, но там учитель водит чадо за хобот.
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:46
Изменено: 15 ноя 17 2:47
|
"ИИ" это всего лишь модель явления. Полноценный рукотворный "И", скорее всего, невозможен в силу комбинаторной сложности (см. комбинаторный врыв).
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:50
Изменено: 15 ноя 17 2:52
|
Автор: sma63
"ИИ" это всего лишь модель явления. Полноценный рукотворный "И", скорее всего, невозможен в силу комбинаторной сложности (см. комбинаторный врыв). |
|
Таки скорее всего или не возможен? А что там у Вас с комбинаторным взрывом, что на него надо смотреть?
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:53
Изменено: 15 ноя 17 2:55
|
Комбинаторный взрыв — термин, используемый для описания эффекта резкого («взрывного») роста временной сложности алгоритма при увеличении размера входных данных задачи.
Я склоняюсь, в основном, к тому что "НЕВОЗМОЖЕН", но хренегознает...
|
|
|
|
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 15 ноя 17 2:56
|
Автор: sma63 Комбинаторный взрыв — термин, используемый для описания эффекта резкого («взрывного») роста временной сложности алгоритма при увеличении размера входных данных задачи. |
|
Таки это термин или все же взрыв? Да и о каком таком алгоритме речь? Кто его увеличивает? Он временно сложен или постоянно?
|
|
|
|