Автор: Новичoк
Придется ответить чтобы Covax не заполнял эфир вопросительными вибрациями.
Как скромный спец в первом высшем по приводам и силовым системам я предпочитаю именно "квадрики" и именно два. Для большинства утилитарных целей это оптимальное решение.
А главное все просто и ясно - есть аффекторы, есть рецепторы - есть управляющее ПО. |
|
Да, это хороший приклад. Очень перспективный.
Ставим на квадрик пулемет, камеры, пишем софт.
Учим его искать, распознавать и уничтожать цели (людишек).
Получаем воздушного бойца. Дешево и сердито.
Никаких армад антропоморфных роботов.
К передовой подъезжает трейлер и вываливает в воздух сотню таких пчелок.
Потом атака на позиции противника. Было бы очень полезно в Донбассе.
В механической части ничего особенного. Только оптимизация. Дело за малым: софт.
Он тянет за собой фундаментальные проблемы в распознавании образов и принятии решений.
Нужна технология создания СУ подобного рода. А до того - теория таких СУ.
Трудоемкость ее разработки превышает трудоемкость разработки мех. части.
Эта теория, по большому счету, не будет иметь никакого отношения к квадрокоптерам.