Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (4) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: Логика vs Эмоции
Tester64 Сообщений: 1910	Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 6:45 Изменено: 03 фев 20 6:46 Принято считать что Логика и Эмоции - это два независимых и часто противоречащих друг другу подхода к решению задач. Поддержим эту идею... Надоело слушать что одно без другого невозможно, что одно перетекает в другое, что одно основано на другом... Давайте найдем именно ОТЛИЧИЯ между подходами. Желательно с точки зрения программирования. Я себе начал выписывать свои наблюдения, но хотелось бы услышать ваши. p.s. за ответы не по теме сразу удаляю. Особенно к спамерам по "парсерам текста". Например заметил что логический подход обычно "однопоточный" в отличии от нейронно/эмоционально/чувственного. Мы хватаем одну мысль и начинаем ее "распутывать", пытаясь ее не упустить. Может приостановить/отложить мысль для временного переключения на другую. Модели которые мы можем вообразить во время логического подхода куда более четкие и могут нарушать любые физические законы в отличии от эмоционального подхода, где все больше напоминает "вспоминание с небольшими отклонениями" Умеет оперировать числами и формулами. умеет пользоваться готовыми "процедурными" наработками. Есть такое понятие как "признание ошибки" - это один из стимулов для переделки/доработки алгоритма который ведет к неправильному результату. (женщины редко признают ошибки без крайней необходимости) Логика часто включается в экстремальных обстоятельствах, например при нехватке ресурсов и при многократных неудачах использования "чуйки" с болезненным результатом. Например попытка забрать мясо у хищника "напрямую" не реально и приходится "придумывать" хитрости. Ребенок начинает убирать игрушки лишь когда его ставят в условия, когда "думать" важнее/выгоднее чем "делать только хотелки" - формируются "алгоритмы" (мой руки перед едой, мой посуду после себя, убирай в комнате раз в неделю, не раскидывай вещи). Логика обычно на порядки медленнее чем "чуйка" ...но это "у человека" - возможно связано с тем что логика использует нейроны как "надстройку". Нечто вроде эмулятора Windows на Android. В специализированных средах (компах) наблюдается обратное. ...продолжим наблюдения??? (или вам это не интересно?) [Ответ][Цитата]
гость 188.170.192.*	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 7:39 Вы рассуждаете не о логике и эмоциях, а о рефлексах различной степени условности. Чем более безусловный рефлекс - тем быстрее он срабатывает(отдергивание руки от горячего чайника), это ваша "чуйка", по всей видимости. Для построения сложных реакций приходится перебирать множество информации, этот процесс происходит медленно - это ваша "логика", к настоящей логике отношения не имеющая. [Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976 Сообщений: 12298	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 8:18 базовые эмоции логического полушария мозга: страх - нервноподавляющая конкретизирующая асоциация отвращение - нервноподавляющая обобщающая дисасоциация печаль - нервноподавляющая обобщающая асоциация гнев - нервноподавляющая конкретизирующая дисасоциация умиротворённость - нервновозбуждающая конкретизирующая асоциация стыд - нервновозбуждающая обобщающая дисасоциация радость - нервновозбуждающая обобщающая асоциация удивление - нервновозбуждающая конкретизирующая дисасоциация базовые эмоции образного полушария мозга: парадокс - подавление нервного возбуждения гармония - активация нервного возбуждения [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 8:25 Цитата: Автор: гость Вы рассуждаете не о логике и эмоциях, а о рефлексах различной степени условности. Чем более безусловный рефлекс - тем быстрее он срабатывает(отдергивание руки от горячего чайника), это ваша "чуйка", по всей видимости. Для построения сложных реакций приходится перебирать множество информации, этот процесс происходит медленно - это ваша "логика", к настоящей логике отношения не имеющая. Когда-то давно, пытаясь "обучить" свою девушку логическому мышлению (давно отказался от подобного по отношению к женщинам) поражался такой фразе "я решила сделать как ты советовал - проанализировала факты, перебрала их и потом я... ПОЧУВСТВОВАЛА что правильно сделать именно так"! (с тех пор называю это "чуйкой") Ни цепочки выводов, ни построения "алгоритма принятия решения", ни адаптации алгоритма под текущие условия или задачу... А просто "собрала максимум материала, закинула в правое полушарие и спустя короткое время получила рекомендованное действие". (конечно есть исключения, но по статистике женщины редко пользуются логикой и чаще "чуйкой") Теперь возьмем инженеров Боинг. У них КАЖДАЯ гайка задокументирована и "логически-обоснована". И если эта гайка откручивается или изнашивается, значит перерабатываются все "алгоритмы принятия решения по ВСЕМ подобным гайкам" в самолете, проводятся перерасчеты, проводятся эксперименты... Это научный/логический подход к проблеме/задаче. Конечно женская "чуйка" ("я почуствовала = я поняла") на порядки быстрее, но... ее нельзя ИЗМЕНИТЬ! Особенно если она уходит "корнями в детство" и не применяя "силы" (болевого воздействия - физического или психологического/эмоционального). При болевом воздействии можно "сбить" комплексы или табу, заставив либо снизить "упорство" нейронной сети, либо начав применять логику. ...заметил что "логика" обычно быстрее приводит к "усталости" и иногда "болезненна" сама по себе (возможно связано с принудительной перестройкой нейронов, а возможно с чем-то еще) ...по моим наблюдениям чаще всего логика и нейроны (у сбалансированных людей) действуют в тандеме - логика помогает "обучать" нейронные цепи, а "чуйка" помогает выбирать быстрее оптимальный алгоритм из уже разработанных. Но сейчас я поставил задачу именно максимально точно нащупать "грань" разделяющую логический и эмоциональные методики при принятии решений. [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 8:31 Цитата: Автор: IvanVlaskin1976 базовые эмоции логического полушария мозга: Вы себя слышите? Не смешивайте эмоции и логику! логика эмоций, эмоции логики... Я не в слова играюсь! -в чем отличие слона от кита? -понимаете китовость слонов не похожа на слоновость китов... [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Логика vs Эмоции +1 Добавлено: 03 фев 20 9:05 Цитата: Автор: Tester64 Логика vs Эмоции найдем именно ОТЛИЧИЯ между подходами Обсуждение этой темы уже происходило на форуме. Если сделать лаконичную выжимку, то я бы акцентировал внимание на следующих ключевых отличиях. 1. Поведение человека строится (как минимум) двумя ортогональными подсистемами разума: рациональной (или, как Вы говорите, "логика") и эмоциональной. 2. Логика ("рациональность") ориентируется на правильность, а эмоциональность - на приятность. 3. Движок логического поведения (рациональность) - это принципиально обучаемый механизм разума, его работа строится на ретроспективном анализе своего жизненного опыта и может быть разной у разных людей. Движок эмоционального поведения принципиально необучаем, врождён, примерно одинаков у разных людей и представляет собой что-то вроде BIOS'а, который работает в тех ситуациях, когда логический (рациональный) интеллект недееспособен (в детстве, у женщин, у пьяных, у травмированных, в стрессовых форс-мажорных обстоятельствах и т.д.). Эмоциональные реакции инстинктивны (стереотипны, фиксированы), в основном направлены на выживание. Логические реакции зависят от ситуативного контекста и жизненного опыта. 4. Рациональность и эмоциональность у человека тесно переплетены и взаимозависимы (например, эмоциональные ситуации способствуют запоминанию, а решение логических задач порождают эмоции), именно поэтому их трудно (но необходимо) различать. Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что проблематика рационального искусственного интеллекта не включает в себя проблематику искусственных эмоций. Искусственные эмоции - это часть проблематики искусственного человека или искусственного животного. [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1849	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 9:14 Изменено: 03 фев 20 9:23 Давно заметил. Персонажи с гуманитарным складом ума часто рассуждают о проблемах ИИ строительства в парадигме объяснений и понимания принципов его создания отталкивающихся от анализа, а иногда и самоанализа, принципов функционирования человечьих(собственных) мозгов. При этом разные теории на сей счёт, явно или неявно предполагают оперирование некоторой сущностью, типа такого маленького человечка, внутри которого прячется другой ещё более маленький человечек и.т.д. Правильно организованное функционирование таких сущностей по их понятиям открывают столбовую дорогу к созданию ИИ. ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД. Разработчик систем ИИ не может полагаться ни на что кроме обработки данных и знаний. [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 9:54 Изменено: 03 фев 20 9:54 Цитата: Автор: Андрей Обсуждение этой темы уже происходило на форуме. Спасибо! почитаю! Цитата: 3. Движок логического поведения (рациональность) - это принципиально обучаемый механизм разума, его работа строится на ретроспективном анализе своего жизненного опыта и может быть разной у разных людей. Движок эмоционального поведения принципиально необучаем, ... Здесь не соглашусь. Они очень тесно (в человеке) "переплетены". Эмоциональное поведение - ОБУЧАЕМО! Во первых сюда можно отнести "генетические алгоритмы" (например фобии) - отдергивание руки от огня - это тоже "эмоциональное" решение. Но с годами, получая положительные эмоции от "тепла костра" человек видя/ощущая огонь хочет оказаться к нему поближе. Получив эмоциональную травму (побывав в пожаре) можно получить обратную "эмоцию на огонь" на долгие годы. По сути рефлексы - это тоже часть "эмоционального движка" - алгоритмы зашитые глубоко в нейронные матрицы и включающиеся автоматически при определенных "эмоциях". А вот методика их разработки - это "рацио" и занимала кучу времени по обучению нейронной матрицы нужным навыкам... Я вижу/представляю "логику" как "надстройку" над нейронной сетью. Некая довольно сложная конструкция из "нейро-петель", которые образуют четкий и почти однозначный "рисунок". Как "пена на воде". Как объектно-ориентированное программирование "поверх" асемблеровских/низкоуровневых команд процессора. Чаще всего они действительно противоречат друг другу, но иногда один вид плавно (не заметно) переходит в другой. Например навык вождения автомобиля - это частично рефлекс/эмоция/нейроны при управлению педали газа и сцеплением, а частично "жестко-структурированная логика" для прокладки маршрута. Может быть и обратное - когда эмоции (например ревность) заставляют "прокладывать маршрут"(логику) туда логичное поведение не должно было направлять = эмоция УПРАВЛЯЕТ/пользуется логикой, а не "глушит" ее. Когда учился рулить автомобилем, я записывал на бумажке алгоритмы "для старта", "переключения передач", "вход в поворот", а потом методом тренировок "переносил" это на "подсознание". То есть обучал нейронную сеть! То-же при изучении иностранного языка - правила зазубренные по построению предложения, методом тренировки "переносятся" на подсознание. В "рефлексы".Как только это произошло, логика/рацио успешно пользуется результатами и может дополнять/исправлять/корректировать "знание языка". Например "ЗвонИт" или "ЗвОнит"? Опыт (наследие другого языка) требует говорить звОнит, но "рацио" требует "переучиться" (чтобы не выглядеть глупо в среде "правильно-говорящих"). Сейчас наглядная/популярная ошибка "в/на Украине" - кто-то переучивается("правила русского по отношению к странам а не к территории"), а кто-то говорит "я так привык" = переучиваться сложно/больно. Это требует "напряжения" логики, долгий (по времени) контроль, постоянное (лекгое) напряжение "логической следилке" при разговоре и моральное "наказание" за пропущенную ошибку ("ну вот опять я, дурак, сказал не так"). Со временем "ошибка" убирается из нейронной сети и "следилку" можно снять. По моим наблюдениям, здесь опять происходит "смешивание" методик - следилка становится "частью нейро-сети" (плавно "вносится" в нее) и при окончании "исправления" она... "растворяется"/удаляется? Иногда мы вообще не заметно "совмещаем" эти два подхода - та-же система "нацигации" при прокладке маршрута на авто - держим цель, вычисляем нагрузки на авто, прогнозируем загруженность маршрута и светофоры, а при выборе "на право или на лево" при относительно-равнозначных коефициентах отдает право "решать" эмоциям - возможно они захотят "налево" потому что "смешнее ассоциация", а возможно потому что "вспомнят" как справа дыры в асфальте не приятно били по машине... ...но при всех этих "переплетениях", я пытаюсь найти ЯВНЫЕ отличия! Те по которым можно ОДНОЗНАЧНО сказать - это явно несет признаки логического мышления, а здесь явно сработали только эмоции... Например "однопоточность". По моим наблюдениям (у меня), логика ВСЕГДА однопоточна! Можно иногда в "стадии Дзен"(выпью, расслаблюсь или "правильно настроюсь на работу") дробить этот один поток на "маленькие отрезки" и решать несколько задач (почти) одновременно - со стороны будет казаться что потоков несколько (как в старых одноядерных процессорах делали многопоточность в первых Windows), но это все равно будет "линейное" мышление. И это всегда заметно когда мне надо "сконцентрироваться" и чтобы "мне не мешали" (внося в мою "логическую линию" дополнительные "разрывы" другими мелкими задачами) [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 10:07 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* Давно заметил. Персонажи с гуманитарным складом ума часто рассуждают о проблемах ИИ строительства в парадигме объяснений и понимания принципов его создания отталкивающихся от анализа, а иногда и самоанализа, принципов функционирования человечьих(собственных) мозгов. При этом разные теории на сей счёт, явно или неявно предполагают оперирование некоторой сущностью, типа такого маленького человечка, внутри которого прячется другой ещё более маленький человечек и.т.д. Правильно организованное функционирование таких сущностей по их понятиям открывают столбовую дорогу к созданию ИИ. ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД. Разработчик систем ИИ не может полагаться ни на что кроме обработки данных и знаний. В основном согласен, но... "Магия - это наука развитая до состояния невозможности охватить ее логикой" "Нейронные сети" или "генетические алгоритмы" (на сегодня) - это тоже "черный ящик"! Выращивание "гомункула" в этом ящике и надежда на то что он там "правильно сам вырастит"... Мы знаем по сути "днк" этого гомункула, но понятия не имеем сможет ли этот гомункул развиться дальше "оплодотворенной клетки". Но очень надеемся что сидя в ящике он вырастит в очень полезного нашего помощника! =) Согласен - это бред. Но только потому что "разброс вероятностей" вариантов развития роста/взросления гомункула слишком непредсказуем. ...С нейросетями все проще. Когда их настраивают на определенную "узкую цель", то (согласно множественным экспериментам) можно относительно надежно предсказать результат ее развития и смочь поймать симптомы деградации. Но это ведь тоже "маленький человечек". Но согласен, мы не имеем права "надеяться на магию" при создании ИИ. Иначе это как минимум как аналог - следить за "органическим бульоном" в котором возможно способна "самозародиться" жизнь (одна из версий зарождения простейшей жизни в океанах Земли). ...как минимум это "не научно"! [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1849	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 11:33 Изменено: 03 фев 20 11:48 Речь не о гомункулах. Имел в виду объяснения основывающиеся на привлечении для таких объяснений интеллекта, конструктов действенность которых уже подразумевает их актуальную интеллектуальность. Это как в описании технологии по изготовлению первого молотка предписывать его использование. [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 12:21 Цитата: Автор: Tester64 Эмоциональное поведение - ОБУЧАЕМО! Этот вопрос, безусловно, ключевой и здесь двух мнений быть не должно. Поэтому было бы интересно обсудить конкретные примеры обучения эмоционального поведения. Цитата: Автор: Tester64 отдергивание руки от огня - это тоже "эмоциональное" решение. Но с годами, получая положительные эмоции от "тепла костра" человек видя/ощущая огонь хочет оказаться к нему поближе. Получив эмоциональную травму (побывав в пожаре) можно получить обратную "эмоцию на огонь" на долгие годы Если это пример обучения эмоциональному поведению, то я в корне не согласен с интерпретацией. Давайте рассмотрим его детальнее и медленнее. Ощущение тепла - это приятно. Ощущение жжения (при пожаре) - это неприятно. Как я и сказал Выше - эмоциональное поведение ориентируется именно на приятность. В этом смысле невозможно человека переобучить так, чтобы от жжения он физически испытывал (ощущал) приятность, а от тепла - неприятность. Другое дело, что эти первичные эмоциональные оценки могут быть приняты рациональным интеллектом как ценностные ориентиры (нормы) и в дальнейшем рациональное поведение будет выстраиваться, исходя из ретроспективного анализа своего опыта, ориентируясь на эти нормы. Собственно, о чём Вы и написали. Человек интеллектуально рационально стремится к теплу, но не к пожару. Т.е. Вы неправомерно совместили рациональное и эмоциональное, а затем неправомерно перенесли свойства рационального поведения на эмоциональное. Как я и сказал выше, различать это не просто, но нужно. Примеров эмоционального переучивания мною не зафиксировано. У женщин эти врождённые установки особенно характерно проявляются, у них ценностная шкала разительно отличается у мужской, например: еда должна быть вкусной (у мужчин - полезной), одежда красивой (у мужчин - удобной), решение быстрым (у мужчин - продуманным), жилище уютным (у мужчин - функциональным). И переучить этому нельзя, это врождённо. Цитата: Автор: Tester64 Когда учился рулить автомобилем, я записывал на бумажке алгоритмы "для старта", "переключения передач", "вход в поворот", а потом методом тренировок "переносил" это на "подсознание". Верно, обучали свой рациональный интеллект как правильно, как нормально. Цитата: Автор: Tester64 логика ВСЕГДА однопоточна Согласен, потому что процесс мышления - это есть осознавание следующей мысли на основании предыдущей. Соотнесение вмещающего и вмещаемого, предыдущего и грядующего. Впрочем, эмоциональная реакция здесь ничем не отличается - это есть рефлекторная реакция на раздражитель. [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 12:44 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* Речь не о гомункулах. Имел в виду объяснения основывающиеся на привлечении для таких объяснений интеллекта, конструктов действенность которых уже подразумевает их актуальную интеллектуальность. Это как в описании технологии по изготовлению первого молотка предписывать его использование. Здесь слишком много философов собралось! =( Чего от них еще ждать? Они привыкли только "чувствовать"... и они "чувствуют" что если их компьютер начнет "чувствовать" то это будет шаг до разумности... Поэтому и хочу понять базовые признаки для отделения логичной мысли от эмоциональной... [Ответ][Цитата]
гость 188.170.192.*	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 13:02 Цитата: Автор: Tester64 Поэтому и хочу понять базовые признаки для отделения логичной мысли от эмоциональной... Любая мысль логична, но логика может быть скрыта от ее обладателя, это может быть на бессознательном уровне. Тёлка, с ее эмоциональным интеллектом, может принять правильное решение, но никогда не сможет сказать, на основании чего она приняла такое решение. А мужчина будет долго думать, высчитывать и тоже примет правильное решение, но времени у него уйдет больше. Правда, он сможет обосновать то или иное решение, а также ему, с таким типом мышления доступны принципиально более сложные вещи. Количество женщин-нобелевских лауреатов об этом свидетельствует. [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 13:13 Цитата: Автор: Андрей Этот вопрос, безусловно, ключевой и здесь двух мнений быть не должно. Поэтому было бы интересно обсудить конкретные примеры обучения эмоционального поведения. Я чуть выше приводил пример как я учился вождению. И правильному произношению определенных слов (исправлял ударения в русском). И английский у меня уже не на "логическом уровне", хотя во время обучения был явно там (когда правила построения предложений пытался "осознать") Цитата: Если это пример обучения эмоциональному поведению, то я в корне не согласен с интерпретацией. Давайте рассмотрим его детальнее и медленнее. Ощущение тепла - это приятно. Ощущение жжения (при пожаре) - это неприятно. Как я и сказал Выше - эмоциональное поведение ориентируется именно на приятность. В этом смысле невозможно человека переобучить так, чтобы от жжения он физически испытывал (ощущал) приятность, а от тепла - неприятность. Другое дело, что эти первичные эмоциональные оценки могут быть приняты рациональным интеллектом как ценностные ориентиры (нормы) и в дальнейшем рациональное поведение будет выстраиваться, исходя из ретроспективного анализа своего опыта, ориентируясь на эти нормы. Собственно, о чём Вы и написали. Человек интеллектуально рационально стремится к теплу, но не к пожару. Т.е. Вы неправомерно совместили рациональное и эмоциональное, а затем неправомерно перенесли свойства рационального поведения на эмоциональное. Как я и сказал выше, различать это не просто, но нужно. Примеров эмоционального переучивания мною не зафиксировано. Не правильно трактуете! Первая эмоция ребенка при ощущении "градиентарного"/экспонентного изменения/увеличения температуры - убрать руку "от проблем подальше" С возрастом нейронная сеть переобучается и тепло получает другие ассоциации и означают "уют". Если человек пережил пожар, то нейросеть ОПЯТЬ переобучается, и видя открытый огонь (костерок) у человека возникает паника и желание убежать. ...один "стимул" - разные "эмоции"! Причем если "убрать руку" - это "генетическое", то остальные - "привитые"/"обученные". Цитата: У женщин эти врождённые установки особенно характерно проявляются, у них ценностная шкала разительно отличается у мужской, например: еда должна быть вкусной (у мужчин - полезной), одежда красивой (у мужчин - удобной), решение быстрым (у мужчин - продуманным), жилище уютным (у мужчин - функциональным). И переучить этому нельзя, это врождённо. Опять-же это мифы! Женская "шкала" это на 90% "привитые" навыки! Лет 25 назад, впервые "сгорев" на неответной любви, я начал читать литературу по этому вопросу и много думать - там действительно на 80-90% виновато окружение - общество, книги, фильмы, литература, мызыка, мода(одна юбка чего стОит), а на 20% - гормоны (взросление быстрее мальчиков = психический слом, месячные = слом, необходимость рожать = слом) - они меняют "взгляд на жизнь. Женская одежда - это "привлечение самца". Но в Европе нет такой необходимости - там женщина и сама себя может обеспечить даже с детьми = там одежда не такая яркая (и косметики меньше). ...все что вы перечислили - это "социальный навык" (привитый) для "удержания семьи". Еда должна быть такой чтобы не полнеть, а не такой чтобы "нажраться" - это ПЕРЕОБУЧЕННАЯ эмоция. Вырабатывается после ЛОГИЧЕСКОГО решения "похудеть к лету чтобы влезть в джинсы". Тоесть сама поставила "логическое" решение, и переобучила эмоциональную нейронную сеть на следование этим правилам. Через 5 лет работы у "моделей" (и актеров) эти правила становятся "нормой". Что это если не обучение? Врачи со стажем будут чувствовать себя "не уютно"(эмоция?) если забудут помыть руки перед операцией/осмотром. По сути любой "рефлекс" - это "обученная ЛОГИКОЙ нейронная сеть". Попробуйте пройтись "не правильно" (ноги "враскоряку") - нейронная сеть будет говорить вам что это "не приятно", потому что "сеть" ПРИВЫКЛА уже ходить вашей "любимой походкой". Но ведь вы походку "получили" не с ДНК, а "учась ходить ровно" или даже "красиво" (женское "на каблуках"). Цитата: Согласен, потому что процесс мышления - это есть осознавание следующей мысли на основании предыдущей. Соотнесение вмещающего и вмещаемого, предыдущего и грядующего. Впрочем, эмоциональная реакция здесь ничем не отличается - это есть рефлекторная реакция на раздражитель. Спорно! Я тоже сначала так думал, но уже сомневаюсь... "чуйка" относится и к предсказаниям! Вы можете предсказывать дождь только глянув на небо? Нейросеть проанализирует небо, сравнит с тысячью похожих характеристик в прошлом и выдаст прогноз. И будет требовать чтобы вы не выходили без зонтика... Вы (на логическом уровне) можете даже не понимать откуда у вас появилась эта "тревога" и "желание захватить зонтик" ...просто методы построения прогноза разные! Это как научный метод апроксимизации графика с точками по сложным формулам или "на глаз" линию провести - результат похожий, а методы разные! [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 13:20 Изменено: 03 фев 20 13:22 Цитата: Автор: гость Любая мысль логична, но логика может быть скрыта от ее обладателя... А это и есть базовые отличия логики от эмоций. Логика - это когда можно пояснить "как ты пришел к этому выводу/решению/подходу". Эмоции - это когда ты закинул в нейросеть(годами обучаемую "личным опытом"), некие "входные параметры", а назад получил "решение" на основе прошлого опыта и еще непонятно чего ("комары кусают и холодно - здесь не лучшее место для моста" - "фиг его знает почему, но я так чувствую")... ...увы, между этими подходами есть много общего! И я хочу выявить явные признаки, которые на 100% не повторяются у "конкурента". [Ответ][Цитата]
Стр.1 (4): [1]  2  3  4 След. > >>