г.199..> По сути современная операционная система- это высшая математика,
cкорее - логика, но математика вот точно не исчерпывается проблематикой ОС.
> Именно это и мешает созданию ИИ
не 'именно' 'это'..
> Человеку чтобы что либо понять не надо прибегать к знаниям логарифмов.
логарифмы возникли именно как инструмент ЧТО-ТО понять получше (расширение операционных возможностей). Чтобы понять способность понимания нужны разнообразные инструменты. Иначе можно пребывать в способности понимать (хотя бы некоторые вещи) но не пониать само понимание (и много других вещей).
> Следовательно на компьютере ИИ не создать в принципе
Cовершенно бессвязное умозаключение даже если принять посылки (неконсистентные).
> Видимо надежды не теряют.
Очень полезно узнать и ПОНЯТЬ их резоны.
Замечание про QComp верно формально, но объем требуемых вычислений зависит от постановки, от представлений, возможно, что квантовые вычисления все-таки останутся (когда станут супервычислениями) специализированными (под конкретные алгоритмы), а ядро 'СИИ' будет реализовано на более традиционной основе (напр.
'нейросинергетической'). Хотя для расчета ядра могут потребоваться квантовые супервычислители (но тогда какого же объема должны быть эти расчеты??).
-----------
L.> Сейчас наше не-знание выражается в цифровой форме.
cкорее уж наше ЗНАНИЕ выражается в цифровой форме. Уж бинарную логику и арифметику мы 'энаем'. Поэтому аналог, гибрид (когда цифра будет оцифровывать синергию на аналоге и будет управлять самоорганизацией аналоговых процессов (напр. 'нежесткими' приводами на эффекторы), и когда появится цифроаналоговая синергия) РАСШИРИТ наши возможности в проблеме ИИ.
> Когда понимаем - можем делать по-своему.
именно, и поэтому - долой филологию и 'журнализм'?
