2kcrotor
>Я согласен что моё сознание не алгоритм, но сознания других людей, которых я наблюдаю, не чем от алгоритмов не отличаются.
Разумеется не можете. Одно сознание не может наблюдать другое, как объект того же порядка.
>Я наблюдатель и я их наблюдаю так же как и алгоритмы.
И это тоже верно. По этому поводу, кстати, некоторые пояснения на стр. 9.
>Мне не понятны примеры где вы указываете конкретный порядок тех или иных объектов. Почему например бактерия имеет порядок 3?
Это я сам так решил (после примера 7 на стр. 65), руководствуясь следующими принципами:
1. Объект порядка N управляет объектом порядка N-1
2. Объект A порядка N по своим свойствам полностью эквивалентен любому другому объекту B N (С9, стр. 62: "все свойства всех порожденных Наблюдателем объектов эквивалентны").
>почему не 127? или не 748239?
Итак.
1. Говорю (сам себе) что данные - объект 1-го порядка.
2. Алгоритм управляет данными, значит он > 2-го порядка.
3. Бактерия приспосабливается к окружающей среде, значит умеет генерировать произвольные алгоритмы приспособления, значит управляет алгоритмами. Значит ее порядок > 2, но больше чем у алгоритмов.
4. Я тоже как могу управлять алгоритмами, значит и мой порядок тоже >2, но больше чем у алгоритмов.
5. По эквивалентным свойствам мое тело как бы не содержит ничего принципиально нового по сравнению с бактерией. Откуда я и делаю вывод об одинаковом порядке бактерии и человека.
6. В целях простоты и исходя из наблюдений (подтверждающих - по все тому же признаку эквивалентных свойств - отсутствие чего-то промежуточного по порядку между алгоритмами и мною, к примеру) заменяю неравенство >2 цифрой 3.
>И уж тем более не понятно почему порядок бактерии равен порядку моего сознания? ведь я наблюдаю бактерию, в соответствии с С7 я могу управлять любым объектом кроме себя.
Любым. Значит и бактерией тоже, а значит её порядок ниже моего.
7. Рассуждая точно так же и помня про пункты 1-6 я делаю вывод: поскольку сознание принципиально мною не наблюдаемо + я могу управлять бактерией + тело у нас эквивалентно, то сознание - он же интеллект - лежит за пределами наблюдаемых физических тел. Так приходим к идее УИ и что схемы 3.1 и др. (являющиеся объектами 2-го порядка) на самом деле не производят управления другими объектами 2-го порядка (алгоритмами).
P.S.
Я чего-то упустил, в чем-то ошибся? Ничего страшного! Ведь "Определение порядка объекта производится нами совершенно произвольно, основываясь на наблюдениях и здравом смысле... Если впоследствии наше деление обнаружит противоречие понятию управления, значит мы просто неправильно определили порядки объектов и данную процедуру следует повторить заново." - стр. 6.
P.P.S
"Искусственный интеллект, как и любое другое изобретение, можно использовать и во благо, и во зло. Автор настоящей работы преследует исключительно научно-теоретические цели, никого ни к чему не призывает, не агитирует, и
не несет никакой ответственности за практическую сторону своих открытий."
1-я страница