Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.110 (298) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: ИТ
covax Сообщений: 1609	На: ИТ Добавлено: 26 дек 14 0:41 Изменено: 26 дек 14 0:42 Цитата: Автор: NewPoisk 2 covax >Где сам объект-время? Где он прячется? Почему вы его ищете в переменных других объектов? Потому что О2. Потому, что O2 - это профанация. Границы объекта есть, а самого объекта нет .... Теория ИТИИ есть, но из неё ничего не следует. Ноль методологии, ноль практики. Пустышка, одним словом. А всё "потому, что О2".... [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: ИТ Добавлено: 26 дек 14 2:11 Цитата: Автор: covax Потому, что O2 - это профанация. Границы объекта есть, а самого объекта нет .... Позвольте Вам дать совет - не мучьте себя, ИТ не для Вас. Ну не может каждый стать, скажем, мастером спорта по бегу или плаванию. В науке также. Ну не понимаете, чтож поделать. Есть еще прикладное направление "ИИ". Крестики-нолики, к примеру. Попробуйте, может ИТ и впрямь неправильная, может получится у Вас запрограммировать саморазвивающуюся программу. Тем более столько болельщиков вокруг [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: ИТ Добавлено: 26 дек 14 6:36 Цитата: Автор: NewPoisk Позвольте Вам дать совет - не мучьте себя, ИТ не для Вас. Ну не может каждый стать, скажем, мастером спорта по бегу или плаванию. В науке также. Судя по качеству вашей мысли, вы точно вне науки, по крайней мере, инф/тех/мат/физ-ической. Вы наверное астролог/херомант какой-нибудь, по образованию. Цитата: Автор: NewPoisk Ну не понимаете, чтож поделать. Как раз понимаю, поэтому и даю вам шанс побыстрее исправить ИТ и начать наконец что-то производить на её основе (модели и тп). В противном случае, жизнь пройдёт, а признание так и не наступит. Возьмитесь за ум, наконец! Цитата: Автор: NewPoisk Крестики-нолики, к примеру. Кстати, вы так и не объяснили, почему нельзя запрограммировать ИИ. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: ИТ Добавлено: 18 янв 15 23:17 Факты последнего времени: 1. как и предсказано, Православие подвергается все большим нападкам 2. обсуждение ИИ принимает все более религиозный оттенок 3. как и давно уже обсуждение эволюции Какие отсюда можно сделать выводы? Однозначные: 1. За ширмой разговоров про политику и т.п. все более вырисовываются контуры истинной цели борьбы. Борьбы, разумеется, с заранее известным результатом. Как и предсказано, усердно борющиеся (следовательно, и пропорционально сему верующие) и любящие читать интеллектуалы не находят времени на самую малость: ознакомиться с ожидающим их за содеянное. 2. Да, ИТ — единственная на сегодня теория ИИ, с максимально возможным потенциалом практической отдачи. Нравится оно кому или нет. Более того, научно опровергнуть ее «критики» отчаялись, отчего и забегали по разным углам. 3. Вот потому и в кавычках. Но зато как они хвалятся! --- Всякая пропаганда представляет собой достаточно продолжительный во времени комбинированный сеанс внушения, смесь гипноза с обманом. Гипноз представляет собой воздействие на подсистему 3.2 (см. пример 3 на стр. 118 ИТ), что — учитывая треугольную схему (стр. 24 ИТ) — всегда предполагает наличие на рецепторах какой-либо существенно важной для достижения цели части образа собственного тела. Вот почему важные места в совершенно любой пропаганде занимают толпа, оратор, «очевидцы» из телевизора и другие уловки (см. стр. 28 ИТ: «Рефлексы»). Ключевое свойство гипноза — он исчезает почти сразу же после снятия воздействия (и, т.о., мнение о независимости эффекта пропаганды от уровня образования и IQ, условно, соответствует действительности ровно наполовину). Обман представляет собой гораздо более долговечное воздействие на подсистему 3.3 и, вообще говоря, эффективен лишь в отсутствии у обманываемого доступа к достоверным источникам данных. Что в современных условиях — обилия точек доступа и присутствия хоть какого-то критического мышления — не имеет места быть. Впрочем, см. стр. 53 ИТ, историю происхождения фразы «все мы самоучки». Т.о., по ИТ выходит что пропаганде (рекламе, к примеру) наиболее подвержены лишь те, кто сами не прочь обмануть: любители азартных игр к примеру. Вывод полностью доказан практически. Чего же добились местные пропагандисты за более чем полгода усердного труда? Ровным счетом ничего! Во-первых, гипноз ограничен картинками, т.е. проще говоря отсутствует. А во-вторых, контингент научных порталов таков, что обман не прокатывает не только по причине «обилия точек доступа и присутствия хоть какого-то критического мышления», но и в силу предельно большого самомнения каждого из участников «обсуждений». «Хуже» того — на конкретно ИИ-форумах указанное самомнение становится абсолютным. Сюда приходят с твердым намерением ПОУЧАТЬ (в крайнем случае искать халявы в виде лохов-программистов), а не внимать. ИИ-форум — это множество всегда и со всем несогласных руководителей, это набор одноименно заряженных частиц, иногда возникающее притяжение которых объясняется групповым отталкиванием от еще большего заряда. За все время своей форумной деятельности я ни разу не наблюдал чтобы кто-то из участников с кем-то согласился или тем более сотрудничал. Независимо от предлагаемых доказательств. Эдакая интеллектуальная невменяемость. Это набор ненормальных. Нормальные искусственными интеллектами не занимаются, они пирожками на базаре торгуют. Что ни делается — к лучшему: чем больше времени сектанты тратят на уговаривание ненормальных, тем меньше от них страдает нормальных. И это не может не радовать. [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1864	На: ИТ Добавлено: 18 янв 15 23:55 Изменено: 19 янв 15 22:57, автор изменений: NewPoisk - [Ответ][Цитата]
гость 95.211.60.*	На: ИТ Добавлено: 18 янв 15 23:58 Изменено: 19 янв 15 22:57, автор изменений: NewPoisk - [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1864	На: ИТ Добавлено: 19 янв 15 0:06 Изменено: 19 янв 15 22:57, автор изменений: NewPoisk - [Ответ][Цитата]
гость 106.187.99.*	На: ИТ Добавлено: 19 янв 15 0:22 А как вы думаете, почему за столь длительный промежуток времени воз ИИ точнёхонько где его в первый раз поставили? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: ИТ Добавлено: 19 янв 15 22:59 Вы уверены? [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: ИТ Добавлено: 20 янв 15 0:50 Цитата: Автор: NewPoisk 2. Да, ИТ — единственная на сегодня теория ИИ, с максимально возможным потенциалом практической отдачи. Нравится оно кому или нет. Более того, научно опровергнуть ее «критики» отчаялись, отчего и забегали по разным углам. Вы уверены? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: ИТ Добавлено: 20 янв 15 2:02 Да. [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: ИТ Добавлено: 20 янв 15 7:15 Изменено: 20 янв 15 7:26 Цитата: Автор: NewPoisk Да. А кто еще уверен, кроме вас? Поклонники у вашей теории есть? А последователи (практики)? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: ИТ Добавлено: 20 янв 15 22:44 Да. [Ответ][Цитата]
Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5907 сообщений) Сообщений: 508	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 23 янв 15 20:05 Вполне уважаю вашу точку зрения Не знаю, что за программу вы делаете, - интересно Мы тоже делаем программу [Ответ][Цитата]
Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5907 сообщений) Сообщений: 508	На: Итоги «собеседования» Добавлено: 24 янв 15 1:55 "Ну почему же. Лет 13 назад были широко распространены системы виртуальной реальности. И я провел несколько десятков часов, бегая по виртуальму миру с бластером. Играя, я заодно отмечал особенности своего восприятия этго мира. Там другая перспектива, физические законы и т.д. И те мысли, которые через несколько лет возбудились во многих детских мозгах после просмотра фильма "Матрица" - бледное подобие ощущений человека в шлеме." я не бегал в шлеме, а фильм матрица впервые дал массам идею объяснения того, что не в состоянии объяснить физики без мозгов. И заметьте, идея понравилась массам, причем очень сильно, что и вызвала огромную популярность фильма. В нем, конечно, много бреда (прямое подключение мозга к компу), использование организма машинами в качестве батарейки и пр., но основная идея заслуживает уважения. Есть такое понятие-народная мудрость. Это истины отсортированные поколениями, через этот фильтр прошло множество жизненных реалий и сформировались усредненные афоризмы, отражающие эти истины. Подобные вещи могут происходить и за гораздо меньший срок, тут важно количество людей, принявших участие в фильтрации той или иной закономерности. Тот факт, что фильм получил такую популярность, говорит о том, что истина где то рядом. Именно поэтому стоит относиться к таким подсказкам (в виде популярности) с уважением. А особенно, если сие согласуется с законами логики (принципом достаточного основания в частности). ты вот веришь свято букварям, а ведь это примерно такой же фильтр... "Все, что Вы говорите - понятно. Проблема в доказательствах." нет такой проблемы. вы просто не в курсе, что существование других измерений (как их называют) доказаны. А математики между прочим используют дополнительные измерения для доказательства т. Ферма. один ты велдер как был дураком, так и остался, и будешь свято верить в беспречинность существования мироздания пока опровержение наконец не напишут в букваре... [Ответ][Цитата]
Стр.110 (298): 1  ...  106  107  108  109  [110]  111  112  113  114  ...  298 << < Пред. | След. > >>