Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.12 (20) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Память
гость 88.198.49.*	На: Память Добавлено: 17 сен 13 11:42 Извините, что вмешиваюсь. Egg, расшифруйте пожалуйста эту фразу: "5. Сравнение этих моделей каким-то решателем (я называю это разницей или вычитанием моделей) дает нам Инструкцию по изменению Среды от текущего состояния к желаемому." Что это за инструкция, как происходит сравнение, и как оно порождает эту инструкцию? [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Память Добавлено: 17 сен 13 11:50 Цитата: Автор: Андрей Медитирую над такой вот схемой: Пояснения. Всё, что поступает с рецепторов запоминается. Это то, что мы называем реальностью, миром. Это - память прошлого. То, что мы называем "сейчас", лежит в этой памяти. И сейчас нам доступен весь наш сенсорный опыт, включая самый свежий, только что случившийся момент. Например, то, что Вы сейчас прочитали попало в эту вашу память и останется там навсегда. Сюда же запоминаются все телесные ощущения, комфорты и дискомфорты. Формат заполнения этой памяти зависит исключительно от конструкции рецепторов, которые работают только как фильтры-адресаторы. Сознание не может наполнять эту память непосредственно, эта память дана нам как неустранимая рецепторная максимально достоверная данность и поэтому главное беспокойство сознания должно состоять в том, чтобы эта память наполнялась только тем, что будет приятно вспомнить. Память будущего - наоборот, наполняется исключительно усилиями сознания. Это все наши фантазии, прогнозы, теоретизирования, построенные на базе памяти прошлого. Строго говоря, "память будущего" не самое удачное парадоксальное название, потому что под будущим здесь понимается не абсолютное будущее, а только будущее нашей психики. Мы можем использовать её для запоминания прогнозов, но можем и для реконструкции прошлого. Это - будущее только для нашей психики, наши пред-положения. ... По мне - функциональная схема достаточно общая. Что-то, на мой взгляд, - лишнее Чтобы отобразить абстрактор, ассоциатор, мотиватор, устройство и т.п. нужно показать, что отдельные области и даже элементы памяти выглядят точно так же. Связей между уровнями не хватает. И пояснялок. А еще хочется заметить, что для того, чтобы все это было оправдано, нужно, чтобы внутренние модели работали гораздо быстрее внешних (при помощи абстракции). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Память Добавлено: 17 сен 13 11:51 Кстати, кто разглядел 'математику' в форме F(D,E) может рассказать об этом. Ведь егоров рассказал о НЕЗАВИСИМЫХ моделях.. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Память Добавлено: 17 сен 13 11:54 А где-то внутри существует самая древняя и сильная (в смысле мотивации и воспроизводимости) область, возбуждение которой может вызвать такую бурю страстей, что даже необратимые функциональные нарушения не исключены. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Память Добавлено: 17 сен 13 11:56 Цитата: Автор: rrr3 ечь с моей стороны шла о том - что же надо... автомат со строгой логикой "решателя" или самообучающаяся система. Что такое интеллектуальное поведение? Способность к высокой координации в среде (которая, как следует из моего предыдущего поста, основана на координации своего устройства). К координации я отношу всякую деятельность и преобразование Среды, а к Среде отношу всех прочие системы, которые тоже могут иметь свое целеполагание. Умная система будет та, которая заставит прочие системы решать свои задачи. На этом уровне вообще не возникает обученческого дискурса, мы обсуждаем здесь вещи, которые будут одинаковы по архитектуре независимо от элементной базы и способа реализации "функций" F1...F5. Этим и интересна эта схема. Если говорить об обучении, то я различаю три типа оного: конфигурационное (прямое) обучение, адресатное (косвенное) и автореферентное. Конфигурационный тип очень прост - это какие-то функции, импликации, резолюции и прочие отображения. Можно бесконечно уточнять условия и ветвить реакции, суть от этого не изменится. Насколько я понимаю, Вас беспокоит то, что Вы видите ограниченность такого обучения. Да, такой механизм очень эффективный для управления, но совершенно не гибкий. Адресатный тип обучения заключается в том, что система учится генерировать и усложнять свои собственные конфигурации. Это можно делать с помощью продукций, обратных связей, статистик и прочего. Главное здесь - конфигураторы становятся обрабатываемыми объектами системы. Неизменяемый объект здесь - модели мира, и автореферентное обучение подразуемевает умение генерировать эти модели. С этого места можно говорить об эволюции эволюции эволюции - схема уже не изменится. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Память Добавлено: 17 сен 13 11:58 Тут есть много тем, в которых писать пояснялки гораздо уместнее. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Память Добавлено: 17 сен 13 12:01 кондрат> чтобы внутренние модели работали гораздо быстрее внешних фактор 'информационных кинетик' является чуть ли не решаюшим, Хмур же сказал именно об этом - чтобы скорости формирования моделей и формирования на их основе реакций превышали соотв. характеристические времена ихменений во внешней и внутренней среде (на разных уровнях организации), что фактор отбора циклов 'информационного метаболизма' - скорость оборота. Неточность, грубость моделей уравновешивается их функциональной эффективностью. Это как если термостатирование осуществляется балансированием нагревателя и холодильника, то отбор на энергетическую эффективность допускает набор равновесных состояний, если энергоемкие состояния дают некие дополни- тельные вклады в вероятность продолжить системе существование. ------------------- Повторю вопрос - кем удалены сообщения и почему не удалено дерьмо егорова? [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Память Добавлено: 17 сен 13 12:15 Цитата: Автор: гость Egg, расшифруйте пожалуйста эту фразу: "5. Сравнение этих моделей каким-то решателем (я называю это разницей или вычитанием моделей) дает нам Инструкцию по изменению Среды от текущего состояния к желаемому." Что это за инструкция, как происходит сравнение, и как оно порождает эту инструкцию? Что такое инструкция очевидно, это последовательность преобразований исходного состояния к желаемому. Шаг за шагом. Как происходит сравнение, понятно тоже - должно существовать некоторое "исчисление", некоторый язык, в котором определена операция сравнения для двух произвольных объектов (моделей). Знаете, уверен, об изоморфизме графов, это может служить хорошей иллюстрацией "как". Или можно проиллюстрировать эту задачу методами функционального моделирования. Конкретный алгоритм будет сильно зависеть от проблемной области и выбранного "исчисления", поскольку это будет NP полная задача, к бабке не ходи, придется искать приближение. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Память Добавлено: 17 сен 13 12:21 егг> С этого места можно говорить об эволюции эволюции эволюции - схема уже не > изменится. автор пребывает в наивной уверенности, что в 'общем' случае мыслимо, чтобы неподвижные точки моделирования объектом себя, среды и себя в среде были ЕДИНСТВЕННЫМИ и гарантировано УСТОЙЧИВЫМИ. Мол, тогда можно разорвать циклическую организацию преобразователей и иметь в виду замороженную-навсегда линейную группу Fi. Наивность такой т.зр. питается только наивной грубой метафизикой, не имея никаких весомых аргументов в свою защиту. Да, Хмур на Айлабе давно еще доказывал теорему, что SO.SO.SO=SO.SO<>SO, где SO оператор самоорганизации общего вида, но эта теорема не имеет следствий того рода, что группа Fi=inv.SO.SO.Сirc имеет единственное задание и является абсолютно устойчивой. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Память Добавлено: 17 сен 13 12:22 Обобщенный Хмур>фактор 'информационных кинетик' ... Это утверждение нужно развивать при конструировании менее абстрактных уровней конкретных "разумов". В абсолюте все упирается в такие временные (да и не только временные ) факторы, как разрешающая способность и динамический диапозон, дифференциальные и интегральные ограничения. Хотя само оно, конечно больше похоже на принцип наименьшего действия (энергетического минимума). [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Память Добавлено: 17 сен 13 12:24 Погремушка-дерьмохмур обещал же засунуть свой язык в самое свое дорого место и не пачкать этой темы своими высерами не по делу (ибо по делу у него только перепалка с ВГТРК)? Впрочем чему я удивляюсь, там на уровне этического такая же помойка, густо сдобренная кучами дерьма как и в интеллектуальном. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Память Добавлено: 17 сен 13 12:30 Егоров, не тормозите, вам задали конкретный вопрос - как из 'разницы' моделей на языке описания внешней среды получается команда на языке девайса (эффектора), если согласно вашей схеме модели среды и эффекторов НИКАК не согласованны явно? (и где гарантии, что косвенная согласованность Fi(Fj,Fk) мыслится вами правильно??). [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Память Добавлено: 17 сен 13 12:31 Цитата: Автор: гость егг> С этого места можно говорить об эволюции эволюции эволюции - схема уже не > изменится. автор пребывает в наивной уверенности, что в 'общем' случае мыслимо, чтобы неподвижные точки моделирования объектом себя, среды и себя в среде были ЕДИНСТВЕННЫМИ и гарантировано УСТОЙЧИВЫМИ. Мол, тогда можно разорвать циклическую организацию преобразователей и иметь в виду замороженную-навсегда линейную группу Fi. Наивность такой т.зр. питается только наивной грубой метафизикой, не имея никаких весомых аргументов в свою защиту. Да, Хмур на Айлабе давно еще доказывал теорему, что SO.SO.SO=SO.SO<>SO, где SO оператор самоорганизации общего вида, но эта теорема не имеет следствий того рода, что группа Fi=inv.SO.SO.Сirc имеет единственное задание и является абсолютно устойчивой. А че за группа? Носитель? операции? Изоморфизмы? [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Память Добавлено: 17 сен 13 12:32 Теперь я понимаю, почему в Раше ввели закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Пид@расы просто уже всех за@бали... [модерация] Начиная с этого сообщения начался неконтролируеый срач на несколько страниц. Если Вам он не интересен, предлагаю перейти к следующему тематическому сообщению. Пред-упреждён - значит вооружён. [/модерация] [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Память Добавлено: 17 сен 13 12:34 Тебе, урод, я ничего не обещал, пока объяснения не получены, мое решение не вступило в силу. Эту тему пачкаешь только ты, своей убогой примитивной 'логикой' прямотока. Типа, что сложилось в твоей ограниченной голове, то и есть 'истина'. Копро-лексика только свидетельствует о копрофилических тенденциях и о наивном желании замазать собеседника, - при очевидном отсутсвии предметных соображений. [Ответ][Цитата]
Стр.12 (20): 1  ...  8  9  10  11  [12]  13  14  15  16  ...  20 << < Пред. | След. > >>