Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.12 (20) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Почему мозга так много?
rrr3 Сообщений: 11857	На: Почему мозга так много? Добавлено: 17 ноя 13 21:45 Цитата: Автор: ЭГТР Если ты устал, не тормози... сникерсни... Да есть видать малость. Про самолет разбившийся вечером, ночью смотрел... Не выспался.... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Почему мозга так много? Добавлено: 17 ноя 13 23:20 Андрей> сначала полемика, потом немного конструктива. Андрей пытается в хамоватой манере отстоять свое право на примитив. Нельзя критику примитива воспринимать как покушение на право быть примитивным. Примитивизм это тоже не опровергаемая до конца' позиция, базовые жизненные функции вполне совместимы с декларативным примитивизмом на 'высших' уровнях. Тем более что примитивизм скорее всего утверждается только на словах. Андрей недопонимает следующих вещей. Путает дисциплину со сверхупрощением, не понимает, что сверхупрощающие стратегии и есть 'отбросы' рационализма, что ум человеков ИЗБЫТОЧЕН, и только это обеспечивает прогресc познания. Поэтому нет 'логических отбросов', даже сверхупрощающая классика (с отрицанием) это не отброс. разумеется, не отбросы и всевозможные (достаточно богатые) неклассические варианты. Андрей принимает позицию сверхрадикального конструктивизма, не просто ограничивая свободное использование оператора отрицания, но вообще отказываясь от него. С логической т.зр. это приводит к существенному ограничению выразительныъх возможностей концептуальной системы и ее языка, что на деле компенсируется НЕЯВНЫМ использованием отрицания. Андрей хочет идти не в сторону некласических расширений и логического плюрализма, а в сторону неклассических сужений (вырождений). > я настоятельно рекомендую рекомендовать ПРАВО НУЖНО ИМЕТЬ, - демонстрировать плодотворность рассуждения на редуцированной языке, в рамках примитивной концептуальной системы и вырожденной (неполной) логики. Примитивный базис порождает только примитивный (очень ограниченный) конструктивный процесс. Напр. в рамках такого процесса будут предприниматься бесконечные попытки построить объект, несуществование которого может быть доказано в неконсервативном расширении базовой примитивной системы. Вырожденные представления не позволят адекватно рассматривать РЕАЛЬНЫЕ проблемы - как от не-жизни перейти к жизни (проблематика сборки искусственных живых систем - когда ядро бионта буквально собирается из базовых генов (генов 'домашнего хозяйства' минимальной клетки ок. 400) и помещается в искусственную липидную мембрану с аминокислотным супом и рибосомными единицами, тРНК и проч. чтобы наблюдать самосборку рибосомы, начало биосинтеза белка, встраивание рецепторов в мембрану, начало обмена веществ и проч.), от физического (не-ментального) к ментальному, от неалгоритми- ческого (напр. термального шума) к алгоритмическому (в смысле регулярной системы переходов между состояниями) и т.д. Если Андрей как НЕ-ученый не понимает проблематики дилемм (не)алгоритмичности, (не)конечности, (не)выразимости, то он не должен (должен понимать свою не-должность) выдавать рекомендаций туда, где его не справивают и в качествах его ума не нуждаются. Из ИЗБЫТОЧНЫХ концептуальных возможностей Андрей волен выбирать свою позицию, отстаивать ее, практиковать ее, но делать это корректно: Отвечать СОДЕРЖАТЕЛЬНО на критику, демонстрировать ВЫГОДЫ позиции, демонстрировать ОСОБУЮ плодотворность позиции (помимо как базы бессмысленной софистики-риторики-демагогии). Андрею нужно самому быстрее понять, что питаться демонстративно пометом офисного ума не есть камильфо. > для понимания работы своего ума. Если приписывать уму ум как раз ДЕЛАЕТ отрицания, придает СМЫСЛ и значение этим операциям, полагает НЕсуществование как концептуальное (такой-то и такой-то абстрактный объект не существует, не существует круглый квадрат кроме как в виде пустого имени, мыслить его непротиворечиво нельзя), так и реалистичное (в мире, вне ума-сознания, не существует пегас кроме как факт сознания, не буду стараться разлядеть пегаса в небе среди птиц, образы которых как раз есть не чистый продукт моего ума, а индукция со стороны независимого от меня мира). > cловоблудие словоблудием (злостным и злокачественным) является утверждение что существовать это значит быть осознаваемым мною (андреем). Однако, как можно НЕтривиализировать позицию андрея? Его можно понять как утверждение НЕЧЕТКОГО онтологичеаского дифференциала: неосознаваемое не не существует, а существует ПО-ИНОМУ чем осознаваемое, что полное, 'чистое' несуществование это только некий логический идеал, абстракция, достижимая как раз в мире абстрактных формальных систем. В таком виде позиция андрея частично совместима с реализмом, однако нужно очень аккуратно понимать, что когда реализм говорит о НЕсуществовании некоторого объекта в мире, то он говорит о несуществовании вполне определенного объекта (в определенном месте, с определенными собственными свойствами, - не существует иван Иваныча по этому адресу, не существует вечного двигателя (если такие-то законы выполняются)). Т.Е. позиция андрея чтобы быть распектабельной требует квалифицирован-ной аранжировки, семантической проработки, контектуализации, а не бестолковых голых высказываний (которые можно понимать во множестсве смыслов - от примитивных до тех, которые им можно приписать). (поэтому мозгу так много, что не все стремяться сами себя упростить сверх меры.) [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Почему мозга так много? Добавлено: 18 ноя 13 0:14 Цитата: Автор: гость 78.25.121.* не позволят адекватно рассматривать РЕАЛЬНЫЕ проблемы - как от не-жизни перейти к жизни Да, Вы правы. Реальность человека, зараженного антагонизмом, действительно наполняют отвлечённые и бесполезные псевдо-проблемы, порождённые исключительно его вредной привычкой, на решение которых он может бестолково потратить всю жизнь, наплодить (увлекательные для него самого) бестолковые проблемы и дивергенцию. Что Вы с успехом и демонстрируете. К счастью, реально работающие механизмы делают позитивно мыслящие люди. Цитата: Автор: гость 78.25.121.* рекомендовать ПРАВО НУЖНО ИМЕТЬ, - демонстрировать плодотворность рассуждения на редуцированной языке Опять верно. Поэтому хватит болтать, пойду писать следующую программку. А почему мозга так много? Много в сравнении с чем? Мозга ровно столько, сколько надо. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Почему мозга так много? Добавлено: 18 ноя 13 1:17 Изменено: 18 ноя 13 1:20 Вместо "Андрей" подставить любой другой ник: Цитата: Автор: гость 78.25.121.* Андрей пытается в хамоватой манере отстоять свое право на примитив. Андрей недопонимает следующих вещей. Путает дисциплину со сверхупрощением, не понимает, Андрей принимает позицию сверхрадикального конструктивизма Андрей хочет идти не в сторону некласических расширений и логического плюрализма, а в сторону неклассических сужений (вырождений). рекомендовать ПРАВО НУЖНО ИМЕТЬ Если Андрей как НЕ-ученый не понимает проблематики /далее идет список того, чего - якобы - Андрей не понимает/ Андрей волен выбирать свою позицию, отстаивать ее, практиковать ее /Ваша щедрость.../ Андрею нужно самому быстрее понять, что питаться демонстративно пометом офисного ума не есть камильфо. словоблудием (злостным и злокачественным) является утверждение что существовать это значит быть осознаваемым мною (андреем). Однако, как можно НЕтривиализировать позицию андрея? позиция андрея частично совместима с реализмом позиция андрея чтобы быть распектабельной требует квалифицирован-ной аранжировки Закон перелетных птиц: от перемены веток репертур учоного попугая не меняется [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Почему мозга так много? Добавлено: 18 ноя 13 1:45 ученый попугай попугайничает только ради неучей типа андрея, а не ради безнадежных неучей типа ньюпа. Ученый попугай не только повторяет имя андрея обращаясь К НЕМУ (не обязательно прямо), но и аргументирует свои высказывания, что полностью делать не способен неученый одноклеточный ньюп. Даде здесь он реагирует только на форму.. и с тупой ухмылкой на маловыразитедьном лице. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Почему мозга так много? Добавлено: 18 ноя 13 1:59 А.> Если бы вы читали Предисловие Непейводы к уникальной книге (переводу под рук. Непейводы) Митчела Основы языков программирования, то вы бы более отчетливо понимали что такое есть позитивный и негативный стиль мышления. И в каком соотношении они находятся. Просто есть проблемы, которые находятся за пределами вашего разумения. Cкромные 'конвергенции' в своем скромном мирке и в меру своего скромного разумения вы полагаете ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ фигурой всебщего умственного движения - что ж, идите напишите еще одну 'позитивную программу', - как будто идеи того, что должны выражать программы рождаются из самой практики малоосмысленного программирования, примитивных рефлексий над примитивной практикой, наивной интроспекции, малознания, ограниченности и малоумной самоуверенности (вкупе с ординарными эмоциями самозащиты). 'реально мыслящие люди' используют чужое ПО, реализуют чужие идеи, - есть разные уровни позитива. Есть позитив примитива, конструктивизм примитива. Кто ж может заставить не быть примитивом? Мозга много по сравнению с тем, который требуется для писания простых программ. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Почему мозга так много? Добавлено: 18 ноя 13 3:19 Изменено: 18 ноя 13 8:43 Цитата: Автор: гость А.> Если бы вы читали Предисловие Непейводы к уникальной книге (переводу под рук. Непейводы) Митчела Основы языков программирования, то вы бы более отчетливо понимали что такое есть позитивный и негативный стиль мышления. И в каком соотношении они находятся. Просто есть проблемы, которые находятся за пределами вашего разумения. Cкромные 'конвергенции' в своем скромном мирке и в меру своего скромного разумения вы полагаете ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ фигурой всебщего умственного движения - что ж, идите напишите еще одну 'позитивную программу', - как будто идеи того, что должны выражать программы рождаются из самой практики малоосмысленного программирования, примитивных рефлексий над примитивной практикой, наивной интроспекции, малознания, ограниченности и малоумной самоуверенности (вкупе с ординарными эмоциями самозащиты). 'реально мыслящие люди' используют чужое ПО, реализуют чужие идеи, - есть разные уровни позитива. Есть позитив примитива, конструктивизм примитива. Кто ж может заставить не быть примитивом? Мозга много по сравнению с тем, который требуется для писания простых программ. Напускать туману это профессионализм всякого консультанта... А как жить? Считаю что Андрей тонко чувствует противоречия имеющие место быть... Это когнитивность его мышления радует и достойна уважения. Проблема которую он пытается решить на научный лад это христианская проблема триединства которая философски уже давно была решена Иисусом из Назарета. Объект (и его бытие - существование) триединый: 1. Как непознаваемая вещь в себе. 2. Как результат взаимодействия. 3. Как алгоритм взаимодействия. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Почему мозга так много? Добавлено: 18 ноя 13 11:10 Цитата: Автор: гость Вас сейчас пристрелить, или сам помрете, лет через 50 ? Пристрелите другого. Но даже это не поможет уничтожить все [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Почему мозга так много? Добавлено: 18 ноя 13 11:17 Математики в доказательстве от противного предполагают,что возможно что угодно. Т.е. Что угодно существует, пока доказательство не похерит его. [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Почему мозга так много? Добавлено: 22 ноя 13 11:59 Изменено: 22 ноя 13 11:59 О мозге. Конкретно о том, что сон необходим для улучшения метаболизма. А вот интересно... имеет ли смысл говорить об информационном метаболизме? И что это такое? Я предложу, что, например, если за активный период информационная система накопила много данных, то метаболизмом можно назвать процесс её обработки, индексирования, сортировки и удаление. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Почему мозга так много? Добавлено: 22 ноя 13 22:08 Изменено: 22 ноя 13 22:14 Цитата: Автор: Kek О мозге. Конкретно о том, что сон необходим для улучшения метаболизма. А вот интересно... имеет ли смысл говорить об информационном метаболизме? И что это такое? Я предложу, что, например, если за активный период информационная система накопила много данных, то метаболизмом можно назвать процесс её обработки, индексирования, сортировки и удаление. Почему нет? По сути метаболизм это обмен веществ между органами. Только я бы сказал что это не процесс. Процесс это синтез, связанный с алгоритмами. Метаболизм информации это скорей обмен систематизированной информацией между "блоками" НС. Например информация внутреннего характера, уже обработанная НС и приведённая к генотипу организма поставляется в "варочный котёл" для выработки образов внешнего мира (или противоположный процесс). Индексирование, сортировка и удаление - это по сути сжатие информации по принципу генетической значимости. У человека, кроме генетической значимости физиологического характера (выживания генотипа) есть ещё значимость разумного характера. Первая (значимость) формируется составом хромосом, а второе их формой. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Почему мозга так много? Добавлено: 22 ноя 13 22:37 Изменено: 22 ноя 13 22:38 Цитата: Автор: Андрей К счастью, реально работающие механизмы делают позитивно мыслящие люди. Позитив и негатив задают две основные функции работы НС. Одно без другого не даёт НС возможность выполнять свою задачу по обеспечению сохранения жизни организма в окружающей среде. У хмура проблема в другом... Он поглощён конвергентным процессом и выполняет роль палача. Но это не страшно. Должен же кто то делать грязную работу. Главное что бы палач не оказался с инициативой. У палача должен быть хозяин. У хмура это усвоенный материал (так же как и у компьютера - программа). Человек отличается от хмура, тем что обладает духовностью. Правом руководствоваться чувством красоты (разума). НЕ того разума который записан в научной литературе, а того, который ещё не записан. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Почему мозга так много? Добавлено: 23 ноя 13 0:48 эгтр обладает псевдоразумом и лжедуховностью, поэтому судить о разуме и о духовности он не может адекватно. Здоровый человек отличается от эгтр тем, что обладает по кр. мере зачатками духовности и разума. Эгтр cмешно полагает, что его бред будет 'записан' в 'научной литературе'. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Почему мозга так много? Добавлено: 23 ноя 13 6:23 Цитата: Автор: гость эгтр обладает псевдоразумом и лжедуховностью, поэтому судить о разуме и о духовности он не может адекватно. Здоровый человек отличается от эгтр тем, что обладает по кр. мере зачатками духовности и разума. Эгтр cмешно полагает, что его бред будет 'записан' в 'научной литературе'. Да успокойтесь вы... хмур имя нарицательное. А вы лично человек даже очень симпатичный. Я представляю как тяжело нести такой груз знаний... . [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Почему мозга так много? Добавлено: 23 ноя 13 7:52 ну, вот, какой гиганский успех терапии, дружеского обхождения с пациентом - впервые за четыре месяца вы оказались способны на мал мальски уместное суждение.. [Ответ][Цитата]
Стр.12 (20): 1  ...  8  9  10  11  [12]  13  14  15  16  ...  20 << < Пред. | След. > >>