Границы и "содержимое" внутри этих границ (некая сплошность, однородность, одинаковость, тождественность) - два взаимодополняющих предмета восприятия. Сплошность существует постольку, поскольку в ней нет границ, а границы возникают постольку, поскольку перестают быть сплошностью (возникают какие-то "невыносимые" фазовые переходы) - и тут вопрос, что раньше, курица или яйцо - сплошность или границы.
То что ты пишешь про горизонтальное торможение это признание первичности границ, но ведь на той чёрно-белой картинке я прекрасно вижу как границу так и сплошные области цвета, следовательно, никто там никого не подавляет, все работают одинаково эффективно - и выделители границ и выделители сплошных областей.
Мне кажется, что ближе всего к искомой задаче задача восстановления чёткой картинки, исходя из нескольких размытых кадров, по разному смещённых относительно сенсоров. То, что заставляет систему аккомодации глаза остановить подстройку резкости, и есть искомый критерий разделения, как только не просто найдена какая-то граница, а в среднем по какой-то большой выборке найдено максимальное количество границ (или же разных сплошностей!?) всего. Мне ближе идея, что первичны именно сплошности - области одинаковости и чем их больше, тем лучше. Но это всё-равно не объясняет, почему с увеличением сенсорного опыта того же текстильщика он начинает всё дифференцированней различать оттенки чёрного. Почему изначальная дифференциация признаётся сенсорами ошибочной, хотя раньше этими же сенсорами и была создана.
Да, это правильная мысль. Я это называю "
тонус восприятия".
Благодарю. Взаимно.