|
| |
|
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 08 авг 18 2:23
|
Пример был приведен не в смысле подсчета голосов, а в демонополизирующем. Никакой научной монополии у дарвинизма-эволюционизма отныне нет. P.S. Поганых грибов всегда больше съедобных.
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 08 авг 18 3:07
Изменено: 08 авг 18 3:08
|
Автор: NewPoisk
Пример был приведен не в смысле подсчета голосов, а в демонополизирующем. Никакой научной монополии у дарвинизма-эволюционизма отныне нет.
P.S.
Поганых грибов всегда больше съедобных. |
|
Истину лучше всего познавать голосованием. 
|
|
|
| |
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 08 авг 18 6:03
|
Автор: NewPoisk
Пример был приведен не в смысле подсчета голосов, а в демонополизирующем. Никакой научной монополии у дарвинизма-эволюционизма отныне нет.
P.S. Поганых грибов всегда больше съедобных. |
|
100:1 — это не монополия? Антимонопольный комитет с вами не согласится. Вы вообще в лес по грибы ходите иногда? Не похожэ...
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 08 авг 18 6:13
|
Голосование — плохой способ познания истины, но ничего лучшего человечество не придумало (приписывается дедушке Черчиллю). Поскольку любая интерпретация фактов субъективна, а абсолютно объективного и беспристрастного ИИ ещё не придумали, единственный способ добиться максимально возможной объективности — усреднение. Так работает наука и неизменно добивается хороших результатов.
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 08 авг 18 6:46
|
2 Вольфрамовый клапан Разумеется, это уже не монополия. "Сферический конь в вакууме" дал трещину, его равнопрочность нарушена и далее процесс разрушения - под давлением фактов - пойдет по нарастающей. Когда-то это должно было случиться, таков жизненный цикл всякой лженауки. Астрология, геоцентрическая модель, дарвинизм  Вы присутствуете при историческом событии, с чем Вас и поздравляю: не каждому дано увидеть распад крупнейшей мистификации.
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 08 авг 18 18:23
|
Автор: NewPoisk
Когда-то это должно было случиться, таков жизненный цикл всякой лженауки |
|
Это точно. В середине XIX века 100% биологов были креационистами. И вот теперь мы наблюдаем конец жизненного цикла — в лагере креационизьма остался только 1% научного сообщества в лице разного рода чудиков, маргиналов и лиц, отягчённых печальными жизненными обстоятельствами.
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 08 авг 18 23:44
Изменено: 09 авг 18 0:03
|
Автор: Вольфрамовый клапан
Голосование — плохой способ познания истины, но ничего лучшего человечество не придумало (приписывается дедушке Черчиллю).
Поскольку любая интерпретация фактов субъективна, а абсолютно объективного и беспристрастного ИИ ещё не придумали, единственный способ добиться максимально возможной объективности — усреднение. Так работает наука и неизменно добивается хороших результатов. |
|
Наука работает против общего мнения иначе ни одного открытия не было. Причём делают это незнайки.... ЗЫ. Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие. .. Больше того.... глубокие загрубевшие знания мешают новому познанию.... Открытия делают относительно молодые люди. Многие знатоки ищут на форумах чужие идеи для приватизации... Но это обычно пустое дело... новую идею нужно не знать, а ощущать, а главное в попытке ощущения чужой идеи это позитив. Местные кладоискатели наоборот пытаются вылить на чужую идею кучу дерьма.... для последующей безболезненной приватизации .... Это у них называется отмыть.... Как увидите на форуме хама критика, так знайте - это черный архиолог.
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 09 авг 18 1:24
|
Автор: СГТР http://egtd.ru
Наука работает против общего мнения иначе ни одного открытия не было. |
|
Вы глубоко ошибаетесь. Во-первых, в 90% случаев новые идеи падают на подготовленную почву. Сколько лет прошло с момента издания «Происхождения видов» до практически повального признания? Полагаю лет 20-30. То же самое, а может и меньше, с теорией относительности, квантовой механикой. Несмотря на то, что более кардинальных поворотов в науке трудно придумать. Бывают, конечно, случаи, когда открытие сильно опередило своё время, а автор спервоначалу подвергается обструкции (Лобачевский, например). И что, это противоречит тому, что я сказал? Истинность невозможно определить моментально. Определение истинности — это процесс, иногда довольно длительный. Сейчас Лобачевский признан и в любом учебнике геометрии превозносится как гений земли русской. В том-то и фишка — единственный способ доказать миру, что твоя теория истинна — это убедить своих оппонентов. Отдельный вопрос — а что если человек толканул истинную (на чей-то скромный взгляд) теорию, а её таки не признают 50… 100… 150… 200 лет. Моё глубокое убеждение — правильная теория всегда проложит себе дорогу к признанию. А если за 100 лет не проложила, значит и хрен с ней! Креационизьм вот уже более 150 лет пытается изобразить что-то убедительное в своё подтверждение. Ну и хрен с ним!
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 09 авг 18 2:36
|
Клапан, не стучи ты так. Воспроизведи нам эволюцию до чего-то убедительного не мухлюя как дарвинист. И тебе никто против ничего не кажет...
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 09 авг 18 2:43
|
А у креационистов всё за них. Всё твоё стучание упирается в сложность возникшего. В силу этой сложности ты клапан и не можешь повторить её ни в каком участке без своего вмешательства - определяя что понадобится в будущем. То есть "эволюция" возможна только при внешнем ПЛАНЕ. Чертежах тойсть...
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 09 авг 18 2:46
|
Автор: Вольфрамовый клапан
повального признания
правильная теория всегда проложит себе дорогу к признанию |
|
Давайте не путать "признание" с результатом пропаганды и насильственного насаждения культа эволюционизма. Большинство людей верят в эволюцию только потому, что в школе им не предоставили никакой(!) здоровой альтернативы. Если бы учебник биологии рассмотрел дарвинизм, СТЭ, неоламаркизм, ортогенез, теорию Шардена, креационизм через палеоконтакт, панспермию и другие гипотезы, с доводами в пользу каждой из них - то каждый выбрал бы себе, что ему ближе. Мы же видим тотальное насаждение эволюционизма как догмы с последующим натягиванием всех фактов на эту мистификацию. К счастью, дремучий дарвинизм уже даже в среде высших служителей эволюционного культа признаётся как ересь. Автор: Вольфрамовый клапан
Креационизьм вот уже более 150 лет пытается изобразить что-то убедительное в своё подтверждение. |
|
Креационизм, как концепт, существует с самого момента сотворения людей уже более 5000 лет. И, к счастью, около 80% жителей планеты до сих пор не утратили связи с корнями. Эволюционизм, как теплород или флогистон, после своего всплеска, поддерживаемого политическими методами, отправится на музейную полку вместе с фейками Геккеля и черепами Пилтдаунского человека. И хочу напомнить сакраментальное:
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 09 авг 18 2:54
Изменено: 09 авг 18 3:32
|
Если я в обозримое время воспроизведу эволюцию, то это будет доказательством творения. Потому что не может эволюция за 20 минут из чего-то сделать что-то.
Это всё, что вы должны знать о креационистах: в качестве доказательств эволюции они требуют доказательств творения.
|
|
|
|
| На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 09 авг 18 3:29
|
Автор: Андрей
Большинство людей верят в эволюцию только потому, что в школе им не предоставили никакой(!) здоровой альтернативы |
|
Ну, я, например, вышел из школы не имея ни малейшего представления об эволюции. Помню, что-то такое мутное нам втирала бабушка-биологичка. Но меня в тот момент больше интересовали тётки. Пацаны в 10 классе вообще 80% времени думают о тётках. :~) Только на третьем курсе института прочитал от скуки книжку Медникова, и нашло на меня просветление. А что касается альтернативы — ну кто вам мешает отдавать детей в воскресную школу? Или самим их просвещать в свободное от создания ИИ время. Автор: Андрей
И, к счастью, около 80% жителей планеты до сих пор не утратили связи с корнями. |
|
Тоись вы настроены ещё более радикально, чем я — истину надо определять прямым всенародным голосованием, где бабушка-адвентистка с 4 классами образования и афганский крестьянин имеют такой же голос, как профессор биологии? Автор: Андрей
И хочу напомнить сакраментальное:
Критика креационизма вообще не занимает никакого места в аргументации эволюционизма.
|
|
Дак я помню, у меня с памятью всё в порядке. А что здесь не так? Откройте какой-нибудь реферативный журнал по биологии или электронную библиотеку научной периодики и посмотрите, как часто там биологи борются с креационизьмом (подсказываю: вообще никак).
|
|
|
|