|
|
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 11 сен 15 12:27
|
Автор: kondrat
Нихрена не понял, но возможно вы правы. А теперь представьте, что в торе вы компенсируете центробежную силу точно так же, как на шаре центростремительную. В чем разница? |
|
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 11 сен 15 12:29
|
Автор: kondrat
Нихрена не понял, но возможно вы правы. А теперь представьте, что в торе вы компенсируете центробежную силу точно так же, как на шаре центростремительную. В чем разница? |
|
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 11 сен 15 12:30
|
Автор: kondrat
Нихрена не понял, но возможно вы правы. А теперь представьте, что в торе вы компенсируете центробежную силу точно так же, как на шаре центростремительную. В чем разница? |
|
|
|
|
| |
| |
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 11 сен 15 12:40
|
Автор: kondrat
Гыыы.
Интересное кено.
Ноу комментс |
|
как говорится лучше раз увидеть)) очевидно что невозможно создать такое гравитационное поле чтобы шарик двигаясь перпендикулярно с равномерной скоростью уничтожал бы гравитацию
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 11 сен 15 12:48
|
Автор: гость
как говорится лучше раз увидеть))
очевидно что невозможно создать такое гравитационное поле чтобы шарик двигаясь перпендикулярно с равномерной скоростью уничтожал бы гравитацию |
|
Я не удовлетворен вашим ответом. Есть интереснее. А у вас каша в голове. Учитесь дальше.
|
|
|
| |
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 11 сен 15 15:34
|
Автор: kondrat
Я не удовлетворен |
|
это не комне, сорри, слов не понимаете смотрите выше представленное кино, если Вам кажется что висящий в вакуме шарик будет взаимодействовать с тором шарик будет неподвижен, а Вы неуч
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 11 сен 15 15:53
|
"Вы сами-то доказательство существования центробежной силы помните? Напомню вкратце: оно основано на сложении векторов."  Оно основано на вращении и принимается как данность на основании эксп данных. Вы всё время забываете о положении наблюдателя. Сложение векторов (их нет в реале)- это только в мозге.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 12 сен 15 5:16
|
Парни, вы определитесь в чем задача для начала))
Если как поставить эксперимент, чтобы определить внутри станции ЧЕЛОВЕКУ, ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ, природу (псевдо)гравитации, то это одно, если же вопрос в чистом принципе эквивалентности вообще, то другой разговор.
Очевидно что центробежная сила и гравитационное искривление пространства-времени, разные способы вызвать ускорение у материального объекта, которые эквивалентны математически но это не значить что не могущие быть распознанные экспериментально при манипуляции с макрообъектами. Вращение легко обнаружимо и без ориентиров во вне станции.
И вообще центробежная сила это эмерджентный макро-структурный эффект, как например давление или температура. На уровне квантов нет центробежных сил в том смысле как вдля макрообъектов , есть межатомные связи сохраняющие структуру объекта двигающегося в пространстве и веер векторов скоростей частей структуры в сумме скомпенсированный. Убрать межатомные связи и всё разлетится. Гравитация не зависит от межатомного ЭМ поля.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 12 сен 15 8:09
|
Автор: void
Очевидно что центробежная сила и гравитационное искривление пространства-времени, разные способы вызвать ускорение у материального объекта, которые эквивалентны математически но это не значить что не могущие быть распознанные экспериментально при манипуляции с макрообъектами. Вращение легко обнаружимо и без ориентиров во вне станции. |
|
Нет. Эквивалентность инерционной и гравитационной масс как раз и означает, что различить поля нельзя. Ни экспериментально. Ни при манипуляции. В общем случае.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 12 сен 15 8:23
|
Автор: Egg
Нет. Эквивалентность инерционной и гравитационной масс как раз и означает, что различить поля нельзя. Ни экспериментально. Ни при манипуляции. В общем случае. |
|
Бесспорно, само ускоренное тело не отличить, но природа центробежного ускорения связанна с определённым паттерном взаимодействия со средой, НЕ С ПОЛЕМ В ПРОСТРАНСТВЕ, поле действует в любой точке пространства, в не зависимости от ЭМ связи(склеенности в один объект) с окружающими объектами и участник выше показал даже пример невзаимодействующих объекта и “станции”, такой эксперимент легко поставить и доказать что гравитации нет. Ещё раз… Если разговор не про эквивалентность, а про конкретный пример от уважаемого NewPoisk, как внутри станции отличить вращение и “центробежное поле” в пространстве, то МОЖНО. Если про равенство инертной и гравитационной масс, то это совсем иное.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 12 сен 15 8:26
Изменено: 12 сен 15 8:28
|
Автор: void
Если про равенство инертной и гравитационной масс, то это совсем иное. |
|
Не 'равенство', а эквивалентность. На самом деле, это одно из очень фундаментальных свойств нашего варианта вселенной, поскольку именно из него, фактически, вытекает Общая теория относительности. Автор: void
такой эксперимент легко поставить и доказать что гравитации нет.
|
|
Попробуйте перестать путать гравитацию и вес (силу тяжести) )))
|
|
|
| |
|