Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.16 (20) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Почему мозга так много?
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Почему мозга так много? Добавлено: 20 дек 13 21:18 Изменено: 20 дек 13 21:20 Опять за рыбу деньги... Я ваши посты не подделывал, это система. В ваш затылок палить из-за своих обид (которых кстати нет) желания нет, а вот за многих пострадавших от вас вполне... Бывают личные интересы и бывают общественные. Общественные доминирую над правом отдельной личности, даже такой замечательной как ваша. Насчёт оппонента тоже сильно сказано... . Многие выводы ЭГТР вас устраивают, но не устраиваю я... в этих выводах. Что бы стать моим оппонентом нужно возражать аргументировано, а не изучать меня. Вы как у Жванецкого... " Ну о чём можно говорить с человеком лысым?..." Терроризм можно оправдать как явление, поскольку христианство и иудаизм тоже явление и которое из них правильное, а тем более менее кровопролитное в плане террора сказать невозможно. Думаю лидером кровопролития на сегодня является христианство. У меня есть проблемы с терминологией, причина сложность идеи, отсутствие времени и отсутствие самих терминов. Но это не повод и не "лысина". ЭГТР это в первую очередь философская концепция, а потом уже гЕнекология... О духовности не вам судить... литературные примеры не могут сделать человека духовным или объяснить что это такое, духовность это генетическое свойство организма. Человечность это форма хромосом генотипа... причём У-хромосомы. (женщина не человек ). Ну и вы по видимому тоже... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Почему мозга так много? Добавлено: 21 дек 13 1:40 > У меня есть проблемы с терминологией ну, признать проблему, это уже прогресс.. проблема не только с неправилдьным словоупотреблением, это постоянная проблема философии - поиск слов для адекватного выражения интуиций. Проблема (ваша) более существенна - неадекватность и слабость самих интуиций, концептуальная слабость, идейная слабость. Cлабость самой философии. Так ведь я и не сужу о духовности, я говорю только о том, что ваши суждения неадекватны. Нет пары подряд ваших суждений, чтобы в них не обнаруживалась та или иная концептуальная или логическая патология. ну, вы почему-то полагаете, что ваши дикие представоения о 'духовности' и есть сама духовность. Это как полагать, что ваши обрывочные знания о физике, психологии, антропологии и проч. и есть физика, психология, антропология.. разумеется, духовность это НЕ генетическое свойство организма (дикая редукция), че- ловечность это НЕ форма хромосом (бредовая редукция), это какие-то примитивные отождествления (чтобы оправдать слабость аналитики и отсутсвие знаний). [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Почему мозга так много? Добавлено: 21 дек 13 10:36 Цитата: Автор: гость разумеется, духовность это НЕ генетическое свойство организма (дикая редукция), че- ловечность это НЕ форма хромосом (бредовая редукция), это какие-то примитивные отождествления (чтобы оправдать слабость аналитики и отсутсвие знаний). А кто сказал что это генетическое свойство. Это не гены, это форма которую гены образуют. Это новое качество возникшее на определённом количестве генов в результате самоорганизации и это конечно не генетическое свойство. Смотрим в книгу и видим фигу? Человечность это духовность сознания - редуцированная разумная форма у-хромосомы. [Ответ][Цитата]
гость 46.159.243.*	На: Почему мозга так много? Добавлено: 21 дек 13 11:43 ***разумеется, духовность это НЕ генетическое свойство организма (дикая редукция) Ещё как генетическое. У тебя пинус не от питания вырос. ***че-ловечность это НЕ форма хромосом (бредовая редукция) Это и форма хромосом тоже. У тебя пинус не от питания вырос. ***это какие-то примитивные отождествления (чтобы оправдать слабость аналитики и отсутсвие знаний). пусть ЭГТР и дурак, но ты от него не отличаешся. Бугага. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Почему мозга так много? Добавлено: 22 дек 13 2:49 згтр> А кто сказал что это генетическое свойство вы и сказали буквально "духовность это генетическое свойство организма". А уж связывать духовность с формой генов это уже откровенная мыслительная патология. Гены порождают организм, который подвергается воздействию культуры, общества - воспитывается, обучается. гены порождают возможность быть индоктринированным в общество, обучиться языку, мышлению, общению, - в среде сознания возникает новое сознание. духовность это сложное третичное ментальное состояние, когда в сознании сформировались ценности, идеалы, моральные принципы, собственные нормы (тут важна роль рефлексии, самопонимания, 'обдумывания жития'), когда эти сущности начинают оказывать эффективное воздействие на поведенческий выбор. Духовность это не болтовня о духовности в вашем стиле, а наличие правил, которые не допускают даже мысли о подделке чужих постов, даже если унизить оппонента вам кажется выигрышной поведенческой стратегией, оправданной 'высшими' целями (т.е. эти правила стали эффективным регулятивом). Элементарная рефлексия (необходимый компонент духовности) покажет КАК ПРОБЛЕМАТИЧНЫ, КАК СОНИТЕЛЬНЫ ваши 'высшие цели', представление о которых зависит от знаний, которыми вы располагаете в недостаточной степени (неужели вы даже не отдаете себе отчет в степени ДИКОСТИ ваших 'теоретизаций' и самооправданий??). > Человечность это духовность сознания - редуцированная разумная форма у-хромосомы человечность (биологически и психологически) нередуцируема к форме У-хромосомы. духовность, разумность - это СУПЕРдетерминированные сложные качества, зависящие как от биологических, так и от надбиологических структур. надбиологическое коэволюционирует с биологическим, но ПОЛНОСТЬЮ надбиологическое не выражается через генетическое, не представлено в нем, не детерминировано им, которое необходимо (для нашего вида/типа), но не достаточно. г.46> если ты отождествялешь 'пинус' с духовностью и человечностью, то дураком вместе с эгтром являешься ты, что оспаривать почему-то тебя вдруг торкнуло. 'Бугага' это такой аргумент уровня имбецила, который ты вполне освоил. Если "и от хромосом тоже", то это не ТОЛЬКО от 'хромосом' ('формы'). Сведение сложного к одному, отождествление разных понятий - это кретинизм эгтр, который обсуждается. Но можно обсудить и парочку эгтр-г.46 по модусу патопсихологического сходства. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Почему мозга так много? Добавлено: 22 дек 13 7:39 и не нужно меня втягивать в вашу общность.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Почему мозга так много? Добавлено: 22 дек 13 8:39 Изменено: 22 дек 13 8:52 Цитата: Автор: гость человечность (биологически и психологически) нередуцируема к форме У-хромосомы. духовность, разумность - это СУПЕРдетерминированные сложные качества, зависящие как от биологических, так и от надбиологических структур. надбиологическое коэволюционирует с биологическим, но ПОЛНОСТЬЮ надбиологическое не выражается через генетическое, не представлено в нем, не детерминировано им, которое необходимо (для нашего вида/типа), но не достаточно. Брехня.... [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Почему мозга так много? Добавлено: 22 дек 13 8:50 Изменено: 23 дек 13 10:44 Цитата: Автор: гость згтр> А кто сказал что это генетическое свойство вы и сказали буквально "духовность это генетическое свойство организма". Докапался... значит что то понял. Это как раз тот случай который когда до туго соображающего хмура доходит, что что-то тут не так. Нет такого понятия в генотипе которое которое бы несли на себе суть этого явления. Точнее сказать есть но без понятия которое вкладывает ЭГТР в это. Всем известно сочетание слов "Разумная форма жизни (или можно заменить на - генотипа)", но в ЭГТР это утверждается в прямом смысле. Именно форма у-хромосомы несёт на себе эмоции (конструкции) разума. Т.е. это генетическая форма... т.е. свойство генетическое, но никак не ГЕННОЕ. Ощутите разницу генное и генетическое. Вы усвоили неверное определение, "захваченное" человеческим сознанием по глупости (вашей в том числе) и тыкаете мне её, эту глупость с умным видом. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Почему мозга так много? Добавлено: 23 дек 13 8:31 Изменено: 23 дек 13 8:32 По мозговым кодекам: первичная визуальная кора мозга способна, подобно видеокодекам, "сжимать" изображение за счет анализа различий между поступающими картинками [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Почему мозга так много? Добавлено: 23 дек 13 10:56 Изменено: 23 дек 13 10:58 Цитата: Автор: Fractaler По мозговым кодекам: первичная визуальная кора мозга способна, подобно видеокодекам, "сжимать" изображение за счет анализа различий между поступающими картинками Я думаю это связано с процессом распознавания. Мозг устроен так что распознаёт только то что есть у него в виде шаблона. Причём это происходит с участием нейронов органов восприятия, что и доказывает эта статья. Такая схема распознавания вытекает из ЭГТР, т.о. статья является одним из её подтверждений. Мы получаем эмоцию распознавания, только ту что уже когда то была записана в КГМ. Сравнение картинок идёт в системах отвечающих за зрение... Совпало? - Получи соответствующую эмоцию и признак "распознавание". Далее эта эмоция поступает в эмоциональный синтез. Формируется интенция и затем она размышляется. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Почему мозга так много? Добавлено: 23 дек 13 22:51 Изменено: 24 дек 13 8:52 Цитата: Автор: ЭГТР ...Такая схема распознавания вытекает из ЭГТР, т.о. статья является одним из её подтверждений Теория хороша тогда, когда может что-нибудь прогнозировать. Что она может сказать по поводу иллюзий? Есть хоть 1, которую она "предсказала" (а мы потом проверим)? Ну, например, что она может сказать по поводу частоты обработки периферическим зрением по сравнению с "прямым"? Где должна быть больше? Что по другим иллюзиям? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Почему мозга так много? Добавлено: 24 дек 13 5:49 эгтр> значит что то понял. Борис, придите в себя. Вы сказали нечто. Вас поправили. Вы сказали что этого не говорили и что все совсем не так (не совсем так). - Так кто хоть 'что-то' понял и кто не умеет формулиролвать даже простые мысли? прочее обычный ваш бред (про понятия в генотипе). Перетолковывать фигуральное выражение разумная форма жизни в буквальное 'разумная форма' (сиречь БУКВАЛЬНО форма хромосом, детерминируюшая свойство 'разумности') это и есть БРЕДОВАЯ переинтерпретация. Это как от 'химическая форма движения' перейти к фантазированию о связи (детерминирующей!) между формами молекул и химическими свойствами. Разумеется, есть связь между формой молекул и химическими свойчствами, но НЕТ детерминирующей связи, есть сложные корреляции. Cкажем, химические свойства активного центра фермента сложным образом связаны с 'формой' белка (первичой, вторичной, третичной, четвертичной структурами), ионным составом среды. Нет какой-то 'абсолютно-специфичной' формы для той или иной реакции, каталитический эффект может быть достигнут на РАЗНЫХ субстратах. Как и 'эффект' разумности (разумные свойства поведения, отражения среды) НИКАК не связано с некоторой 'разумной формой'. Разумность не от формы, а форма закрепляется такая, какая обеспечивает приемлемый уровень разумности. Ваши спекуляции о 'формах' по уровню (осмысленности) соответсвует алхимии, астрологии. А вы вообще понимаете что такое хромосома (что это белково-нуклеиновый комплекс, вовсе генетически не активный), что такое ген, в какой форме (!) ген становится пригодным к проявлению генетической активности (продуцированию генетического продукта)?? Вы совсем идиот, что тех, кто говорит о вашей РЕАЬНОЙ глупости и о полном отсутсвии знаний называете глупцами? Вы совсем потеряли связь с реальностью?? [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Почему мозга так много? Добавлено: 25 дек 13 3:35 Цитата: Автор: гость эгтр> значит что то понял. Борис, придите в себя. Вы сказали нечто. Вас поправили. Вы сказали что этого не говорили и что все совсем не так (не совсем так). - Так кто хоть 'что-то' понял и кто не умеет формулиролвать даже простые мысли? прочее обычный ваш бред (про понятия в генотипе). Перетолковывать фигуральное выражение разумная форма жизни в буквальное 'разумная форма' (сиречь БУКВАЛЬНО форма хромосом, детерминируюшая свойство 'разумности') это и есть БРЕДОВАЯ переинтерпретация. Это как от 'химическая форма движения' перейти к фантазированию о связи (детерминирующей!) между формами молекул и химическими свойствами. Разумеется, есть связь между формой молекул и химическими свойчствами, но НЕТ детерминирующей связи, есть сложные корреляции. Cкажем, химические свойства активного центра фермента сложным образом связаны с 'формой' белка (первичой, вторичной, третичной, четвертичной структурами), ионным составом среды. Нет какой-то 'абсолютно-специфичной' формы для той или иной реакции, каталитический эффект может быть достигнут на РАЗНЫХ субстратах. Как и 'эффект' разумности (разумные свойства поведения, отражения среды) НИКАК не связано с некоторой 'разумной формой'. Разумность не от формы, а форма закрепляется такая, какая обеспечивает приемлемый уровень разумности. Ваши спекуляции о 'формах' по уровню (осмысленности) соответсвует алхимии, астрологии. Вы совсем потеряли связь с реальностью?? Ваш примитивный туповато-придурковатый подход делает вам честь. Дело в том что и сами гены кроме химических свойств имеют пространственную форму и я утверждаю что через эту форму можно описать химические реакции протекающие с их участием. Пространственное математическое описание нераздельно с химическими (физическими) свойствами. Вопрос лишь в глубине математического анализа. Тот анализ который осуществляет НС организма вполне соизмерим с мощностью тех вычислений которые необходимы для формирования разумности и духовности из формы хромосом. Эмоции в ЭГТР это чисто математическое описание полевых структур... т.е. носителем эмоция являются нейроны. С точки зрения моего подхода (ЭГТР) Эмоции есть везде... и в камне и аморфных веществах и эти пространственные конструкции редуцируются в нейронные связи как образы, а человеческие эмоции это уже когда образы редуцированны в конструкции с учётом конструкции генотипа. Обработанные генотипической функцией целеполагания. Есть и генотип минерала и т.п. Принцип имеет всеобщий характер. И не следует вам лишний раз демонстрировать своё хамство которым вы прикрываете свою глупость... все уже в курсе... Если хотите оппонировать сохраняя приличную морду лица, то это надо делать на территории противника. А свои заморочки можете оставить при себе они мне не интересны. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Почему мозга так много? Добавлено: 25 дек 13 3:37 Цитата: Автор: Fractaler Теория хороша тогда, когда может что-нибудь прогнозировать. Что она может сказать по поводу иллюзий? Есть хоть 1, которую она "предсказала" (а мы потом проверим)? Ну, например, что она может сказать по поводу частоты обработки периферическим зрением по сравнению с "прямым"? Где должна быть больше? Могу... всё решает эмоциональная результирующая. В данном случаи она меняется с изменением угла зрения. Мы каждый раз думаем рисунок иначе. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Почему мозга так много? Добавлено: 26 дек 13 5:59 эгтр> ну, другого тона вы не заслуживаете, нельзя же серьезно обсуждать БРЕД. > я утверждаю сначала нужно хоть что-то знать, даже знать МНОГО, прежде чем с глупым выражением что-то там 'утверждать'.. Завхоз там что-то утвержает.. утверждайте о хозрасчете или о своей хозяйской компетенции, а о прочем ваши 'утверждения' есть дичь и бред. вы не 'утверждайте', а сначала опишите хоть что-то реальное, а не свои фантазии и галлюцинации. При настройке на реальность ваши галлюцинации мгновенно рассеятся. То, что квантово-механическое описание химии задействует фактор 'формы' (орбитали, стереохимия, ван-дер-ваальсовы каналы ферментов, конфигурации сайтов и проч.) НИКАК не спрямляется к тем дикостям, о которых вы говорите ('духовность из формы хромосом'). Это безумная дикость говорить об отображениях кристаллографических групп на нейродинамические и нейроморфологические структуры (паттерны). Вы глупостью называние неприятие вашего БРЕДА. Вы хамством называете призывы к вам перестать производить БРЕД. [Ответ][Цитата]
Стр.16 (20): 1  ...  12  13  14  15  [16]  17  18  19  20 << < Пред. | След. > >>