|
|
На: Выделение характерного звука среди других звуков
Добавлено: 14 янв 14 3:25
|
элемент это единство своих структурных и функциональных характеристик.
ну, когда вы заявили что 'субъектность' возникает на физическом уровне, то
не спутали ли вы физику, структуру и номологию с собственно функциональным планом?
субъектность как атрибут не материи, а ее организации (единства структуры/номологии и функции).
(функция понятие как бы (тут) двупланово - функция на элементе в смысле закона связей
и функция элемента в смысле его роли в общем функционировании, изменение значения элемента меняет его определенность через законы связей.)
|
|
|
|
| На: Выделение характерного звука среди других звуков
Добавлено: 14 янв 14 3:28
|
Автор: 78.
Интеллект - это способность формализации...
Поиск адекватной формализации требует интеллекта...
Формализация - это инструмент мышления, и интеллект на то и интеллект, чтобы активно использовать эффективные инструменты...
...
простите, филология дает рецепты повышения разрешающей способности микроскопа и учит как обращаться с моделями хотя бы в виде ряда тейлора? |
|
"Филология" - текстовая модель ЕИ в действии (а не в виде ряда Тейлора), отрабатывающая поиск формы при попытках формализации. Разве не так ?
|
|
|
|
| На: Выделение характерного звука среди других звуков
Добавлено: 14 янв 14 3:42
|
конечно не так, если понимать о чем идет речь. Если не понимать - то упражнение в
словосочетаниях. В ваших глазах есть понимание (и все прочее)? или интеллект это
НЕ модели, а посему долой любые модели и даешь ТОЛЬКО комфорт времяпрепровождения
в болтовне о 'прекрасном'?
|
|
|
|
| На: Выделение характерного звука среди других звуков
Добавлено: 14 янв 14 4:06
|
Ээ, мой ответ несколько неточен, я воспринял комментируемое ак наезд, а при повторно м проходе это не выглядит наедом..  значит, ответ таков - конечно так. конечно, СИИ будет проверяться и на филологических тестах, должен быть развитый языковой интеллект..
|
|
|
|
| На: Выделение характерного звука среди других звуков
Добавлено: 14 янв 14 6:57
|
В теореме об ограниченности алгоритмического решения задачи предполагается, что существует идеальный алгоритм решения задачи, который работает на идеальной машине (бесконечные память и быстродействие). Это значит, что комбинаторные взрывы такому алгоритму не страшны, тем не менее, доказывается, что качество алгоритмического решения образных задач (распознавание и воображение) ограничено. Предел качества решения для каждой конкретной задачи свой и зависит от степени возможной формализации образов, определяемой конкретной постановкой задачи. Для решения образных задач с качеством решения выше предела алгоритмического решения требуется понимание неформализуемых составляющих образов. А в алгоритме (даже гипотетически идеальном), собственно, понимать некому. Никакой алгоритм не обладает ощущениями субъектности (сознанием). Отсюда и предел качества алгоритмического решения образных задач.
Неполная формализуемость образов это принципиальное свойство образов. Но для нормального (человеческого) распознавания и воображения образов формализация не требуется вообще. Поэтому для нормальной работы с образами о формализации нет смысла говорить. Однако алгоритмическая обработка вычисляет только ту часть образа, которая формализуется. Поэтому даже идеальный (гипотетический) алгоритм на идеальной машине (бесконечная память и бесконечное быстродействие) обрабатывает образы существенно хуже живого (обладающего субъектностью) существа. Отсюда предел качества алгоритмической обработки образов определяемый постановкой задачи. При этом алгоритмическое распознавание действительно лучше алгоритмического воображения, поскольку алгоритм принципиально неспособен понимать результаты своей работы, а при воображении образов требуется больше понимать чем при распознавании образов. Неспособность понимать является следствием свойств алгоритмического процесса в формальной системе.
Поэтому предлагаю для решения трудноформализуемых задач, например, задачи выделения характерного звука среди других звуков молекурярно-волновой компьютер (МВК), способный решать образные задачи с качеством решения выше качества алгоритмической обработки образов.
|
|
|
| |
|
| На: Выделение характерного звука среди других звуков
Добавлено: 14 янв 14 10:16
Изменено: 14 янв 14 12:07
|
Автор: Luarvik
А по-моему, поиск формализации - это уход от интеллекта. |
|
Змея пытается укусить свой хвост. Но, как наглядно показал нам Хмур, в определенных границах у интеллекта неизбежно появляется собственная форма. Просто, она может легко смениться при смене границ. На такой спирали хвост укусить не получится. Зато, налицо развитие
|
|
|
|
| На: Выделение характерного звука среди других звуков
Добавлено: 14 янв 14 10:31
Изменено: 14 янв 14 12:42
|
Кстати, тривиальщина, из-за которой я грущу, не так уж и неинтересна. В процессе поиска рождаются забавные объекты. Один из них я бы назвал гиперрекурсией. Она могла бы быть интересна архитекторам микропроцессоров, т.к. может наглядно показать, как простым сдвигом (переносом) и инверсией бита (сложением с единицей) при наличии доп. измерений можно распараллелить не только сложение с умножением, но и более сложные операции. Возведение в степень я проследил до 4-верки. Ща замахиваюсь на показательную функцию. Не очень очевидно сколько измерений нужно в том или другом случае. Зато получаются компактные пространственные объекты.
|
|
|
| |
|
| На: Выделение характерного звука среди других звуков
Добавлено: 14 янв 14 10:51
Изменено: 14 янв 14 11:07
|
Волновой компьютер из двоичного получить совсем не сложно:
01010101... - это синус минимальной частоты и минимальной амплитуды.
101010101... - это косинус ...
Их линейной комбинацией можно задать одну из ... Да ну фсех нафиг. Сам все забыл.
|
|
|
| |
| |
|
| На: Выделение характерного звука среди других звуков
Добавлено: 14 янв 14 11:19
Изменено: 14 янв 14 11:54
|
Вот. А дрожжей не хватает следующих.
На уровне рефлексии, доступной каждому, это можно представить так.
С основными мотивационными полюсами все понятно, - их 2 (или 4).
На них поступают сигналы с сенсоров как по короткому, так и по длинному пути. На длинном пути образы, живущие в воображении, могут имитировать сенсорные сигналы. Некоторые сенсорные сигналы могут сразу провоцировать моторику. Как эти полюса позволяют предсказанным, воображаемым образам становится частью петли взаимодействия с миром? Тратить накопленную энергию ради смутно достижимых целей. Где-то тут проявляется связь со статистикой мира.
|
|
|
|
| На: Выделение характерного звука среди других звуков
Добавлено: 14 янв 14 11:27
Изменено: 14 янв 14 11:49
|
Чуть не забыл.
Физически эти полюса могут возбуждаться по количеству приходящих нейронных возбуждений (впрочем, как обычно в нейронных сетях, просто, в мотивационные центры их должно приходить больше, чем куда-либо).
Есть ещё вопрос: а исследованы ли всякие импульсные реакции и гистерезисы в нейронных цепочках?
|
|
|
| |
|