Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (4) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Какой Blob распознавать проще?
MadGod Сообщений: 413	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 25 ноя 08 11:23 >Очень часто для , например, Motion - Capture используют просто шарики для пинг-понга, закрепленные на костюме. тьфу, блин. А я-то думал что это датчики абсолютного позиционирования. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 25 ноя 08 11:47 Цитата: Автор: гость 195.93.160.* >Очень часто для , например, Motion - Capture используют просто шарики для пинг-понга, закрепленные на костюме. тьфу, блин. А я-то думал что это датчики абсолютного позиционирования. Ну в принципе, что там навешано на людях, зависит от наличия денег. Если денег мало, то: http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=701 (Причем если много, но жаба душит, то тоже самое, только шариков больше), с шариками даже нормальное большое кино снимают. А если денег много, то можно и профессиональный комплект датчиков купить. [Ответ][Цитата]
MadGod Сообщений: 413	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 25 ноя 08 12:31 >Очень часто А ну да, если часто - то вряд ли речь идёт о крупных кинокомпаниях. Хотя - разве кто-то ещё кроме них берётся за MOCAP ? [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 25 ноя 08 12:41 Цитата: Автор: гость 195.93.160.* >Очень часто А ну да, если часто - то вряд ли речь идёт о крупных кинокомпаниях. Хотя - разве кто-то ещё кроме них берётся за MOCAP ? Производители компьютерных игр - массово. [Ответ][Цитата]
MadGod Сообщений: 413	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 25 ноя 08 13:06 какие игры вы имеете ввиду? лично я видел 2-3 с MOCAP. Tony Hawk Skater Fahrenheit: Indigo Prophecy Не думаю что у них мало денег. А остальные - вручную таскают компьютерные модели. ИМХО. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4602	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 25 ноя 08 17:03 Цитата: Автор: tac А чего за ним следить ... посылаешь определенный сигнал, ну или там световую вспышку - ну и ориентируешься на нее ... в чем проблема то ? простой!!!! определенный сигнал или вспышка это уже устройство а значит явно сложнее чем рисунок или вот предложенный пин-понг шарик. Надо с ним будет поэкспериментировать... [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 26 ноя 08 9:53 Цитата: Автор: daner простой!!!! определенный сигнал или вспышка это уже устройство а значит явно сложнее чем рисунок или вот предложенный пин-понг шарик. Надо с ним будет поэкспериментировать... Я не совсем понял, какую конкретно задачу вы решаете, но подобные маячки хорошо распознавать на изображениях с использованием двухмерного DFT и преобразования Хафа. По крайней мере алгоритмы на их остове хорошо и с примерами описаны. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4602	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 26 ноя 08 13:35 Цитата: Автор: Dark Welder Я не совсем понял, какую конкретно задачу вы решаете, но подобные маячки хорошо распознавать на изображениях с использованием двухмерного DFT и преобразования Хафа. По крайней мере алгоритмы на их остове хорошо и с примерами описаны. посмотрел тут статью которую вы здесь постили (ну там где motion capture). Ну у них там условия "типличные". Закрытые окна (т.е. источник света постоянный и однообразный), Однотонный фон, Сам человек в черном костюме и т.д. У нас то задача посложнее будет. Фон должен любой быть, источники света тоже различны и не постоянны и т.д. В "типличных" и у нас разные способы не плохо работали. Если конечно будет некоторая потеря блоба на время, это не страшно, хуже когда другие предметы тоже определяются как искомый блоб (хотя с каким-то мелким шумом можно существовать). [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 26 ноя 08 14:57 Цитата: Автор: daner посмотрел тут статью которую вы здесь постили (ну там где motion capture). Ну у них там условия "типличные". Закрытые окна (т.е. источник света постоянный и однообразный), Однотонный фон, Сам человек в черном костюме и т.д. У нас то задача посложнее будет. Фон должен любой быть, источники света тоже различны и не постоянны и т.д. В "типличных" и у нас разные способы не плохо работали. Если конечно будет некоторая потеря блоба на время, это не страшно, хуже когда другие предметы тоже определяются как искомый блоб (хотя с каким-то мелким шумом можно существовать). Тогда наверно надо не в направлении motion capture копать, там действительно подразумеваются тепличные условия. Видел я работу, где из видеоизображения толпы людей, проходящих по коридору, выдялили глаза людей и маркировали кружочками. Работало там все замечательно. Это касалось алгоритмов сегментации изображений. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4602	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 26 ноя 08 15:11 у меня есть алгоритм сегментации (не я писал)... вроде не плохо работает. Но фигур он там много находит, и вот их как раз надо как-то отфильтровывать. <задумчиво> может нейронную сеть на сами сегменты потренировать.... [Ответ][Цитата]
tac Сообщений: 2601	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 26 ноя 08 18:12 Цитата: Автор: daner у меня есть алгоритм сегментации (не я писал)... вроде не плохо работает. Но фигур он там много находит, и вот их как раз надо как-то отфильтровывать. <задумчиво> может нейронную сеть на сами сегменты потренировать.... Не знаю, может не совсем по теме - но где-то близко http://ru.vlab.wikia.com/wiki/Сергей_Яковлев:Статья:Preprocessing http://ru.vlab.wikia.com/wiki/Сергей_Яковлев:Статья:RecognitionDynamic и проще не придумаешь [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4602	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 26 ноя 08 19:24 Цитата: Автор: tac Не знаю, может не совсем по теме - но где-то близко http://ru.vlab.wikia.com/wiki/Сергей_Яковлев:Статья:Preprocessing http://ru.vlab.wikia.com/wiki/Сергей_Яковлев:Статья:RecognitionDynamic и проще не придумаешь Спасибо. интересно. Странный вы Сергей... делаете работу, которая больше заинтересовало бы прикладников, чем исследователей, и в то же время подписываете "коммерческое использование запрещено". Ну и какой в этом смысл? Чего вы все боитесь, что кто-то это использует в ком. целях Впрочем, это не то, что я ищу. У вас там задача еще более "тепличная" (фон статичный и заранее известный, предмет один, свет инвариантный, камера статичная и т.д.) [Ответ][Цитата]
tac Сообщений: 2601	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 26 ноя 08 20:52 Цитата: Автор: daner Спасибо. интересно. Странный вы Сергей... делаете работу, которая больше заинтересовало бы прикладников, чем исследователей, и в то же время подписываете "коммерческое использование запрещено". Ну и какой в этом смысл? Чего вы все боитесь, что кто-то это использует в ком. целях Впрочем, это не то, что я ищу. У вас там задача еще более "тепличная" (фон статичный и заранее известный, предмет один, свет инвариантный, камера статичная и т.д.) я не люблю, когда даже идеи без ведома автора используют в коммерческих целях, если Вы хотите на этом заработать деньги - будьте добры уведомить меня и обсудить со мной По поводу тепличных Вы не правы - фон заранее известный только для описываемого эксперимента ... с чего вы взяли что "предмет один, свет инвариантный" - это вообще не понятно ..., а вот что касается "камера статичная" - есть такое дело, но это единственное, и то развиваемо ... [Ответ][Цитата]
tac Сообщений: 2601	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 26 ноя 08 20:59 Цитата: Автор: daner работу, которая больше заинтересовало бы прикладников, чем исследователей Думаю, не так ... уровень работы - это лабораторные условия ... там далеко до введения в промышленный выпуск ... и не из-за тепличных условий, а за реального времени ... Если кого-то заинтересует можно продолжить развивать ... мне было интересно именно с исследовательской точки зрения ... [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4602	На: Какой Blob распознавать проще? Добавлено: 26 ноя 08 22:22 Цитата: Автор: tac я не люблю, когда даже идеи без ведома автора используют в коммерческих целях, если Вы хотите на этом заработать деньги - будьте добры уведомить меня и обсудить со мной сомневаюсь, что кто-то будет это обсуждать. патента у вас на это нет, а то что опубликовано без патента или какой-либо юридической лицензии является общедоступным. Все, на что вы можете претендовать, это только на авторство. Кстати, вы не очень четко определили, что именно инновационного в вашей работе (я не спорю, может она вообще революционна, я не специалист, но сразу не видно, что в ней конкретно нового). Цитата: Автор: tac По поводу тепличных Вы не правы - фон заранее известный только для описываемого эксперимента ... с чего вы взяли что "предмет один, свет инвариантный" - это вообще не понятно ..., а вот что касается "камера статичная" - есть такое дело, но это единственное, и то развиваемо ... Что значит "только для описываемого"? А если я в другое место камеру поставлю. все будет продолжать точно так же работать? Или мне все-таки надо будет сделать первый кадр на пустом фоне? То что предмет один и свет не меняемый, я взял из самого эксперимента. Может конечно, сам алгоритм достаточно устойчив, этого я не знаю. То что *все* развиваемо, я даже не сомневаюсь. разговор не об этом. [Ответ][Цитата]
Стр.2 (4): 1  [2]  3  4 << < Пред. | След. > >>