Автор: гость 31.211.0.*
Это все пояснения? Один вопрос. Почему дифференциалы в криволинейных интегралах по контуру, поверхности и объему идентичны? Очевидно в первом случае он должен быть элементом длины во втором элементом поверхности и в третьем элементом объёма. Аналогично, контур интегрирования для верхнего интеграла поверхность, а для нижнего объём ограниченный этой поверхностью. У вас они почему то обозначены идентично -f0? |
|
Это не столь объяснение, сколько просто пояснение моей позиции по данной работе. Да, вы совершенно верно заметили на счет функции f0. Но дело в том, что это условное обозначение некой границы "предела". В рамках данной формулы я не расписываю сами эти функции, а просто обозначаю условно, что у нас есть некая функция f0, по хорошему у нас должно быть f01 и f02.
Вообще, говоря о самой теории - легко заметить, что фрактальное моделирование объектов таким образом требует очень большого объема исходных знаний о поведении структурной единицы материи, из которой состоит объект. На самом деле, сейчас мы можем предсказать (вывести алгоритм) лишь очень ограниченного числа вариантов поведения таких структурных единиц, из числа тех, физика (поведения) которых достаточно хорошо изучена (атомы водорода, гелия...). Но цель эссе - показать возможность детерминирования хаоса с целью моделирования пространства. То есть другими словами: алгоритмы такого моделирования существуют в природе...