Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (4) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Логика vs Эмоции
гость 37.212.31.*	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 13:44 Цитата: Автор: Tester64 А это и есть базовые отличия логики от эмоций. Логика - это когда можно пояснить "как ты пришел к этому выводу/решению/подходу". Эмоции - это когда ты закинул в нейросеть(годами обучаемую "личным опытом"), некие "входные параметры", а назад получил "решение" на основе прошлого опыта и еще непонятно чего ("комары кусают и холодно - здесь не лучшее место для моста" - "фиг его знает почему, но я так чувствую")... ...увы, между этими подходами есть много общего! И я хочу выявить явные признаки, которые на 100% не повторяются у "конкурента". ------------------------------ Что Вы подразумеваете под "конкуренты"? Евген. [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 14:32 Изменено: 03 фев 20 14:34 Цитата: Автор: гость Что Вы подразумеваете под "конкуренты"? Считается что логика - является "противоположностью" эмоций. Считается что логика и эмоции не могут работать одновременно... (а значит они "конкурируют" друг с другом) p.s. я так не считаю. Думаю что они "дополняют" друг друга, часто даже в одной задаче... Цитата: т. е. определить, что такое Сущность "логика"? Не люблю пустой треп... и самокопание в терминологии. (в топку) [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 15:03 Цитата: Автор: Tester64 выше приводил пример как я учился вождению. И правильному произношению определенных слов Цитата: Автор: Tester64 Не смешивайте эмоции и логику! Tester64, я Вам предложил простой критерий для отличения эмоционально мотивированного поведения (то, что приятно) от рационально мотивированного поведения (то, что правильно). Если отличия Вы не видите, то, предполагаю, дальше мы не продвинемся. Мне показалось, Вы решительно настроены разделять и не путать эти две системы мотивации, но Вы их зачем-то смешиваете и путаете. Если спора ради, то это не интересно, не полезно и не правильно. Правильным может быть что угодно (зависит от обучения). А приятным может быть только то, что организм ощущает как приятность в силу своей конструкции. Вот Вы постоянно приводите пожар как пример безусловной неприятности. А слабо переучить свои эмоциональные реакции, и научиться ощущать горение своей плоти как приятность? Вот ведь о чём речь. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.192.*	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 15:28 Цитата: Автор: Андрей Tester64, я Вам предложил простой критерий для отличения эмоционально мотивированного поведения (то, что приятно) от рационально мотивированного поведения (то, что правильно). Так ведь, рационально мотивированное поведение, в конечном итоге служит ровно для той же цели - получить положительные эмоции. На простом примере - вы голодны - и видите под пальмой связку бананов. А также замечаете негра с дубинкой , спрятавшегося за пальмой, желающего проломить ваш череп и отобрать ваши бусы. Что говорят вам эмоции: пойди возьми эти бананы и сожри их поскорее. А что говорит вам разум: а давай-ка пристрели того негра за пальмой, он выглядит крайне подозрительно, а потом сможешь сьесть свои бананы без помех. [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 15:40 Цитата: Автор: Андрей Tester64, я Вам предложил простой критерий для отличения эмоционально мотивированного поведения (то, что приятно) от рационально мотивированного поведения (то, что правильно). Если отличия Вы не видите, то, предполагаю, дальше мы не продвинемся. Мне показалось, Вы решительно настроены разделять и не путать эти две системы мотивации, но Вы их зачем-то смешиваете и путаете. Если спора ради, то это не интересно, не полезно и не правильно. Правильным может быть что угодно (зависит от обучения). А приятным может быть только то, что организм ощущает как приятность в силу своей конструкции. Вот Вы постоянно приводите пожар как пример безусловной неприятности. А слабо переучить свои эмоциональные реакции, и научиться ощущать горение своей плоти как приятность? Вот ведь о чём речь. Тяжело... начну с конца - да, можно "переобучить"! Садо-мазо никто не отменял! Боль воспринимается как удовольствие... "самобичевание" - появилось много веков назад. Боль может "отвлечь" от определенных мыслей/эмоций (напр. заглушить определенное воспоминание), а значит воспринимается как "благо" или даже "приятно". "Приятно-правильно" - это не научный/логический подход, а "эмоциональный"! Даже в себе тяжело разобраться! Простой пример - прогноз погоды: 1) Вы выглядываете на улицу и видите тучи определенной формы, цвета, удаленности, чувствуете ветер северо-западного направления. Вы узнаете консистенцию облаков которая была перед дождем в прошлый четверг. Вы понимаете что ветер пригонит их к вам через 30-60 минут, а этого как раз хватит этому типу облаков для начала дождя... Вы спрогнозировали дождь и "получили удовольствие" от окончания расчетов и получения результата. Получите дозу эндорфина! 2) Вы выглядываете на улицу и ваше зрение начинает метаться по небу цепляясь за разные облака, деревья, просветы между облаков... в мозг пошел большой поток не отсортированных данных и затерялся в нейронной каше... через несколько секунд, у вас возникает желание не выходить из дома, но вы должны... тогда вы понимаете что не правильно сегодня выходить без зонтика - ведь это будет "правильно"! Как Я могу определить каким методом вы воспользовались??? Может потому что ваша концентрация на небе была максимальной - это "симптом" однопоточных расчетов? может потому что вы можете назвать пояснить причину, почему вы считаете что дождь застанет вас как раз в дороге? может потому что если вы ошибетесь, вы скажете что "плохо рассчитали" и сядете за учебник по типам облаков? ... добавлю что при логических расчетах, вы определили расстояние до облаков "на глаз" - скинув "желание определить расстояние" нейронной сети и получив "примерно 2 км" ...а когда получали поток от глаз вы вспомнили что слышали вчера по радио говорили про сильный ветер с севера и послали в "поток" еще и логический вывод что "с севера - это в мою сторону от туч". ииии? вся схема ломается? ... поэтому я и хочу узнать как можно больше характеристик ОТЛИЧАЮЩИХ один вид анализа от другого! например - концентрация на образах, обязательное составление "модели" (перед глазами рисуется примерная линия движения облаков), использование чисел (при делении расстояния на скорость ветра). [Ответ][Цитата]
гость 188.170.192.*	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 15:54 Я привел пример с бананами, Андрей, чтобы показать, что никакого "рационально мотивированного" поведения не бывает в принципе, поведение всегда мотивировано вашими эмоциями. Разум не в вакууме существует, он обслуживает наше бренное тело со всеми его пороками.. [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 16:28 Цитата: Автор: гость Я привел пример с бананами, Андрей, чтобы показать, что никакого "рационально мотивированного" поведения не бывает в принципе, поведение всегда мотивировано вашими эмоциями. Разум не в вакууме существует, он обслуживает наше бренное тело со всеми его пороками.. Это все понятно... вопрос, как организм решает какими методами пользоваться??? Эмоциями, логикой, обоими, в каких пропорциях и кого назначив главным? [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 17:36 Цитата: Автор: Tester64 хочу узнать как можно больше характеристик ОТЛИЧАЮЩИХ один вид анализа от другого! Вы начали топик с намерения найти критерий отличения эмоций от логики. Но потом резко свернули на другую задачу и теперь, как я вижу, пытаетесь найти критерий отличения интуитивного принятия решения от последовательных сознательных умозаключений. Но это совсем разные задачи. Неясно, зачем эмоции подменять интуицией. Цитата: Автор: Tester64 Боль воспринимается как удовольствие Вы лично ощущаете удовольствие от своих травм? Ответьте честно, в первую очередь самому себе. Я давно заметил, что человек легко называет чёрное белым, ровно до тех пор, пока это не касается его собственной шкуры. Цитата: Автор: гость 188.170.192.* Разум не в вакууме существует, он обслуживает наше бренное тело со всеми его пороками Не надо говорить "наше", говорите "моё". Будьте честнее. Если Вы лично живёте как животное и обслуживаете только свои страсти, то это не значит, что так живут все. Или, что так должен существовать искусственный интеллект. Я, например, в некоторой достаточной мере обслуживаю своё туловище, но в большей мере мой разум служит целям и нормам, заданным извне. И, Вы не поверите, ИИ мне нужен не для того, чтобы на свет появился ещё один гедонист, вечно оргазмирующий от невероятной лёгкости бытия. Но чтобы он вкалывал как раб на галерах, во имя пользы и тотального изобилия благ для всех живущих на Земле людей. Аминь. [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 18:54 Цитата: Автор: Андрей Вы начали топик с намерения найти критерий отличения эмоций от логики. Но потом резко свернули на другую задачу и теперь, как я вижу, пытаетесь найти критерий отличения интуитивного принятия решения от последовательных сознательных умозаключений. Но это совсем разные задачи. Неясно, зачем эмоции подменять интуицией. Ничего не поменялось (немного уже уменьшил надежду на получение умного совета - от 60% до 2% ) Есть два подхода (из названия ветки) У них часто схожие результаты. Но у каждого свои "симптомы", и часто кардинально отличные от "противоположной" методики. Я уже назвал обнаруженные мной наиболее вероятные характеристики, присущие только "логическим подходам" - однопоточность, понятие "признание ошибки", повышенная нагрузка/усталость... остальное либо спорно, либо еще требует проверки... Цитата: Вы лично ощущаете удовольствие от своих травм? Ответьте честно, в первую очередь самому себе. Я давно заметил, что человек легко называет чёрное белым, ровно до тех пор, пока это не касается его собственной шкуры. Не переходите на личности! Такие люди ЕСТЬ! И садисты, и мазохисты. Им посвящены целые разделы в психологии... И могу (теоретически) поставить себя на их место. И представляю себе как поменяются "императивы" (возможно в термине ошибся) человека при определенных ситуациях. ...одни получают удовольствие от одиночества, другие только "в толпе друзей". Одни от полной свободы действий, другие от того что "хозяин погладил". Есть люди испытывающие удовольствие от процесса создания очередной татуировки на теле. Есть целое направление БДСМ и плетки в сексшопах кто-то ведь покупает. =) Есть те кто любят ОЧЕНЬ острую пищу, от которой "глаза на лоб". Напомнить "вкус" водки? Есть "адриналиновые наркоманы"... Хотите сказать что все они получили эти "пристрастия" при рождении? Или это "логическое" решение, а не "эмоциональное"? ...а может особая форма "переобучения" эмоциональной сети? Цитата: И, Вы не поверите, ИИ мне нужен не для того, чтобы на свет появился ещё один гедонист, вечно оргазмирующий от невероятной лёгкости бытия. Но чтобы он вкалывал как раб на галерах, во имя пользы и тотального изобилия благ для всех живущих на Земле людей. Аминь. Я ни слова не говорил про ИИ! Я потерял надежду его ("сильный") написать/увидеть лет 10-15 назад (в том числе глядя на "жителей" этого сайта). Просто некоторые "около-ИИшные" темы интересны в программировании! Позволяет посмотреть на классические программы и подходы под другим углом... Благодаря этому появляются новые методики. Например перетрусив 2 десятка предположительных характеристик "разумности" у 40-50 животных я неожиданно смог придумать особый вид классов в JS которые в 3-5 раз сократили время работы функции... может и это поможет продвинуть одну "тупиковую" идею в одном из моих проектов... ...например "признание ошибки" - это довольно не стандартное понятие в программировании и не доступно в программах имитирующих "нейронные сети". Пока еще не знаю как это применить - стадия "вынашивания" идеи. (надеюсь что-нибудь сформирую). ...а возможно что-нибудь "срастется" когда еще что-нибудь по "уникальным характеристикам логики" вспомню/вычислю... Поэтому и решил попытать судьбу с этой веткой форума... (как обычно - не особо помогает, только время трачу) [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1849	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 03 фев 20 21:12 Изменено: 03 фев 20 21:19 Цитата: Автор: Tester64 >Логика - это когда можно пояснить "как ты пришел к этому выводу/решению/подходу". Объяснить можно, но возникает вопрос - пришел ли ты к этому выводу в результате неких логических умозаключений или он(вывод) результат функционирования других механизмов, например, подсознания. Извесно, что быстродействие вычислений уровня сознательной деятельности 4000 бит/сек, тогда как в производительность подсознательной обработки данных на уровне 4000000000 бит\сек. Такое соотношение производительностей инициирует желание исполнять логическую обработку в железе, где потенциальная производительность даже выше 4 Гбит\сек. Но это только иллюзия возможности. На самом деле такой подход работает только в случае искусственных, рафинированных сред, например в мире шахмат или ГО. Реальный мир - мир зашумленных шахмат, а там, так называемый логический подход, начинает буксовать уже в трёх соснах, не говоря уже о джунглях связанных с по настоящему интересными задачами. >Эмоции - это когда ты закинул в нейросеть(годами обучаемую "личным опытом"), некие "входные параметры", а назад получил "решение" на основе прошлого опыта и еще непонятно чего ... Это не эмоции, а оно - подсознание - ансамбль правильно организованных нейронных сетей, и целый кластер автоматизмов - продуктов подсознательной обработки сенсорных данных, т.н. интеллектуальные рефлексы - знания о внешнем окружении. [Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976 Сообщений: 12298	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 04 фев 20 1:16 Цитата: Автор: Tester64 Вы себя слышите? Не смешивайте эмоции и логику! логика эмоций, эмоции логики... Я не в слова играюсь! -в чем отличие слона от кита? -понимаете китовость слонов не похожа на слоновость китов... С дилетантами не спорят, их учат === 68 == функционал Разума == Искусственный Разум общего типа возможен, он предполагает функционал - 1.анализ - разделение Систем информации на Системы и Объекты 2.синтез - соединение Систем и Объектов в Системы информации 3.обобщение - нахождение признаков Систем или Объектов 4.сравнение - поиск совпадений или различий у Систем или Объектов 5.классификация(систематизация) - объединение Систем и Объектов в группы по критериям 6.абстрагирование - выделение существенных критериев Систем и Объектов от несущественных 7.конкретизация - выделение частных критериев Системы или Объекта 8.копирование информации 9.получение информации от Субъектов и Объектов 10.передача информации Субъектам и Объектам некоторые возможно считают что для Общего Искусственного Разума достаточно первых семи пунктов, но тогда возникает вопрос, что считать "Общим".. так Разумом можно тогда считать и срабатывание команды по условию для полноценной обработки информации она может быть представлена с помощью информационных графов окрашенных категориями, которые могут существовать на языке иерархий с узлами состоящих из тройки категория-система-объекты и для полноценной обработки информации у подобного узла может быть значение цены реализуется хранение информации для функционала Разума через использование смысловых информационных графов, окрашенных категориями выражены эти графы могут через информационный массив состоящий из записей включающих в себя звенья смысловых графов, состоящие из поля категории связи, поля первичного объекта и поля вторичного объекта, также могут быть поля цены связи первичного и вторичного объекта и поле количества вторичных объектов, если в звене с одним первичным объектов связано несколько, а не один, вторичных объектов более полно - Трактат о развитии мозга - http://forum.tomsk.ru/forum/12/1613742/?p=7 - Трактат о развитии мозга Трактат о развитии мозга - http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=650782.0 - Трактат о развитии мозга Трактат о развитии мозга - https://IvanVlaskin1976.livejournal.com - Трактат о развитии мозга [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 04 фев 20 2:30 Цитата: Автор: Tester64 Логика обычно на порядки медленнее чем "чуйка" Цитата: Автор: Tester64 называю это "чуйкой" Цитата: Автор: Tester64 женщины редко пользуются логикой и чаще "чуйкой" Цитата: Автор: Tester64 женская "чуйка" ("я почуствовала = я поняла") на порядки быстрее Цитата: Автор: Tester64 "чуйка" помогает выбирать быстрее оптимальный алгоритм Цитата: Автор: Tester64 Эмоции - это когда ты закинул в нейросеть(годами обучаемую "личным опытом"), некие "входные параметры", а назад получил "решение" На этом форуме типична ситуация, когда человек переопределяет термины и затем требует от остальных участников придерживаться своего тезауруса. В принципе, в рамках Вашего топика я согласен на такое переопределение, но нужно чётко разобраться с тем, о чём Вы конкретно хотите говорить по сути. Возьмём информацию из открытых источников: Эмоция — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям. Выделяют следующие виды эмоций: отрицательная, положительная, нейтральная, нетрадиционная, статическая, динамическая. Примеры эмоций: гнев, зависть, радость, злоба. Интуиция — способность, свойство человека понимать, формировать и проникать в смысл событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении, эмпатии и предшествующем опыте, «чутьё», проницательность. Мне кажется очевидным, что Вы говорите именно об интуиции или озарении, и топик следовало бы назвать "Логика vs Интуиция" или "Сознательные умозаключения vs Озарения". "Эмоции" тут - явно неуместный термин. Схожесть между эмоциями и интуицией только в том, что они лучше работают без сознательного контроля. Сознание как для эмоций, так и для интуиции - противопоказано, возможно по этому признаку Вы их совместили и перепутали. А касательно всяких озарений и интуиций (или, как Вы говорите, "эмоций" и "чуек") я сделал исчерпывающий coub ещё в 2016 году: https://coub.com/view/fu320. [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 04 фев 20 4:38 Цитата: Автор: Андрей На этом форуме типична ситуация, когда человек переопределяет термины и затем требует от остальных участников придерживаться своего тезауруса. Я - программист! Мои познания в терминологии ограничены... Для меня все делится на "логику" и "не логику"(какую-то непонятную фигню). Вот для этой "фигни" я и придумал первые слова, которые вспомнились - "чуйка" и "эмоция". Несколько раз здесь мелькали слова "подсознание", "интуиция", "озарение"... Готов перейти на эти термины, но сначала предстоит о них почитать и "осознать". Моя конечная цель - лучше изучить именно логику! ("процедурный подход" в программировании - здесь и ООП, и функциональные подходы - все что можно "подправить" в редакторе кода) И возможно изучив чуть принципы, ДОПОЛНИТЬ "процедурный подход" не-процедурным. Сейчас в программировании принято нейросеть "упаковывать" в некий контейнер, обучать нужной задаче, а к "клемам-выходам" прикреплять свои "процедуры". Вроде: о нейросеть сказала что у нас на фотке "котик" - if(result == "котик")... Я сейчас пишу свой фреймворк и пичкаю его всем что могу придумать, часто нарушая "каноны программирования"(не без пользы). Сейчас "дозрел" до попыток подключить к нему нейросети, и здесь тоже хочу попробовать нарушить каноны... но еще не до конца придумал как! Изучая логику человека ("на себе") понял что мы часто ДОПОЛНЯЕМ ее "не логикой"(интуицией? чуйкой? нейросетевой кашей? эмоциональными всплесками?) Жесткие процедуры к которым я привык (еще изучая матанализ) неожиданно в человеке пользуются "теорией вероятности". Каждое "значение" (переменная в программировании) - "плавает". (отвлекусь немного) Я даже подумываю создать особый вид/тип/type переменных - "гаусса" - из 3х значений - мин/макс/значение (аналогично "распределению Гаусса"). И попробовать придумать для них операторы/"математику". ...Даже планируя время мы этим пользуемся - "я буду у тебя ПРИМЕРНО через 10 минут"(а в голове мелькнуло 8-20, "если побегу срывая дыхалку до за 6-8, в среднем" 10, но если несколько раз задержат, то 20, хотя может быть и 30 но крайне-маловероятно). Вроде простой прогноз, но сколько расчетов! А теперь... "на сколько хватит заряда в телефоне?" (вернемся) Я заметил что часто в логике 1) происходит смена алгоритма на другой "из коллекции" 2) мутация алгоритма - логически обоснованное или произвольное изменение базовой цепочки с целью "попробовать другой вариант". Конечный "мутированный" алгоритм может заменить рабочий или сработать одноразово ("что это у тебя вчера за бзик был? ты о чем думал когда эти бумаги подписывал / деталь другой стороной в станок вставил? ты же опытный и так никогда не делал!") 3) дополнение алгоритма некими "вставками в цепочку", которые нельзя(или очень тяжело) разложить на составляющие или обосновать логически. ...вот и поставил себе первую задачу: попробовать понять, когда в наших решениях участвуют "логические" блоки, а когда "эмоциональные"(интуиция, подсознание) Для этого пытаюсь вывести некий список характеристик, свойственных логике и не свойственных интуиции/чуйке/эмоциональному подходу/озарениям... Раньше представлял себе "логическое движение мысли" как "лодку, плавающую на киселе"("воды Стикса и лодочник"(с) греческая мифология). Ниже борта - кисель из нейронов, а лодка - это то что было создано из этого "киселя", но за счет очень хитрой структуры не распадается и не тонет в "жидкости"... уже не особо устраивает аналогия! Теперь это больше похоже на "водоплавающую нелетающую утку" - то погружаемся в "кисель" чтобы добыть "то что не можем описать", то плаваем на поверхности чтобы "кисель не отвлекал" от обработки "того что мы только что выловили"... Постоянная "пунктирная линия". (тоже уже не устраивает, но новая аналогия еще не дозрела) "Лодка" мне нравилась больше (она "чище"). Представлял как "лодочник" выстраивает цепочку из мыслей и может даже создать некий "конструкт"(мини-алгоритм), который "встраивает" в кисель для его оптимизации: Пример "на Украине" или "в Украине". (не трогаем "политическую основу" или "грамотность" - только "принципы запоминания/логики/нейросети" - я недавно прошел этот путь, поэтому обдумал методику). Наша задача переучиться с "на" на "в"! Сначала пишем "триггер" на это слово на алгоритмическом/логическом слое (в "лодке"). Как только его слышим, основной логический поток приостанавливается и пытается внести коррективы в "контур произношения". По началу конечно не успевает (привычка дело сильное, поэтому старую/закостенелую/ускоренную/оптимизированную/приоритетную конструкцию переучить тяжело), получает дозу "разочарования" и корректирует/ускоряет алгоритм обработки. Поэтому "алгоритмическую цепочку" пытаемся заменить "нейронной петлей" - из "лодки" начинаем "интегрировать"/переносить/переводить в нейросеть (в "кисель") и встраиваем в свободный участок около "контура произношения". Эта нейросеть ловит ошибку и дает "болевой импульс" на исправление "базы произносимых слов". Со временем нейросеть с базой слов "пере-обучится" и этот корректирущий алгоритм ("заплатка на нейросети") не получая сигнала "вы ошиблись" будет самоуничтожена (она жила пока получала 2 триггера - нужное слово/образ и когда внутри срабатывал анализатор "вы ошиблись" - не получая этого "вы ошиблись" или если вообще не пользоваться словом/образом "на Украине" триггер перестал "подпитывать" контур и он со временем был заменен соседними более важными нейроимпульсами). ...Возможно вместо "корректирующего сигнала" мы в нейросеть встроили "готовое значение" в базу слов и требование переобучить базу пользоваться новой цепью ВМЕСТО старой. ...как вам такой пример? Имеет право на жизнь? [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 05 фев 20 5:43 Цитата: Гость... Я предупреждал что за слова не по теме буду банить. Оскорбления тоже не приветствуются... p.s. Читать научись! Я привел пример только потому что недавно "приложил определенные усилия" чтобы сменить в себе "многолетнюю привычку". И в самые простые примеры (из недавних/вспоминаемых) - именно на "замену слов и ударений" Напр. "украИнец" - смена ударения. Еще (чуть более сложный пример) - "надевать" или "одевать" - но здесь тяжелее пояснить как "действия для Лодочника". ...а как у меня происходит изучение новых иностранных слов (на уровне нейросети) - я еще сам не до конца понимаю. Как и не до конца представляю огранизацию на уровне нейросети "хранилища слов", "выбор приоритетного слова", "использование принципиально ошибочного слова" ("шаз", "ню-ню", "абайдешся", "слющай"), "хранение словосочетаний", "хранение нескольких окончаний слова". Даже на уровне обычных SQL хранилищ я еще не до конца представляю себе это (хотя там куда проще). [Ответ][Цитата]
Tester64 Сообщений: 1910	На: Логика vs Эмоции Добавлено: 05 фев 20 12:24 Цитата: Автор: IvanVlaskin1976 === 65 == теория самообучения == ... Ты бы еще библию начал цитировать! Ни слова ни про логику, ни про эмоции/интуицию/чуйку... Зато сильно парсинг текста напоминает... БАН! [Ответ][Цитата]
Стр.2 (4): 1  [2]  3  4 << < Пред. | След. > >>