GotAI.NET - Форум - Искусственный интеллект

Все темы | Новая тема

Стр.26 (35)

<< < Пред. | След. > >>

Поиск:

Автор

Тема: На: А ЧТО ЕСЛИ СООБЩА СОЗДАТЬ ДЕМОВЕРСИЮ ИИ

Кирсоф
Сообщений: 1206

На: А ЧТО ЕСЛИ СООБЩА СОЗДАТЬ ДЕМОВЕРСИЮ ИИ

Добавлено: 11 ноя 10 20:54

Цитата:

Автор: NO.
Не понятно почему набор признаков ограничен именно этими.

Во-первых, в приведенном Шаблоне Интерпретатора Смысла (ШИС) нет никаких "ПРИЗНАКОВ". И это не вопрос названий дефиниций, и даже не терминологии, а ПРИНЦИПОВ, на которых строится СОТ.
Во-вторых, Ваша беда, как, впрочем, ВСЕХ других (включая и меня до 2001 года) - ЛИНГВИСТИКА. Традиционная МОТ основана на принципах и законах Лингвистики, используя только её Методы и Инструменты (других, ведь, нет).
СОТ же основана на Принципах Мышления и использует уже его Способы и Средства.

Цитата:

Вы просто вводите какое-то свое ограниченное представление о смысле.

Термин СМЫСЛ и ПРОЦЕДУРА его извлечения из ЕЯ текста используется в строгом соответствии с Сертификатом РАО (Российского Авторского Общества) за №12018 от 18 июня 2007 года. На сегодня мне не известно никакой иной патентованной стандартизированной процедуры в формализованном для ЭВМ виде. Видимо и Вам это неизвестно, включая и то, что мне известно, иначе не употребляли бы такие формулировки.

Цитата:

Видимо думаете, что разные тонкие особенности вроде стих написан ямбом или хореем, это не существенно и не несет информации.

В данном случае мне не надо думать. Принципы Мышления уже установлены и НЕ ВАЖНО, на каком "языке" мы говорим (или кодируется Прога - Питоне или Бейсике), всё равно наше Сознание (или Процессор у компа) извлекает смысл по единому стандартному Шаблону, хоть из текста, хоть из песни, хоть из ямба с хореем.

Цитата:

В принципе текст может не содержать никакой избыточности и любое выделение из него чего-то это потеря части смысла. Как например с числами, которые тоже часть языка.

Понятие СМЫСЛ сплошь и рядом путают с такими определениями, как: Резон, Значение, Цель, Замысел, Суть, Аспект, Ассоциация и т.п.
Вы тоже этим грешите. Иначе никогда не сказали бы "часть смысла". Смысл либо извлекается, либо нет. Смысл либо есть, либо его нет. Смысла не бывает много или мало, полностью или частично. Понимание (извлечение) Смысла из текста - есть не что иное, как построение с помощью слов-графем в нашем Сознании некой Модели Поведения Объектов (МПО). Если МПО строится, значит Смысл извлекается. Например, "Глаз видит ухо". Такая МПО возможна и потому понятен Смысл.
Если же МПО не строится, например, "Глаз слышит ухо", то это уже бессмыслица.

Цитата:

И очевидно, что если данные имеют переменную длинну, как фразы, то и признаков, частей информации может быть сколько угодно.

Информация - это сестра Смысла. Она тоже не бывает частичной. Инфа либо есть, либо нет, поскольку является МОДУЛЯЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (НЕСУЩЕГО) СИГНАЛА. Если Сигнал промодулирован Инфой, то она может быть извлечена. А на нет и суда нет.
Инфа тоже часто путается с такими понятиями, как: Сообщение, Знания и такое прочее.

Цитата:

Ваш список вряд ли исчерпывает эту бесконечность.
Почему не может быть например ЧЕМОДАНОТИВ (в каком чемодане?)
Потом будут проблемы вроде отличается ли ПОРТФЕЛЕТИВ от ЧЕМОДАНОТИВА.

В разных ея насчитывается несколько разное количество Онтологотивов. Это зависит от развитости языка. Но Аппарат Мышления человека таков, что ему за глаза хватает 256 Онтологотивов НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ. Вы раньше этого не знали, иначе не говорили бы про "бесконечность" и "чемоданотивы". Теперь я Вам сказал, а Ваше право, как этим воспользоваться.

Форум: Проблемы искусственного интеллекта