Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.29 (61) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Уже, собственно, об эквиваленте труда :)
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Уже, собственно, об эквиваленте труда :) Добавлено: 29 окт 08 21:30 Цитата: Автор: daner Это где-то в опциях View эксплорера. Там где галочки ставятся (ну показывать системные файлы или не показывать и т.д.). А не. Я имел в виду копираование полного пути вместе с именем файла. Ну и мелочи там есть типа если два раза щелкнуть на имени файла, то выделяется имя без расширения. Пустяки, но удобно. Ну да ладно. Это я XP с Вистой сравнивал. Линух – другое. К вопросу о всеобщем эквиваленте. Все таки он недостижим. Я так понимаю, что каждый человек живет в своем мире и говорит на своем языке. Мы вот будем обсуждать, чем Виндовс о Линукса отличается, а масса людей просто не представляет, что на компьютере вообще есть операционная система. Я говорил с одним таким. Умный мужик, директор фирмы, а считал, что его хотят развести на деньги, он говорил «я не понимаю, зачем на сервер, стоящий в техпомщении покупать операционную систему такую дорогую!? Там же никто не будет печатать тексты». В его понимании компьютер работает сам, а ОС на него ставят, чтобы тексты печать. Так что МС все таки явно мудр, предустанавливая ОС на компьютеры. Все равно большинство людей не знает, что она там есть, значит и выбирать не сможет. Что поставили, то и работает. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4602	На: Уже, собственно, об эквиваленте труда :) Добавлено: 30 окт 08 2:48 QUOTE Автор: Dark Welder Цитата: К вопросу о всеобщем эквиваленте. Все таки он недостижим. Я так понимаю, что каждый человек живет в своем мире и говорит на своем языке. Ну а как же. Сколько людей, столько мнений (и советов как лучше). ============================ ОФФТОП =================================== Цитата: Умный мужик, директор фирмы, а считал, что его хотят развести на деньги, он говорил «я не понимаю, зачем на сервер, стоящий в техпомщении покупать операционную систему такую дорогую!? Там же никто не будет печатать тексты». И правильно говорит. Зачем это надо платить, если можно бесплатно. Я шучу. Я понял о чем вы хотели сказать. Цитата: Так что МС все таки явно мудр, предустанавливая ОС на компьютеры. Все равно большинство людей не знает, что она там есть, значит и выбирать не сможет. Что поставили, то и работает. Да это не только от МС зависит. Сейчас наконец-то появляются компьютеры с предустановленной системой на выбор. А вы в курсе, что по идеи от этой предустановленной windows можно отказаться и вам обязаны вернуть деньги. Причем не в МС надо обращаться, а к поставщикам железа, а они уже сами должны с МС разбираться. А теперь прикиньте сколько нервов на это надо потратить. [Ответ][Цитата]
гость 85.249.118.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 08 ноя 08 21:19 Цитата: Автор: Андрей Первое высказывание содержит внутренее противоречие. Слово "существует", если хорошенько подумать, - это синоним слова "осознаётся". Следовательно когда мы говорим о существовании чего-либо, мы всегда говорим о существовании чего-то внутри субъекта, для субъета, относительно субъекта. И никак иначе. С этой позиции фраза "не существует" лишена какого бы то ни было смысла в устах любого субъекта. Это самая нелюбимая мной фраза, которая индицирует слабую рефлексивную культуру субъекта, высказывающего её. А со второй фразой никто и не спорит. Я описываю природу так, как я её вижу - я вижу хаос и я вижу как он упорядочивается. Это моё описание природы. Кстати, теперь мне ясно почему хаос упорядочивается - потому что есть связи и потоки. Попытка определить термин "существует" обычным способом - через словесное описание контекста - обречена на провал, ибо такое "определение" всегда окажется тавтологией. Вот и у Вас вышла тавтология: существовать - это быть. У слова "существует" нет уточняющего контекста и у него нет антонима - это слово всеобъемлюще, потому что оно обозначает само сознание и самосознание. Единственное слово-синоним, которое может помочь в правильном понимании слова "существует" - это слово "сознание". А уж отсюда прямой путь к единственно возможной солиптической точке отсчёта. Попытки определить своё сознание через нечто внешнее лежит на грани между пониманием важных истин и безумием. Чтобы понять эти истины надо рискнуть своим "здравым" смыслом, но очень мало кто на это осмеливается. Именно поэтому наивное тавтологическое определение слова "существует" (как у Вас, например) - первейший признак недостаточной рефлексии. Когда Вам станет ясно, что судить о хаосе и порядке (т.е. обо всём), можно всегда только с субъективной точки зрения, появится шанс вплотную подойти к пониманию необходимости мыслить эволюцию мышления и природы на грани порядка и хаоса. Субъективного, как всегда. Ни о каком "внешнем" хаосе или порядке я никогда не осмеливался заявлять, это просто Вы мне приписываете своих субъективных "тараканов", что с учётом вышесказанного - не удивительно. Бред сивой кобылы и шизофреника недоучки в симбиозе. Начитанный болван - самая докучливая разновидность дурака. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 10 ноя 08 18:00 "У слова "существует" нет уточняющего контекста " следовательно, этого понятия не существует вообще. по логике. не путайте "не могу найти контекста" и "нет контекста". "не могу-субъективно", а "нет" или "есть" это уже объективно. но у человека, у которого в башке нет понятия объективности и понимания, что это такое вообще, не может быть ничего стоящего... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 10 ноя 08 18:03 у слова "существует" есть контекст, можете вы его найти или нет. существует-означает, что объект определен в системе. поэтому понятие имеет смысл только в какой то конкретной системе, а не вообще. существует в системе, все. что вам еще надо? [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 10 ноя 08 18:09 "Попытки определить своё сознание через нечто внешнее лежит на грани между пониманием важных истин и безумием." сознание-это всего навсего пространство памяти, которое существует в мозге, как ОЗУ в компьютере. Ну ничем не отличается. а то что вы называете сознанием, это то, что в памяти находится. тут все просто и грани с безумием не наблюдается. а если вас на этом клинит уже, то не надо думать, что все такие тормоза как вы. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 10 ноя 08 18:37 Существующий-значит правильный, истина. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 10 ноя 08 18:46 ==К вопросу о всеобщем эквиваленте. Все таки он недостижим. Я так понимаю, что каждый человек живет в своем мире и говорит на своем языке.== И это видать всеобщий эквивалент... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 10 ноя 08 19:26 "Существующий-значит правильный, истина" очень правильное определение, только слово "правильный" лишнее, потому что это субъективное понятие, в отличии от истины. если существует, то это и есть истина. вот закон ома существует, это истина, а правильный он или не правильный, это все никому не интересно. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 10 ноя 08 19:32 Я так просто сказал, потому что истины не бывает без правил, истина-это правильное, объект подчиняющийся правилам, то есть доказанное. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 10 ноя 08 19:35 а всеобщий эквивалент и есть истина. Относительно нее ведь все и меряется. Не можете конвертировать истину как качество в количество? чего проще? берем функции И, НЕ, а время выполнения каждой операций принимаем за 1, отсюда выводим, что 1+1=2 [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 10 ноя 08 19:39 "Я так просто сказал, потому что истины не бывает без правил, истина-это правильное, объект подчиняющийся правилам, то есть доказанное." дело в том, что истина, это и есть правила. т.е. сами булевы функции. говорить о том, что функции сложения или вычитания правильные, не корректно, поскольку сравнивать не с чем. а когда не с чем сравнивать, то это называется абсолютным. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 10 ноя 08 19:46 Нет, просто правила-это тоже истина(могут быть).Правило подчиняющееся другим правилам становится истинным правилом.Функции сложения и вычитания тоже правильные потому что в рамках абсолютной логики находятся, где и доказываются. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 10 ноя 08 20:08 не понял, почему ты считаешь, что функции это не сами правила? что такое правило? это как что то делать (абстрагируясь от того, что именно делать). вот так: +,-,* попробуйте придумать боле простые функции, чем И, НЕ [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 10 ноя 08 20:28 Я не говорил, что функции-это не правила. Правило-это причина. Правило-это объект, в первую очередь. Истина-это объект подчиняющийся правилам Если такой объект как правило, подчиняется другому правилу, то он тоже становится истиной. Правила не являются истиной, если не подчняются другим правилам. [Ответ][Цитата]
Стр.29 (61): 1  ...  25  26  27  28  [29]  30  31  32  33  ...  61 << < Пред. | След. > >>