Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.3 (6) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Тема для обсуждений
PostScriptum Сообщений: 1845	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 6:42 Цитата: Автор: eto_ya Заголовок форума "Проблемы искусственного интеллекта" тоже можно переименовать. А то некоторые проецируют свои проблемы на проблемы ИИ. Заменить философское "Проблемы" на конструктивное "Создание". Да, но, к сожалению, с "Созданием" ИИ на компьютере "Проблемы" [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 6:44 А всем юзерам, имя которых начинается с буквы "паша" - одно сообщение в неделю. [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 6:48 Цитата: Автор: aleрh А филологов с философами куда денем? Может быть людям с альтернативным "мышлением" как флудерам установить лимит - три сообщения в день? Я к тому, что как корабль назовешь... Нужно сделать АКЦЕНТ, что людей практического склада на форуме ждут и будут им рады. Философы же будут существовать в темах с тэгами "проблемы ИИ", "СИИ", "размышления об ИИ" и т.п., а практики в своих тэгах. Кучкование сделается само собой, если будет возможность помечать сообщения как "оффтоп", что само собой будет касаться философских сообщений в практических тэгах, и наоборот. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 6:52 Цитата: Автор: eto_ya Я к тому, что как корабль назовешь... Нужно сделать АКЦЕНТ, что людей практического склада на форуме ждут и будут им рады. Философы же будут существовать в темах с тэгами "проблемы ИИ", "СИИ", "размышления об ИИ" и т.п., а практики в своих тэгах. Кучкование сделается само собой, если будет возможность помечать сообщения как "оффтоп", что само собой будет касаться философских сообщений в практических тэгах, и наоборот. Тут основная проблема в том, что написать осмысленный практический пост - это труд, это тратить силы и время. А писать посты в стиле "хочу летать" или "квази мета стази" - можно дюжину за час. Андрей прав - с модерированием не будет популярности, все модерируемые специализированные форумы умерли. А без модерирования форум будет местом бульканья пионеров и невежд. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 6:54 Цитата: Автор: eto_ya А еще лучше чтоб все ходили строем. ... а еще лучше тормоза вовремя включать. [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 6:59 Цитата: Автор: Luarvik ... а еще лучше тормоза вовремя включать. Поймите меня правильно. Вы уже не первый кто высказывается за изменения, которые носят авторитарно-диктаторский характер (обязать, заставить, запретить, не дать, огрнаичить и т.д.). Но все эти меры противоречат свободе самоорганизации. Там другие инструменты нужны - более интеллектуальные. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 7:05 Изменено: 14 дек 14 7:11 Цитата: Автор: eto_ya Вы уже не первый кто высказывается за изменения, которые носят авторитарно-диктаторский характер (обязать, заставить, запретить, не дать, огрнаичить и т.д.). И Вы меня поймите - нельзя хозяина заставить, обязать быть более... "чистоплотным" (так, в порядке естественных человеческих желаний), это на его совести и дело его вкуса. Оставить свинарник, не оставить - в конце концов ему решать. Но чтобы не загромождать темы отредактированными пустотами и удалять полностью стертые сообщения так, как будто и не было - в этом нет ничего диктаторского и это единственное, что я предлагаю. Не принудить, а дать возможность. [Ответ][Цитата]
гость 176.120.46.*	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 7:07 Цитата: Автор: eto_ya Поймите меня правильно. Вы уже не первый кто высказывается за изменения, которые носят авторитарно-диктаторский характер (обязать, заставить, запретить, не дать, огрнаичить и т.д.). Но все эти меры противоречат свободе самоорганизации. Там другие инструменты нужны - более интеллектуальные. На более интеллектуальные, админу (хозяину форума) прийдется потратить ОЧЕНЬ много времени! Не думаю что это ему интересно... Ему и так предстоит потратить минимум неделю на настройку. А возможно и несколько, если захочет перекинуть старые ветки. Одно дело разобраться в общеизвестных движках форумах и включить галочки, а другое - переписать часть этого движка разобравшись в нем... Года 4 назад хотел на своем сайте поднять форум и изучал тему - та еще гадость... Активировать "болванку" легко, но разобраться в нюансах, подключить нужные модули, правильно русифицировать, раздать права - уже несколько дней целиком может уйти! Возможно... если движок будет опенсорсным, можно будет создать готовый модуль и позднее попросить его подключить... Но сначала неплохо было бы получить минимум! [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 7:17 Изменено: 14 дек 14 7:22 Цитата: Автор: Luarvik И Вы меня поймите - нельзя хозяина заставить, обязать быть более... "чистоплотным" (так, в порядке естественных человеческих желаний), это на его совести и дело его вкуса. Оставить свинарник, не оставить - в конце концов ему решать. Но чтобы не загромождать темы отредактированными пустотами и удалять полностью стертые сообщения так, как будто и не было - в этом нет ничего диктаторского и это единственное, что я предлагаю. Удалять без следов - диктаторство и подлость, потому как создает почву для злоупотребления, т.к. тот, чье сообщение было удалено, никак не сможет доказать в глазах общественности (про репутацию не стоит забывать) что его сообщения 1) удаляются и 2) удаляются несправедливо. Я понимаю что со слов трудно представить интерфейс сайта с "горячей" сменой режима фильтрации вывода сообщений. Но как я уже писал, это единственный способ (на данный момент), когда на одном и том же сайте, для одних и тех же тем, возможно сделать существование одновременно ДВУХ реальностей (одной с фильтрацией, другой без). А читатель пусть сам выберет режим, либо видеть тему без вывода сообщений помеченных как "Удалено, Оффтоп, Спам" и т.д., либо видеть ее как есть, без какой-либо цензуры. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 7:24 Изменено: 14 дек 14 7:39 Цитата: Автор: eto_ya Удалять без следов - диктаторство и подлость, потому как создает почву для злоупотребления, т.к. тот, чье сообщение было удалено, никак не сможет доказать в глазах общественности (про репутацию не стоит забывать) что его сообщения 1) удаляются и 2) удаляются несправедливо. В чем вопрос ? Пусть создает свою тему со своими сообщениями, в чем проблема ? У хозяина уже есть права редактировать и удалять у себя чужие тексты - какая разница ? Что и кому доказывает постоянно пустотой висящий перед глазами факт, что кто-то что-то написал и его загасили ? "Справедливость" ? Вы о чем ? У каждого своя справедливость, особенно в своем доме. Есть простой способ обойти "хозяйские" ограничения - Вы, например, отвечаете мне в своей теме, я Вам - в своей, все будут довольны и с одинаковым правами Да, получится как разговаривать через забор, но иногда полезно - остужает, по принципу "либо мы уважаем права, желания и пр.пр. хозяина темы, либо разговор вообще не состоится", т.е., либо адаптируемся к среде, либо в нее вообще не попадаем, если не способны - чем не самоорганизация ? [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 7:36 Цитата: Автор: Luarvik В чем вопрос ? Пусть создает свою тему со своими сообщениями, в чем проблема ? У хозяина уже есть права редактировать и удалять у себя чужие тексты - какая разница ? Что и кому доказывает висящий перед глазами факт, что кто-то что-то написал и его загасили ? "Справедливость" ? Вы о чем ? У каждого своя справедливость, особенно в своем доме. Я пытаюсь донести мысль, что чтобы удалить сообщение его необязательно надо удалить физически, а можно только ПОМЕТИТЬ как удаленное, при этом при просмотре в режиме без фильтрации читатель сможет увидеть и удаленные сообщения, что позволяет поднять историю переписки. Диктаторство в своем доме приведет к тому, что в конце концов каждый засядет в своем доме и будет отрезан от входа в чужие. Хотите чтобы каждый поставил железный занавес или все же будем учиться общаться даже если мы разные? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 7:44 Цитата: Автор: eto_ya Я пытаюсь донести мысль, что чтобы удалить сообщение его необязательно надо удалить физически, а можно только ПОМЕТИТЬ как удаленное, при этом при просмотре в режиме без фильтрации читатель сможет увидеть и удаленные сообщения, что позволяет поднять историю переписки. Учитывая... э-э-э... "ленность" нашего админа, не приходится расчитывать на то, что он станет так заглубляться в переделки. Но если будет возможность скрывать и показывать псевдоудаленное, тогда - "для чистоты эксперимента" - нужно запретить удаление и редактирование чужих текстов вообще всем, в том числе и хозяину. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 7:50 Изменено: 14 дек 14 7:56 Цитата: Автор: eto_ya Диктаторство в своем доме приведет к тому, что в конце концов каждый засядет в своем доме и будет отрезан от входа в чужие. Будет отрезан только предпочтениями хозяина дома - "И это правильно !" Но так и сейчас есть, только выглядит не слишком аккуратно. Цитата: Автор: eto_ya Хотите чтобы каждый поставил железный занавес или все же будем учиться общаться даже если мы разные? Что Вас все в крайности тянет ? Некоторые сразу предупреждают в первом посте - "тем-то и тем-то здесь не появляться". Все понятно - рот откроешь и сразу кляп в зубы получишь. Это что, не диктатура ? И какой еще "занавес" ? Что мешает из своей ветки общаться ? Лично я иногда так и поступаю, когда есть подозрение что в чужой порежут - переношу к себе и у себя отвечаю. Не вижу сложностей. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 8:01 жесткая модерация, совсем не обязательно должна реализовываться запрещением каких-либо взглядов. достаточно ужесточения контроля только над этической составляющей (эталоном, конечно, на данном форуме является мнение админа). Причем, получили возможности -- получите ответственность. Админу достаточно модерировать только темы форума. За тему ответственность несет ее автор. плохо чистит тему -- убирать всю тему (ну естественно не без предупреждений). То же и с постами: автор поста несет ответственность за свой пост. Часть поста "хамская" -- весь пост в мусор. на мой взгляд, это самое очевидное делегирование ответственности. Причем технически, по существу, ничего менять не нужно для этого. Нужно только активное вмешательство администратора. Ну и конечно с юзерами ситуация аховая. На мой взгляд и анонимность и слишком свободный выбор имени пользователя -- перебор. как вариант с минимальными усилиями (и определенным компромиссом) 1. для незарегистрированных пользователей, вместо "Автор: гость", над текстом сообщения оставить пустое пол, но обязательное для заполнения, с именем пользователя. Пароль для этого можно не спрашивать и оставлять юзера не зарегистрированным (конечно же, имя не должно совпадать с зарегистрированным). Это не создаст ощутимых сложностей для гостей. 2. возле каждого имени пользователя (везде!!!!, как часть имени) автоматом рассчитывать и писать CRC-16 код. Дополнительные 4 знака в имени пользователя дизайн сайта не испортят, а вот проблему однозначной идентификации снимут. [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Тема для обсуждений Добавлено: 14 дек 14 8:09 Цитата: Автор: Luarvik Форум вроде как публичный должен быть, а не междусобойчик. Критерий того публикуется или нет сообщение должен быть только один - пишет ли человек по теме с соблюдением элементарных правил адекватного общения. Запрет участнику на посещение/участие в теме это и есть занавес. Еще раз, надо учиться общаться (под этим понимается как элементарные правила вежливости, так и развитие способности ставить себя на чужое место), а не забор возводить. [Ответ][Цитата]
Стр.3 (6): 1  2  [3]  4  5  6 << < Пред. | След. > >>