GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.30 (34)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Сознание
Андрей
Сообщений: 3351
На: Сознание
Добавлено: 11 окт 16 15:11
Цитата:
червяк
ворона
мышка
лягушки
рыбам или крокодилам
черепахи
планарии
А мне вот интересно, если муха повлияет на судьбу человечества, то насколько будет важно, сознательно она поступила, или нет?
[Ответ][Цитата]
СГТР http://egtd.ru
Сообщений: 7470
На: Сознание
Добавлено: 11 окт 16 15:32
Цитата:
Автор: Андрей

А мне вот интересно, если муха повлияет на судьбу человечества, то насколько будет важно, сознательно она поступила, или нет?
Слава Богу что хмур не может повлиять на судьбу человечества. Он конечно гадит.... но сесть ему на ЭГТР невозможно. Всё таки не такого прямого контакта как в случаи с Клинтон.
[Ответ][Цитата]
NeAleph
Сообщений: 170
На: Сознание
Добавлено: 12 окт 16 4:06
Цитата:
Автор: ЭГТР http://egtd.ru
Если не срослась у вас идея ЭГТР, то нечего пытаться её и реализовывать, тем более когда тебя не просят. В основном умные люди так и поступают, но вам почему то нужно повыпендриваться....

- Срослась, вернее обосраслась, когда суть выделили:
"> Электромагнитное поле вызванное этой частью ГМ формирует в глие стоячую волну, которая вызывает резонансы в КГМ отвечающие за эмоции.
> которое отправляется в глею и там осуществляется эмоциональный синтез
> возникает интенция к мышлению которая размышляется в реакцию организма
> благодаря наличию разумного мыслительного аппарата имеющего регенеративный режим усиления в отношении эмоций разума.
> Это свойство аппарата мышления редуцируется из самой верхних слоёв эмоциональной базы генотипа, и хоронится в форме хромосом.
- Оно, хоша, наверное, ничаво, но к чему дело доведись: не потому, шта быват оттого, а оттого шта, быват потому, но тем не мене,- однако! ))
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.122.*
На: Сознание
Добавлено: 12 окт 16 4:07
а. и муха>

вопрос о сознании это вопрос о механизмах организации поведения - сознательный и бессознательный режимы отличаются. В малом контексте сознательное и бессознательное поведение могут и неразличаться, но при расширении контекста это различие начинает проявляться.
что касается клинтонмухи, то вопрос же не в бессознательной мухе, а в степени сознательности тех, кто этому событию придает значение.
напр. иной модер может не осознавать что кучи бтрова помета и бреда не украшают его тему - разве вопрос к невменяемой бтромухе? вопрос к тем, кто усматривает в этой зловонной кваче хоть какой смысл, отличный от патологического, и считает возможным не соблюдать публичные нормы умственной гигиены, тем более что бтрово слабоумие заразительно.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.122.*
На: Сознание
Добавлено: 12 окт 16 4:54
а.> его психика (человека) полноценнее чьей бы то ни было

говорилось не о 'ценности', а о различиях в структуре.

у нас есть некая градация абсурда в суждениях о камне с эмоциями, cмартфоне с сознанием (чалмерс), бактерии с самосознанием, червяке с сознанием - и еще более трудный вопрос о рыбе с психикой.
скажем, когда рак или лягушка исполняют защитный рефлекс бегства, то потом они испытывают, переживают страх? Ведь на словах сказать можно, а на деле если посмотреть на мозговую активность - то есть ли соответсвующая постактивность, которую можно связать с синтезом событий психического уровня? типо сидит лягушка и переживает нечто эквивалентное 'а что это было, как я испугалась'?
по-моему у лягушки нет субстрата для таких синтезов. А вот у мыши уже есть - спрятавшись, ее мозг свяжет образ места откуда она бежала (мышиные когнитивные карты вспоминаем) с образом лимбических сдвигов (эмоцией). И это уже будет психическое состояние. Cтруктура мышиной психики будет при этом отличаться от структуры более развитой психики. Более развитая психика будет поддерживать
более развитые образы и их схемы, более развитую схему их маркировки ситуациями, эмоциями, cмыслами, более развитые структуры всвязи с формированием образа себя, автобиографической памчти, личных смыслов etc.
[Ответ][Цитата]
СГТР http://egtd.ru
Сообщений: 7470
На: Сознание
Добавлено: 12 окт 16 5:07
Цитата:
Автор: гость

а. и муха>

вопрос о сознании это вопрос о механизмах организации поведения - сознательный и бессознательный режимы отличаются. В малом контексте сознательное и бессознательное поведение могут и неразличаться, но при расширении контекста это различие начинает проявляться.
что касается клинтонмухи, то вопрос же не в бессознательной мухе, а в степени сознательности тех, кто этому событию придает значение.
напр. иной модер может не осознавать что кучи бтрова помета и бреда не украшают его тему - разве вопрос к невменяемой бтромухе? вопрос к тем, кто усматривает в этой зловонной кваче хоть какой смысл, отличный от патологического, и считает возможным не соблюдать публичные нормы умственной гигиены, тем более что бтрово слабоумие заразительно.
ЭГТР заразительно.... Это точно.... всем нравится, кроме не способных к разумному мышлению. У болванов нет такого понятия - нравится. Разум дело эстетическое.
Публичные нормы относятся к человеку... к человекообразным нормы не применяются. Человекообразные - употребляются.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.122.*
На: Сознание
Добавлено: 12 окт 16 5:15
потому эгтрр и употребимо только как пример умственной патологии. Занятное сочетание сохранности на обиходном уровне и глубокой патологии на концептуальном, при явной дефектности рефлексивной способности (откуда эта потешная раздвоенность). c бтро хорошо выпивать, а потом ржать над его бредовыми безотчетными разглагольстваваниями..
[Ответ][Цитата]
СГТР http://egtd.ru
Сообщений: 7470
На: Сознание
Добавлено: 12 окт 16 5:29
Изменено: 12 окт 16 5:37
Понятие красоты является управляющим внутренним фактором. Если мы имеем дело с человеком, то красота предопределяет его поведение и человеком не нужно управлять или принуждать. Мыслительный аппарат сам находит единственно правильное решение. Это преимущество, когда связи между людьми нет и они вынуждены самостоятельно принимать решение. Человек действует в одинаковых не формализованных условиях разумно, руководствуясь "нравится". Роботу не может нравиться, в это заключена разница между человеком и машиной. Животное имеет зачатки системы нравится, но человек его превосходит благодаря многократному доминированию этого чувства в сознании. Весь организм человека ему подчинён. Понятное дело что человечность вещь условная... т.е. можно установить границу у человекообразного животного начиная с которой оно человек, и до которой оно животное. Эту граница исчислима, и зависит не только от усилительных и избирательных свойств его мыслительного аппарата, но и от уровня реализаций эмоций разума в окружающей среде - уровня культурного наследия цивилизации. Обычно критерием для общества является нацизм. В науке это можно назвать научным нацизмом - "нанацизмом". Хмур и валёк у нас такие нанацисты. Нанацисты не продуктивны в науке, они деструктивны по определению.
[Ответ][Цитата]
NeAleph
Сообщений: 170
На: Сознание
Добавлено: 12 окт 16 14:00
Именно потому эгтр и употребим только как пример умственной патологии! ))
[Ответ][Цитата]
Know How
Сообщений: 10000
На: Сознание
Добавлено: 12 окт 16 14:06
Борис, не расстраивайтесь. На вашем фоне Хмур выглядит дилетантом.
[Ответ][Цитата]
СГТР http://egtd.ru
Сообщений: 7470
На: Сознание
Добавлено: 13 окт 16 0:38
Изменено: 13 окт 16 0:39
Мне абсолютно всё равно кто как выглядит на форуме. У меня достаточно интересов и интересных людей в реальной жизни.
Аватарка лает - интернет носит.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Сознание
Добавлено: 13 окт 16 1:19
в обсуждаемых вопросах егоров является профаном, а бтро патологическим дилетантом.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Сознание
Добавлено: 13 окт 16 3:03
--------------------
кстати, по поводу андреевых сомнений о 'полноценности' психики вспомнились даннетовы Виды психики. В самом деле, cкажем, cпособность сомневаться совершенно по-разному проявляется в поведении на уровнях протопсихики лягушки, пcихики обезьяны и психики человека. Как бы повод к сомнению по-разному 'разветвляется' в психическом аппарате разных типов. Еще на почве даннета очень интересно поразмышлять о переходе от интенциональности второго порядка (пример с птицей уводящей хищника от гнезда и регулирующей степень имитации своей подбитости в зависимости от степени захвата внимания хищника возможностью ее поймать) к собственно рефлексии.
[Ответ][Цитата]
Know How
Сообщений: 10000
На: Сознание
Добавлено: 13 окт 16 7:08
Изменено: 13 окт 16 7:10
Цитата:
Автор: ЭГТР http://egtd.ru
У меня достаточно интересов и интересных людей в реальной жизни.

Вопрос ведь не в этом, я уверен, что в реальной жизни и Хмур не производит впечатление идиота. Хотя.
Мне нравится ваша пара, Вы подходите друг другу. С точностью до инвертированной лексики.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.120.*
На: Сознание
Добавлено: 13 окт 16 7:22
тут интересно почему эта крыса егоров вылезла.
бтро в общем оказался не таким простаком и не повелся на манипуляции егорова, фактически сказав что свои оценочные суждения егоров может засунуть себе в зад. егорова так часто пороли за его мудаковатость, что он судорожно ищет себе поддержку - в лице бтро он может найти себе достойную поддержку.
наверное егоров не только производит впечатление мудака, но и в реальной жизни является мудаком. Егоров и эгтр это родственная патология - один считает свое аномальное словоупотребление нормой, другой считает примитив своих представлений выдающейся нормой. Оба не адекватны ибо не понимают природу свей ограниченности, бишь мудаковатости.
[Ответ][Цитата]
 Стр.30 (34)1  ...  26  27  28  29  [30]  31  32  33  34<< < Пред. | След. > >>