|
|
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 06 фев 13 6:44
|
Автор: rrr3
Разве можно запретить? |
|
Эволюционисты запрещают креатора. Потому что они полагают, будто никакой креатор не мог быть изначально. Он непременно должен был возникать из чего-то (лучше всего - из ничего). Их совершенно не смущает тот факт, что появление чего угодно из ничего (в том числе эволюции) - равноценное безумие. Почему так всё грустно? Спросите у эволюционистов. Автор: rrr3
почему они обязаны? |
|
Если у бабушки есть член, то это дедушка. Если эволюционист создаёт что-то, то он креационист. Автор: rrr3
если совместно с чем-то, то это что-то другое |
|
Если Бог создаёт эволюцию - как это называется? Если в результате эволюции возникает созидающий Бог - как это называется? Автор: rrr3
Вы их легко найдете сами |
|
Искал. Нету. P.S. Хватит болтать. Эволюционирующую программу - на бочку! И спор исчерпан.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 06 фев 13 9:39
|
Автор: Андрей
Если эволюционист создаёт что-то, то он креационист.
|
|
Может напишите простенькую программку (к примеру, сортировку) навскидку, без черновиков, без отладки и почувствуете себя креационистом? А ваш бог не просто сортировку писал, он "создавал" весь мир разом и без ошибок! Вы его черновиков не находили случайно?  ))) Автор: Андрей
P.S. Хватит болтать. Эволюционирующую программу - на бочку! И спор исчерпан. |
|
Windows - вполне себе эволюционирующая программа. Сама обновляется, усложняется наполняется разумными функциями. Спор не будет исчерпан, пока вы не сформулируете эволюционные принципы для эволюционирующей программы. Это будет постановка задачи (целевая функция, критерии). Имея постановку мы напишем программу под ваши критерии, вот тогда спор будет исчерпан. Сейчас Вы пытаетесь ставить задачу, не зная, как будете проверять её исполнение.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 06 фев 13 20:25
|
Автор: Андрей
Искал. Нету. |
|
Кто бы сомневался. Глаза открыть Не пробовали? Автор: Андрей
P.S. Хватит болтать. Эволюционирующую программу - на бочку! И спор исчерпан. |
|
Ну раз надо так надо! Возьмите бочку (любую). Присядьте на нее (осторожно), загляните в зеркало (не закрывая глаз). Вариант эволюционирующей программы (от оплодотворенной яйцеклетки до взрослого человека) перед Вами. Вариант конечно с багами, не эволюционирует в последнее время, но уж какой есть, специально не выбирал. Не пытайтесь ему что-либо объяснять, бесполезно, если только в качестве Развлечения в перекурах между постами на форум (Но о первичности курицы или яйца даже в этом случае лучше не говорить).
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 06 фев 13 22:58
|
Автор: Fractaler
Должно ли то, что получилось на основе исходного кода ("программа"), изменяться (демонстрировать/предоставлять определённые показатели, параметры и т.п.)/"выходить" за пределы/границы того, что предусмотрено исходным кодом (т.е., "покидать рамки заложенного исходным кодом")? (Да/Нет) |
|
Это не ко мне. Арбитром служит рынок, вот рынок вопросы и задаст. Эволюционисту-программисту Итак, требуется1. Запрограммировать эволюционирующую коммерческую программу, способную эволюционировать в любое ПО без дополнительных денежных вложений. 2. Продать ее. Решайте! Автор: Victor G. Tsaregorodtsev
То - научная литература, то не является наукой...
|
|
Вы производите смешение понятий науки и научной литературы. Приставка "научная" определяет всего лишь тип литературы, а отнюдь не правдивость ее содержимого. По астрологии тоже есть научная литература. Автор: covax
Windows - вполне себе эволюционирующая программа. Сама обновляется, усложняется наполняется разумными функциями. |
|
Конечно нет. За обновления, усложнения и "разумные" функции надо платить. Смысл же эволюции - халява
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 07 фев 13 1:21
|
Автор: NewPoisk
Итак, требуется
1. Запрограммировать эволюционирующую коммерческую программу, способную эволюционировать в любое ПО без дополнительных денежных вложений.
2. Продать ее.
Решайте!
|
|
Не пойму, почему ставка именно на коммерческую программу? Думаете сложно создать программу, которая хаотичным образом формирует кусок кода ("любое ПО"), который исполняется без конкретной цели? Автор: NewPoisk
Смысл же эволюции - халява |
|
Ну нифига себе халява! Цена эволюции для организмов - смерть! Нет смерти - нет возможности совершенствоваться.
|
|
|
| |
| |
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 07 фев 13 4:44
|
Автор: NewPoisk
Вы производите смешение понятий науки и научной литературы. Приставка "научная" определяет всего лишь тип литературы, а отнюдь не правдивость ее содержимого. |
|
Да скажите прямо: Вы всегда найдёте такую казуистику, чтобы обосрать одно из двух: а) официальную околоИИшную научную деятельность (обосрать путём называния её ненаукой) б) изданную этой наукой литературу (обосрать путём утверждения, что целью науки является публикация научной/ненаучной фантастики). И причиной такого Вашего поведения является расхождение между полученными другими людьми результатами и Вашими хотелками (ребёнку не дают желаемую им конфетку - вот он и винит не свои хотелки, а других). Ладно, продолжайте фапать на предлагаемый Вами способ (ака ИТИИ) обретения этой конфетки. Будущее всех рассудит.
|
|
|
| |
| |
| |
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 14 фев 13 2:53
|
Автор: covax
Коммерческая эволюционирующая программа - Windows. Все предложенные вами критерии выполняются. |
|
Нет, поскольку требуется 1. Запрограммировать эволюционирующую коммерческую программу, способную эволюционировать в любое ПО без дополнительных денежных вложений. 2. Продать ее. По-Вашему windows способна эволюционировать в любое ПО? Делая это без дополнительных денежных вложений?
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 14 фев 13 3:35
|
Для covax'a нет таких понятий как "создать", "создание", "творчество". Поэтому даже в явных случаях созидания чего-то инженером-творцом он называет это "эволюция", прикидывается шлангом и косит под наивную дурочку. Тут нечего обсуждать и приводить логические аргументы - предел нонсенса достигнут и превзойдён.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 14 фев 13 5:29
|
Автор: NewPoisk
Нет, поскольку требуется
1. Запрограммировать эволюционирующую коммерческую программу, способную эволюционировать в любое ПО без дополнительных денежных вложений.
|
|
Да. Потому, что конечный пользователь может наблюдать эволюцию Windows периодически во время обновления. Windows эволюционирует - исправляет ошибки, наращивает ПО. Вам выслать список исправлений и добавлений, которые были интегрированы, например, в SP3 для WindowsXP? Здесь у вас явный прокол с критерием "в любое ПО", тк непонятно в какое именно ПО надо эволюционировать. Про рандомный генератор кода я уже говорил, помните? Автор: NewPoisk
2. Продать ее. |
|
Здесь тоже ошибочка. Windows стоит у вас на компьютере, значит вы её уже купили. Автор: NewPoisk
По-Вашему windows способна эволюционировать в любое ПО? Делая это без дополнительных денежных вложений? |
|
Запустите Windows Update - небеса разверзнутся и на вас снизойдёт прозрение.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 14 фев 13 5:41
|
Автор: Андрей
Для covax'a нет таких понятий как "создать", "создание", "творчество". Поэтому даже в явных случаях созидания чего-то инженером-творцом он называет это "эволюция", прикидывается шлангом и косит под наивную дурочку. Тут нечего обсуждать и приводить логические аргументы - предел нонсенса достигнут и превзойдён. |
|
Эволюция - это итеративные (рекурсивные) преобразования. Вы даже палец не согнёте без замкнутого (рекурсивного, по отклонению) контура управления. Аналогично, не создадите и программу без отладки и наращивания функционала. Создание Bugatti Veyron - это не креация, это эволюция автомобилестроения. Невозможно создать такой автомобиль сразу после придумывания каменного колеса. Приведите пример создания какого-либо искусственного объекта без итеративного/рекурсивного т.е инженерного подхода. Куча дерьма - не в счёт.
|
|
|
|