Автор: Артем
На самом деле клиппирование - это действительно из древности, из аппаратных средств.
Несколько уровней клиппирования - это изобретение велосипеда АЦП. |
|
В том, что начал обсуждать Кек можно увидеть и иное, более интересное
Клиппирование сегментирует поток по времени
А там уже и признаки возникают
Когда клиппирование заглохнет? Просто добавьте помеху на любой частоте.
Например 50 гц. И все. загнется клиппирование. |
|
Испортить можно даже настроение
А помехи такого рода можно фильтровать
Хуже, когда они той же природы - феномен застольной беседы
Но Кек, как я его к этому ни склоняю, никак не хочет говорить о постановке задачи, которая его интересует
Имеет полное право, и не надо его в этом смысле ломать - все равно ничего не получится
| Т.е. неизбежно надо проводить анализ в разных частотных поддиапазонах. Размер поддиапазона - это как раз из шкал Мела. Конечно внутри частотного поддиапазона тоже может быть помеха - тут уж мы ее никак не вычеркнем. |
|
Надо - для чего?
А так просто, в общем смысле - конечно, и это надо(?)
И таких "надо" - полным-полно
была бы задача сформулирована
Как получить поддиапазоны?
1. Фильтровать. Можно даже вейвлетом Морле. Да любым фильтром.
2. Просто смотреть на преобразование фурье в том поддиапазоне который нам интересен. |
|
Подумайте прежде о том же феномене застольной беседы
Что полезного в такого рода расфильтровке вы получите?
Когда прояснится, можно и о фильтрах поговорить