Автор: гость
Чего???? Обьективность уточняется??? |
|
Ну да. Если уметь понимать контекст, а не просто трезвонить. Речь шла о том, что понятие (слов/маркер/символ/и_т.п.) "объективность" "уточняется", "объективизируется" закладываемый в него (это слово) смысл.
С точки зрения практического применения, разжевываемой Вам "морали", то следует, что не возможно понять, что такое стол, не сопоставляя его с другими объектами, а только разглядывая его "содержание" (типа ножек, столешницы и т.п.). Другим словами понять, что такое один не возможно разглядывая что-то в единственном числе. Это понятие "рождается" в голове только при отношении со множеством других понятий включая те, что не "входят" в понятие "один". На то они и слепцы из известной притчи, что "ощупывают" только слона... и получают кто что... кому как нравится, что и наблюдается при исследовании/моделировании мозга, в частности, у кого сетка, у кого когнитом (читай тот же мозг, но по новому , красивее, оригинальнее звучание), у кого глия с активностью и аналогом... и т.д. и т.п.
С другой стороны не возможно создать СИИ рассматривая входящие в него сигналы ("данные") как "объективность" которую он должен как-то "переработать". СИИ "субъективен" от "рождения", и не только СИИ, если мы искусственно не присваиваем (приписываем) ему "объективность".
Уверен, что Вам лично это не воспринять, но может кому и поможет задуматься...
