Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.41 (140) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На:
Вольфрамовый клапан Сообщений: 809	На: Добавлено: 22 янв 11 5:10 Нашёл в интернете забавный ролик. Чувак программно смоделировал эволюцию часов. Жалко, исходных текстов нет... http://www.youtube.com/watch?v=dN_6B1auRV4 [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Добавлено: 22 янв 11 10:56 Цитата: Автор: Вольфрамовый клапан вы искусственно ограничиваете рамки дискуссии. Сводите её в механизму, делая вид что ничего, кроме механизма не существует. А ведь если машина нормально ездит, это свидетельство того, что с механизмом всё в порядке Ключевое слово "если". "Машина нормально ездит" - это наблюдаемое многообразие видов. Это наблюдаемый факт. Из того факта, что "машина ездит" следует только то, что движок существует. Выдуманный движок в разрезе мы видели только на картинке на стенке. Именно его мы здесь и разбираем. И когда мы разобрали его детали, оказалось, что на таком движке машина ездить не может в принципе! Поэтому, либо предлагайте другую схему движка, дибо ставьте схему движка в рамочку под лампадку и делайте "би-би" в другой ветке. Цитата: Автор: Вольфрамовый клапан как Творцу удалось убрать у мужчин сиськи, а соски оставить Мы продолжим обсуждать эту душещипательную мировую проблему, когда Вы найдёте женщину, родившуюся с готовыми сиськами. А до тех пор тема сисек закрыта. Цитата: Автор: Вольфрамовый клапан Чувак программно смоделировал эволюцию часов Этому ролику сто лет в обед. Ловкость рук креатора-программиста (в лучшем случае) и никакого мошенства. Если хотите пофлудить на этот счёт, можем разобрать этот ролик в вашем топике - последнем прибежище истинно верующих. В первом сообщении топика сконцентрировал тезисно основные проблемы эволюции. На мой взгляд, цель топика достигнута. Но кому демоны случайной эволюции всё ещё не дают покоя, могут попробовать объяснить, необъяснимые с точки зрения эволюции, факты и выводы. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Добавлено: 22 янв 11 11:42 Проще верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем неучёному понять эволюцию и креационизм. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Добавлено: 22 янв 11 12:54 Кстати есть некоторая аналогия с функциональными языками. Вот про креатора я напомню, что согласно этой концепции смерти нет, вместо этого люди отправляются в другой мир. Что будет с отбором если никто не умирает? Для функциональных языков есть метод редукции термов, там нет присваиваний, просто новые выкладки накладываются старые и уже отдельно мы рассматриваем только самый верхний слой. Вы логику не знаете. Из-за этого эволюции и креационизму в ваших мозгах тесно, они там конфликтуют. Вы пытаетесь выбрать из них что-то одно. Беда в том, что и оно не умещается. Оно вам не нравится и вы хватаетесь за другое. Это чисто механический процесс, правда с материалами несколько другой природы. Хотя вам кажется чем-то интеллектуальным и возможно даже возвышенным и одухотверённым. Это от умственного напряжения, шкала оценок съехала. А нормальные люди не напрягаются, одному просто дано, он может вообще другим делами занимался, никак тут не старался. Дано ему, но для всех. Он это выкладывает куда-нибудь в библиотеку. Другие тоже просто приходят и берут. А эти пытаются какие-то чудеса сотворить. Мультяшное воспитание. Идите телевизору рассказывайте свои идеи, раз он вас воодушевил. [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Добавлено: 22 янв 11 13:48 NO, креационизм (от лат. creatio - созидание) - это принцип развития "от сложного к простому" и не более того. Если в Вашей голове этот принцип уживается только в связке с верованиями в загробную жизнь, то я с этим ничего поделать не смогу. У меня в голове уживаются всякие факты и теории без связки со сказками. СТЭ мне не нравится, не как концепция вообще, а как конкретный набор противоречивых механизмов. Если у Вас есть решение, например, парадокса с кариотипами - конкретно объясните, как эволюция могла обойти эту преграду. Если объяснения у Вас нет, но в эволюцию Вы, тем не менее, верите, тогда возникает обоснованное сомнение в достаточности уровня Вашей критичности к противоречиям в логике. Со всеми вытекающими последствиями. P.S. Телевизор не видел уже лет 10. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Добавлено: 22 янв 11 16:36 Что за "парадокс кариотипов"? Если бояться противоречий то естественно будут проблемы с пониманием эволюции. Вроде уже школьникам давно говорят, что противоречия причина развития. Говорили мы про это уже много раз. Тут чего-то с воспитанием или может рентген нужно сделать, мне в общем-то не интересно. [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Добавлено: 22 янв 11 17:07 Парадокс кариотипов, два последних абзаца. Чтобы противоречие развивало, его нужно не бояться, а сначала признать, и потом исправить. Само по себе логическое противоречие создаёт только стагнацию, если его не признавать таковым. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Добавлено: 22 янв 11 17:48 1. По тому тексту у меня не сложилось впечатление, что его автор хотел бы что-то услышать. Очень категоричные заявления. 2.Вы не правильно употребляете слово "закон", оно не должно попадать в такие фразы. 3.Пункты 3 и 4 не верны, и это должно быть очевидно любому иногда отрывающему глаза от текстов. 4.Ввиду отсутствия закона не вижу смысла его опровергать. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Добавлено: 22 янв 11 18:18 Цитата: Автор: NO. 1. По тому тексту у меня не сложилось впечатление, что его автор хотел бы что-то услышать. Очень категоричные заявления. 2.Вы не правильно употребляете слово "закон", оно не должно попадать в такие фразы. 3.Пункты 3 и 4 не верны, и это должно быть очевидно любому иногда отрывающему глаза от текстов. 4.Ввиду отсутствия закона не вижу смысла его опровергать. вижу ваш около-модераторский опыт, NO -изmенил ваш тон в лучшую сторону ------ Всем привет, Просолверу - Ну, Здравствуй! [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Добавлено: 22 янв 11 18:42 NO, спасибо за посильное участие Учите матчасть. Capt.Drew - в топике ведётся драконовская модерация. Для флуда открыт соответствующий топик-сателлит. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Добавлено: 22 янв 11 18:45 Цитата: Автор: Capt.Drew вижу ваш около-модераторский опыт, NO -изmенил ваш тон в лучшую сторону я просто не читал эти 40 страниц [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Добавлено: 22 янв 11 23:00 Почему вымарали динозавров? [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Добавлено: 22 янв 11 23:46 Цитата: Автор: Андрей Если у Вас есть решение, например, парадокса с кариотипами - конкретно объясните, как эволюция могла обойти эту преграду. Если объяснения у Вас нет, но в эволюцию Вы, тем не менее, верите, тогда возникает обоснованное сомнение в достаточности уровня Вашей критичности к противоречиям в логике. Со всеми вытекающими последствиями. Немного непонятно, чем вам конкретно не нравится бурозубка? Конкретный пример "решения парадокса с кариотипами". Все работает. А последовательности нуклеотидов, характерные для теломер и центромер на второй хромосоме человека показывают, как 23 хромосомы человека получились из 24 хромосом других гоминид. [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Добавлено: 23 янв 11 1:12 Dark Welder, проблем несколько: - как могла получиться 1 хромосома из 2-х? ("ломать не строить") - как мог родиться и выжить хромосомный мутант (относительно вида-предка 46 хромосом - это генетическое уродство) - с кем и как этот мутант скрещивался? - как от скрещивания мутанта и особей-предков могло родиться и выжить фертильное потомство? - как из одной особи-мутанта возникла целая популяция? (стоило тиграм сократить свою популяцию до 1000 штук как их тут же заносят в вымирающие виды, а тут на тебе - 1 мутант дал начало всему человечеству...) - как такое могло произойти несколько миллионов раз с разными видами? В отличие от миллиардов нуклеотидов, в дебрях которых можно пытаться прятать любые выдумки о плавностях и случайностях, с хромосомами всё чётко и такой фокус не проходит. Хромосом не может быть 23,5 или 23,999, их либо 23, либо 24. И тогда диплоидный набор либо 46, либо 48. И дети от таких скрещиваний либо жизнеспособный организм (24+24 = особь старого вида), либо гибрид (23+24). Но вот беда, гибриды либо сами бесплодны, либо дают бесплодное потомство, либо дают нежизнеспособное потомство. Если исключения из этого правила где-то и есть, они слишком редки, чтобы делать из них один из центральных механизмов эволюции. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клапан Сообщений: 809	Как меняется число хромосом Добавлено: 23 янв 11 4:21 Вот несколько цитаток из книжки Гранта «Видообразование у растений» Гибридизация двух предковых видов с числом хромосом 2n = 30 и 64 после близкородственного скрещивания небольшого количества получившихся фертильных особей в течение нескольких поколений дало несколько продуктивных и жизнеспособных видов с числом хромосом 2n = 44, 46, 50, 58, 62, 68 Как получаются межвидовые гибриды, когда у предковых видов разное число хромосом Несколько известных случаев уменьшения числа хромосом при образовании межвидовых гибридов Вот механизм изменения числа хромосом [Ответ][Цитата]
Стр.41 (140): 1  ...  37  38  39  40  [41]  42  43  44  45  ...  140 << < Пред. | След. > >>