Автор: NewPoisk
Я восхищен вашей честностью. Даже как-то неудобно признавать поражение последнего, выжившего до конца спора, дарвиниста.  |
|
Поправил.
Кстати, я не дарвинист
Автор: NewPoisk
Вы так и не объяснили что это. |
|
Дело в том, что мы здесь обсуждаем не дарвинизм vs. креационизм. Мы обсуждаем конкретно ваши слова:
Автор: NewPoisk
Рассмотрим VX применительно к концепции дарвинизма. Допустим у одного вида появилось малоэффективное газооружие. Оно увеличило шансы вида в борьбе за выживание. Однако, другие виды через некоторое время к нему приспособились. В ответ на это появляется все более и более эффективное газооружие. В итоге мы получили бы следующую картину: |
|
Вы применили термин "дарвинизм" в своем доказательстве. Смотрим, что это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ДарвинизмВ частности, находим, что:
"Основные факторы эволюции по Дарвину
-наследственная изменчивость — изменения, которые возникают у каждого
организма независимо от внешней среды и передаются потомкам;
-борьба за существование — совокупность взаимоотношений между
особями и факторами окружающей среды;
-естественный отбор — выживание более приспособленных
особей и гибель менее приспособленных."
Однако анализируя ваше "доказательство" видим, что в нем вы заменяете термины
"особь"и
"организм "на термин
"вид".
На основании этого я делаю вывод, что ваше доказательство не верно. Комментариев по этому вопросу я от вас не вижу.
Что вы все стрелки переводите. Я обсуждаю достоверность
ваших слов. Конкретрой цитаты.
Вы приводите факт:
Автор: NewPoisk
Это факты, сэр! Фак-ты. Ну, чего молчите-то? Приводите объяснения с позиций дарвинизма (но анализировать я их буду только ПОСЛЕ того, как выяснится что такое по-вашему дарвинизм). А там еще много-премного этих фактов. А то, "церковь. проповедует. к науке отношения не имеет".
НУ И? |
|
Давайте рассмотрим данный факт подробнее:
Автор: NewPoisk
Ученые из Национальной лаборатории в Аргонне (США) взяли кусочки обычной древесины, смешали с кислотно-активированной глиной и водой, нагревали 28 дней до температуры всего лишь 150 градусов Цельсия без воздействия давления в кварцевой вакуумной трубке, и получили высококачественный антрацит. Процесс получения не потребовал миллионов лет! |
|
Все выделенное в данной цитате - заведомое вранье автора данного "факта".
Ученые:
- брали
не "кусочки обычной древесины";
- нагревали
не 28 дней;
- получили
не высококачественный антрацит.
Это
вы приводите факты, найденные на помойках Интернета не удосуживаясь их проверять.
Для того, чтобы понять, что приведенный вами факт - вранье, вам надо:
Посетить сайт Аргоннской национальной лаборатории
http://www.anl.gov/ (вопрос о данной лжи им уже задавали);
Осуществить поиск, например, в Google по ключевым словам :
- "combined wood, water and acidic clay, and heated in a sealed
container (with no addedd pressure) at 150 C for 28 days, and obtained high-grade black coal" (Это приведенная вами ложь на английском языке);
- "Artificial coalification study: Preparation and characterization of synthetic mecerals" (это название работы, проведенной учеными Аргоннской национальной лаборатории).