Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.5 (10) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 9:06 Слив засчитан.Прекрасное начало дня Спасибо тебе welder за очередное "чудное мгновенье". [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 9:19 Речь шла не о возможности выбора системы отсчета, а о том какую систему надо выбрать чтобы понять движется обьект или нет в космосе и о том как вообще определять движется ли он.Ты круглый дурак. [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 9:20 Цитата: Автор: shuklin Вариант 1... По сути этого "варианта" скажу что и в дальнейших вариантах вы совершенно неправильно понимаете одновремЕнность событий. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 9:24 Цитата: Автор: Имеющий Цель Речь шла не о возможности выбора системы отсчета, а о том какую систему надо выбрать чтобы понять движется обьект или нет в космосе и о том как вообще определять движется ли он. Я и говорю, как в школьном учебнике физики [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 9:27 Цитата: Автор: Dark Welder Я и говорю, как в школьном учебнике физики В учебнике физики говорится, что все наблюдатели правы, идиотина, и отрицается абсолютность пространства и времени.Пространство надо выбирать.Есть понятие СО, а мы говорим о том, как его использовать с толком.Ты вечно не в теме. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 9:44 Цитата: Автор: Имеющий Цель В учебнике физики говорится, что все наблюдатели правы, идиотина, и отрицается пространство.Пространство надо выбирать.Есть понятие СО, а мы говорим о том, как его использовать с толком. В учебнике физики говорится, что такое система отсчета. Ты этого не понимаешь, поэтому тебе кажется, что ты придумал нечто оригинальное. Система остчета выбиратется в зависимости от того движение чего и по-отношению к чему ты изучаешь. Ты делаешь также. И когда ты едешь на машине, ты также как и другие рассматриваешь ее движение относительно дороги, а не "космоса" или "пространства". [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 9:50 Цитата: Автор: Dark Welder В учебнике физики говорится, что такое система отсчета. Ты этого не понимаешь, поэтому тебе кажется, что ты придумал нечто оригинальное. Система остчета выбиратется в зависимости от того движение чего и по-отношению к чему ты изучаешь. Ты делаешь также. И когда ты едешь на машине, ты также как и другие рассматриваешь ее движение относительно дороги, а не "космоса" или "пространства". Я-то как раз все понимаю, это ты не понимаешь о чем разговор.Разговор о том как обьективно судить движется обьект или нет.Чтобы быть обьективным необходимо выполнять правила перехода в другую СО.Официальная наука их не выполняет. А рассматриваю по отношению к дороге только потому что так удобно и я при этом понимаю, что мое мнение о том движется машина или нет в таком случае вовсе не обязано быть истинным обьективно. [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 10:05 Имеющий Цель, ты понимаешь разницу между ПРОСТРАНСТВОМ и СИСТЕМОЙ ОТСЧЁТА? [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 10:12 Цитата: Автор: Павел Фоменко Имеющий Цель, ты понимаешь разницу между ПРОСТРАНСТВОМ и СИСТЕМОЙ ОТСЧЁТА? Конечно, только роли это не играет, ведь речь об истине, ее относительсти и тп. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 11:11 Цитата: Автор: Имеющий Цель Конечно, только роли это не играет, ведь речь об истине, ее относительсти и тп. А! Вот, оказывается, о чем идет речь!"об истине и ее относительсти" Это ты типа почувствовал, что слил, и начал, как обычно бедрами вилять? Лучше расслабься и получай удовольствие. Цитата: Автор: Имеющий Цель Объект в космосе либо движется, либо нет и нет никакой там относительности.А у вас один и тот же объект находится в нескольких СО сразу, дибилы, и одновременно и движется и не движется. Ты говоришь о движении объектов. И о системах отсчета. Уровень твоих речей - как у двоечника у доски на уроке физики. (И это правильно, ведь ты и есть двоечник). [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 11:20 =Dark Welder ==А! Вот, оказывается, о чем идет речь!"об истине и ее относительсти" Это ты типа почувствовал, что слил, и начал, как обычно бедрами вилять? Лучше расслабься и получай удовольствие== Извини, но ты опять чего-то не понял, мне твои претензии непонятны, ничего из мною сказанного ранее я не отрицаю, а слил как общеизвестно ты, как обычно. ==Ты говоришь о движении объектов. И о системах отсчета. Уровень твоих речей - как у двоечника у доски на уроке физики. (И это правильно, ведь ты и есть двоечник).== И опять ты ничего не понял. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 11:41 Цитата: Автор: Имеющий Цель И опять ты ничего не понял. Правда? Цитата: Автор: Имеющий Цель Разговор о том как обьективно судить движется обьект или нет.Чтобы быть обьективным необходимо выполнять правила перехода в другую СО.Официальная наука их не выполняет. То есть в учебниках по физике отражается мнение не официальной науки? Повторяю специально для тебя: ты описывашь частный случай выбора системы отсчета И выбираешь ты СО обыкновенно, как все, как должен делать любой школьник [Ответ][Цитата]
3d6 Сообщений: 325	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 12:11 Оу... Имеющий Цель эпично сливает! Как устроены атомы - не знает, как отличить катящийся шарик от покоящегося - не знает, что такое СО - тоже не знает. Зато знает, что он прав потому, что он прав всегда Но это так, к слову. Шуклин, если убить нафиг последние несколько страниц (клинический идиотизм некоторых, или, скорее, некоторого, по-моему настолько очевиден, что нет смысла в еще одном подтверждении) - можно будет продолжить разговор по сути. Насчет нахождения объектов в нескольких местах в КМ - в нескольких местах находится вероятность обнаружить объект при наблюдении (и это справедливо как для электронов, так и для фотонов, и вообще любых частиц при некоторых условиях), но в момент наблюдения волновая функция схлопывается, так что пронаблюдать один объект не в одном месте никак нельзя (и в этом есть некоторый внутренний смысл - если один и тот же фотон может отдать свою энергию солнечной батарее 3 раза в разных местах - то легко выйдет собрать вечный двигатель ). Насчет инвариантов - что-то мне подсказывает, что при постоянной скорости света получить разные физики при сохранении других базовых свойств нашего мира не выйдет... Но правда их можно и не сохранять, будет весело [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 12:15 Цитата: Автор: Dark Welder Правда? То есть в учебниках по физике отражается мнение не официальной науки? Повторяю специально для тебя: ты описывашь частный случай выбора системы отсчета И выбираешь ты СО обыкновенно, как все, как должен делать любой школьник 1.Да. 2.Ты не понимаешь о чем разговор. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Теория относительности в свете оффлайн моделирования Добавлено: 30 июн 09 12:20 ==Оу... Имеющий Цель эпично сливает! Как устроены атомы - не знает, как отличить катящийся шарик от покоящегося - не знает, что такое СО - тоже не знает. Зато знает, что он прав потому, что он прав всегда == У меня другая терминология, какой у вас имеет смысл слово атом или электронная оболочка я не знаю и мне все равно. Чего я там про шарик могу не знать, если я примера не понимаю из-за иной терминологии? Что такое СО не знаешь ты. Прав я потому что я доказал. [Ответ][Цитата]
Стр.5 (10): 1  2  3  4  [5]  6  7  8  9  10 << < Пред. | След. > >>