GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.5 (28)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Рефлекс
гость
78.25.122.*
На: Рефлекс
Добавлено: 24 май 14 8:34
VGT> и оставили перманентную "танцующую звезду".

говорите прямо - либо смерть субъекта либо сверхчеловек.. но даже сверхчеловек есть
раб идеи сверхчеловечности..

все-таки знание примиряет жизнь со смертью двояко - бунтом против смерти и пониманием
неизбежности смерти.. поминать казейровских офицеров вроде как иррелевантно..
ориентиры постчеловеков и трансгуманистов все-таки пока это более высокая (и не очень)
поэзия и философия (и философская фантастика) чем 'наука'..

'уметь все' и 'наращивать потенциал свободной энергии и свободного действия' - это примерно об одноам и том же, но на разных языках, обладающих разной выразительной силой в тех или иных технологических условиях..
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2483
На: Рефлекс
Добавлено: 24 май 14 11:58
А еще умеющий все человек почему-то не часто идет в армию. "Все" тут сильно ограничено контекстом.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2483
На: Рефлекс
Добавлено: 24 май 14 12:24
Изменено: 24 май 14 19:41
В общем, я давно размышляю над мотивацией. Это только один аспект построения ИИ любой сложности. Пока ничего более внятного, чем мотивация с элементарными рефлексами в базе (именно снимающими воздействие), не родил. Элементарные рефлексы, направленные на усиление воздействия, похожи на наркотическую нирвану, которая приводит к полному истощению и смерти. Их не сложно получить из отрицания отрицания. Зато отрицание из позитива получить невозможно. Наличие или отсутствие подтверждения ничего не меняет в утверждении. Это всего лишь аналог наращивания количества, пока не наткнетесь на отказ в ресурсах
Мне кажется, что для того, чтобы у людей не возникала потребность покритиковать способности такой модели к прогнозированию или способности получать абстрактные знания или способности к взаимодействию с такими же на уровне выше физического, нужно что-нибудь придумать по поводу возникновения и эволюции рефлексов. Показать эту эволюцию по шагам. Жизнеспособностью (устойчивостью, повторяемостью) такая модель обладает.
Может ли каскад таких стуктур обладать страхом? Как это показать с простой двумерной (время и сила) моделью воздействия? Это уже условный рефлекс. И это не просто, если не притягивать интерпретации за уши.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2483
На: Рефлекс
Добавлено: 24 май 14 12:54
Хочу добавить: это уже нечто, позволяющее писать уравнения, строить алгоритмы и получать ожидаемые результаты.
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 2792
На: Рефлекс
Добавлено: 25 май 14 0:57
Размышляй и далее, но,- проводи эксперименты, читай мои и Хмура сабжи , а то в нирвану (виртуальность) с потрохами погрузишься!
[Ответ][Цитата]
Vpolevoj
Сообщений: 1299
На: Рефлекс
Добавлено: 25 май 14 3:25
Цитата:
Автор: NO.
Vpolevoj:
А как оно попало туда, откуда сейчас так легитимно и методично стремится?

NO.:
Где начало того конца, которым оканчивается начало?

Зачем задавать вопросы, если не нуждаешься в ответах?
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 2792
На: Рефлекс
Добавлено: 25 май 14 6:09
Самовыразиться хочется же! Это все же лучше, чем просто выражаться.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 8705
На: Рефлекс
Добавлено: 25 май 14 9:02
если в конце стоит знак вопроса это ещё не значит, что это вопрос
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 2483
На: Рефлекс
Добавлено: 25 май 14 9:25
Да
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3308
На: Рефлекс
Добавлено: 25 май 14 14:59
Часть II
Технология обучения


Для ручных экспериментов возьмём простейшую (с моей точки зрения) интеллектуальную задачу – научить точку перемещаться из пункта М в пункт Б по команде.
Роль точки будет играть фишка (красный кружок) на клетчатом поле.
У каждой клетки свой уникальный «ландшафт» эмулируемый буквой.



Прикрутим фишке для начала рецепторы «ландшафта». Каждому «ландшафту» соответствует свой отдельный рецептор. Т.е. то, что для нас, наблюдателей, будет выглядеть как перемещение фишки с клетки на клетку, для самой фишки будет выглядеть как ослабление активности одних своих рецепторов и усиление активности других. Понятно, что это «заглушка» для полноценного распознавания, но для начала нужно зацепиться за что-то простое, а потом, поняв общий принцип, возможно, удастся сделать и идеологически корректное достаточно простое распознавание, не выходя за рамки принципа рефлекса, взятого здесь за основное вооружение.

Также сделаем фишке целевой рецептор (сенсор команды), который будем активировать мы (создатели) извне, а подавляться это желание-раздражитель будет только в том случае, если фишка попадёт на целевую клетку - клетку «б». Можно образно представить себе это так, что мы поставим на фишку груз, который будет раздражать некий рецептор, и этот груз может быть сброшен только ландшафтом клетки «б» (например, там низкие потолки).
Также прикрепим фишке некое подобие проприорецепторов, чувствующих направление собственного перемещения – вверх, вниз, вправо и влево.

Эффекторов также будет 4 и активация каждого эффектора будет приводить к перемещению клетки на один шаг вверх, вниз, вправо или влево.

Теперь попробуем в общих чертах представить, что же мы хотим получить в итоге.
Допустим, изначально фишка находится на клетке «м», как на картинке.
Активизируем у новорождённой фишки целевой рецептор.

У фишки «tabula rasa» нет никакой возможности применить какой бы то ни было внешний эффектор, чтобы ликвидировать раздражитель целевого рецептора. Единственное что может сделать фишка в таких условиях - попытаться подавить раздражение изнутри. Это значит, что она может дизассоциировать своё ощущение раздражителя и рецептор раздражителя (создать внутренний «буферный» раздражитель - понятие) и подавить его.
Для этого она должна создать промежуточный внутренний раздражитель, сконструировать простейший рефлекс и своим внутренним эффектором подавить этот раздражитель. Говоря русским языком – терпеть. В таких условиях мы, экспериментаторы, должны были бы усиливать внешний целевой раздражитель, чтобы фишка не могла его больше терпеть, а начала искать другой рефлекс. Но это пока слишком сложно для наших целей. Поэтому мы, отметив для себя такую возможность на будущее – дизассоциировать и терпеть - для простоты предположим, что фишка не может терпеть и раздражитель настолько сильный, что он пробивает буферный рефлекс и продолжает раздражать ЦНС фишки и требует найти другой путь – другой рефлекс.

Чтобы синтезировать новый рефлекс фишка должна получить какой-то жизненный опыт.
Если у фишки вообще нет никаких врождённых рефлексов, то жизненный опыт она может получить только из-за внешнего влияния. Например, мы можем взять фишку и таскать её из клетки в клетку, чтобы она запоминала связи между динамикой изменения разных рецепторов. Но даже если она запомнит связь между целевым рецептором, рецепторами перемещения и рецепторами ландшафта она всё равно не сможет двигаться сама посредством своих эффекторов – у неё не выработаются соответствующие рефлексы. Отсюда сделаем важные выводы:

1. У фишки обязательно должны быть базовые примитивные рефлексы для шевеления собственными эффекторами. В таких рефлексах базовым раздражителем является желание почувствовать движение своего эффектора, которое удовлетворяется движением этого эффектора. Отметим, что, несмотря на то, что эффектор находится во «внешнем мире», фишка всё-равно пользуется данными только своих чувств т.е. неизбежно является солипсистом.
2. Базовым строительным элементом для конструирования сложных рефлексов может быть только готовый цельный рефлекс, а не отдельный эффектор, рецептор или что-то ещё.
3. Коль скоро мы выяснили, что минимальные базовые врождённые рефлексы у фишки должны всё-таки быть, грех этим не воспользоваться и не прикрутить фишке какой-то поисковый исследовательский рефлекс любопытства. Так или иначе, фишке придётся приобретать опыт либо через внешнего учителя (мы будем возить фишку по полю), либо по ходу выполнения каких-то посторонних рефлексов (которых по условию задачи пока нет), либо в силу выполнения врождённого вырожденного рефлекса, единственной целью которого является устранение зуда новизны (привет kek’у).

Допустим, что либо путём влияния внешнего учителя (например, даже ГСЧ), либо своего рефлекса любопытства, либо другого постороннего рефлекса, фишка начала исследовать свой мир - что она должна запоминать?
Понятно, что коль скоро строительным элементом для комплексных рефлексов являются простые рефлексы она и должна извлекать из своего опыта болванки рефлексов, т.е. связывать рецепторы и эффекторы через создаваемые знания.
Люди в своей жизнедеятельности строят рефлексы постоянно и запоминают всё подряд, однако находки, сопровождающиеся эмоциями, запоминаются крепче. В идеале хорошо бы и нашей фишке прикрутить нечто подобное.

Рефлексы будем записывать в простую таблицу такого формата:
действию какого эффектора соответствует прекращение (уменьшение) действия каких рецепторов

Логика здесь простая. Если какой-то эффектор непосредственно после своего действия (или одновременно) уменьшил активность какого-то рецептора, значит есть вероятность того, что здесь есть связь и эффектор устранил раздражитель, действовавший на рецептор и эту связь нужно запомнить, чтобы в следующий раз, в случае необходимости, устранять этот раздражитель этим же эффектором.
Составление такой таблицы можно охарактеризовать как подражание, что характерно для человеческих учеников.

Допустим, фишка в процессе любопытствующего блуждания попала на целевую клетку «б» из клетки «е». По условиям задачи в этот самый момент целевой рецептор должен прекратить свою активность (высокие потолки сбросили груз). Это значит, что фишка, удовлетворяя своё любопытство, захотела пойти вверх и, удовлетворяя это своё желание, чисто рефлекторно (автоматически) не только удовлетворила любопытство и желание пойти вверх, но также ушла с клетки «е» (действие этого рецептора также уменьшилось) и выполнила команду (действие целевого рецептора тоже уменьшилось).
Поскольку фишка создаёт рефлексы на всё, что смогла увидеть (а видит она всё, ибо всего очень мало), то она обязана создать запись в таблице такого вида:
«пошла вверх» и
«любопытство уменьшилось» и
«желание идти вверх уменьшилось» и
«раздражитель «е» прекратился» и
«целевой раздражитель прекратился».

Здесь важно обратить внимание на то, что прекратили своё действие несколько рецепторов одновременно. Фишка не знает, почему «на самом деле» прекратилось действие целевого рецептора, она знает только что если в следующий раз у неё будет такой набор раздражителей, то есть шанс на то, что действие того же эффектора снимет эти раздражители (что ещё раз указывает на исключительно солипсический способ познания мира).

Тут необходимо отметить два важных момента.
1. При таком формате составления таблицы не возникает связи между самой клеткой «б» и снятием целевого раздражителя, т.е. фишка впоследствии не сможет сформулировать себе абстрактную задачу так: «чтобы снять целевой раздражитель, необходимо ожидать попадания на клетку «б». В памяти жёстко закрепляется связь между конкретными условиями устранения целевого раздражителя. И если фишка нашла некий путь к цели она всегда будет как зомби ходить только по этому пути.
2. В силу тех же обстоятельств фишка не сможет включить в комплексный рефлекс промежуточную цель - желание попасть в клетку «е» - поскольку такого рефлекса в таблице попросту нет. Т.е. когда фишка попадала, например из клетки «к» в клетку «е» она ещё не знала, что это приведёт к уменьшению активности целевого рецептора и поэтому она не желала попадать в «е», и поэтому факт уменьшения этого желания (попасть в «е») не будет зафиксирован в таблице, и поэтому факт попадания в «е» зафиксируется в таблице только как факт уменьшения «к».

Это всё наталкивает на мысль, что для максимально эффективного использования жизненного опыта в таблицу необходимо заносить не только фактические снятия фактических раздражителей, но и то, какие желания могли бы быть сняты, если бы фишка их хотела - прозапас откладывать информацию о том, что может понадобится в будущем, а именно записывать не только те рецепторы, которые прекратили свою активность но и те рецепторы, которые увеличили свою активность, с таким расчётом, чтобы эти рецепторы могли быть предположены как эффекторы для удовлетворения желаний при конструировании комплексных рефлексов в будущем. Это вполне соответствует нашему жизненному опыту, когда мы запоминаем всё подряд без разбору и очевидной целевой нужды.

С учётом этого обстоятельства запись в таблице должна выглядеть так:
«пошла вверх» и
«любопытство уменьшилось» и
«желание идти вверх уменьшилось» и
«раздражитель «е» прекратился» и
«целевой раздражитель прекратился» и
«уменьшилось желание попасть в «б» (если бы такое желание было)».

Теперь, когда у фишки есть все составляющие комплексного рефлекса мы можем ожидать, что, будучи помещённой на исходную клетку «м» (или любую другую клетку, где фишка уже была), фишка уже безо всякого блуждания и труда сможет сконструировать комплексный рефлекс для попадания в клетку «б» (построить план от цели – привет Анатолю), гипотезу, которую сможет подтвердить или опровергнуть на практике.

Здесь следует сделать важное замечание и акцентировать внимание на следующем тонком аспекте. В реальных, полевых, а не лабораторных, условиях может случиться так, что кирпичики рефлексов, казалось бы, должны дать правильный исход и достижение цели, но они не срабатывают – возникает ошибка. Почему? Потому что мы никогда не можем быть уверены, что наши знания (запомненные/синтезированные рефлексы) сработают всегда. Возможно, что при получении конкретного жизненного опыта мир «подыгрывал» нам, например, когда фишка, находясь на клетке «е» пошла вверх и попала на клетку «б» то попала она на неё только потому, что некая внешняя сила в этот самый момент подложила клетку «б» в это самое место. Но нет никаких гарантий, что эта же внешняя сила сработает в каждый следующий раз, поэтому по сути любой синтезированный рефлекс всегда является гипотезой ибо всегда существует возможность вмешательства некоторой неучтённой внешней силы в момент получения опыта (обучения) т.е. запоминания «правильного» (на тот момент!) рефлекса.

Продвигаясь по цепочке сконструированного комплексного рефлекса фишка, конечно же, опять получает жизненный опыт и уже не просто запоминает новые рефлексы в таблицу, а пишет их поверх старых, тем самым подкрепляя (или обновляя) свой прошлый опыт. Какой-то специальной проверки старых знаний не происходит. Если вместо старого рефлекса обнаружился новый, то старый должен просто со временем угаснуть. А это значит, что должен постоянно и безусловно происходить процесс перманентного забывания (разрушения) всех рефлексов или только невостребованных рефлексов.

Вот такая вот получается «простейшая» задача перемещения точки из пункта А в пункт Б по команде.
В дальнейшем, по мере свободного времени, планирую всё это проверить на программных примерах.

Цитата:
Автор: гость 78.25.122.*
если говорить о 'положительных обр. связях', то на уровне 'тяжелой' психики начинают формироваться мотивационные системы практически НЕНАСЫЩАЕМЫЕ, и попытка устранения их 'стимула' только усиливает данную психическую систему, которая захватывает все больше ресурсов организма (страсть к накопительству, обжорство, психологические
защиты (болезненные), жажда славы, творческий порыв etc etc).
В Православном христианстве есть такое ёмкое понятие как "страсть". Страстный человек не считает, что у него есть некая проблема, его страсть руководит им, представляет его "Я". На нашем языке это означает, что в голове человека есть рефлекс с некоторым раздражителем, например, "мало богатства". Рефлекс постоянно срабатывает, но раздражитель всё-равно остаётся. Это внутренний раздражитель, он в голове, и удовлетворить этот паразитный раздражитель можно только одним действием - подавить сам рефлекс изнутри. Побороть страсть. Это называется покаяние. Если человек не покаялся т.е. не признал, что раздражитель не в том, что мало богатства, а раздражитель в самом факте наличия рефлекса - то он никогда его не устранит и действительно становится заводной игрушкой для нескончаемого сизифова труда. Однако это не отменяет принцип отрицательной обратной связи, наоборот он лишний раз подтверждает, что только ООС может давать устойчивый результат, ПОС же приводит к разрухе.

Цитата:
Автор: Victor G. Tsaregorodtsev
андреевское определение будет действенным только лишь до возникновения/введения второй сигнальной системы (ещё один пример неустранения раздражителя)
В первой части доклада я намекал на то, что построение речи есть ни что иное как конструирование рефлексов и говорение - есть срабатывание этих рефлексов. При этом раздражителями являются слова, которые говорящий задумал. Остаётся осветить только два аспекта:
1. что значит подобрать слова, облечь мысли в слова и что такое вообще мысли?
2. как человек понимает, расшифровывает речь?

Подобрать слова, значит сконструировать рефлексы говорения на основании каких-то других, ранее сконструированных рефлексов, для вербального описания этих последних рефлексов (мыслей).
Расшифровать речь значит из последовательности слов восстановить тот комплексный рефлекс, который пытался передать говорящий. Вот и всё.

Так что нет ничего особого во второй сигнальной системе, она только позволяет создавать раздражители для окружающих субъектов, прокладывать для них тропинки для реконструирования у них в голове наших рефлексов.
Нужно только учесть, что одно и то же слово в разных контекстах может выполнять как роль раздражителя так и эффектора. Слова в процессе слушания запоминаются и тут же по запомненному строится конструкт комплексного рефлекса.

Например, "Кончита Вурст выступит в Стамбуле на разогреве у Леди Гага".
"Кончита Вурст" - это явно эффектор, который решает раздражитель "разогрев".
"Разогрев" в свою очередь был вызван рефлексом "выступление Леди Гага".

Это минимальное количество рефлексов, которое можно выудить из этих слов непосредственно. Но если у слушателя более богатый опыт, то он сможет, например, восстановить из текста и то, что сама эта акция направлена на подавление каких-то моральных ценностей жителей Стамбула (как раздражителей для кого-то, организаторов концерта).

Чтобы почувствовать рефлекторную природу речи рекомендую следующую простую практику - попробуйте молчать в ответ на любые речевые обращения некоторого выбранного человека (не предупреждая его об этом). Много интересного можно узнать о себе и людях.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 8705
На: Рефлекс
Добавлено: 25 май 14 19:28
Цитата:
Автор: Андрей
но и то, какие желания могли бы быть сняты, если бы фишка их хотела - прозапас откладывать информацию

Вот это интересная мысль. Откуда потом берётся интуиция. Чем личный опыт отличается от книжных знаний.
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 2792
На: Рефлекс
Добавлено: 25 май 14 21:52
Андрей, мне кажется, что Вы наивно рассчитываете, что это кто-то прочитает?
Лучше короткими сабжами, учитывая ответы, с основными сконцентрированными мыслями.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 9057
На: Рефлекс
Добавлено: 26 май 14 0:00
Изменено: 26 май 14 0:02
Цитата:
Автор: Андрей
...
Прикрутим фишке для начала рецепторы «ландшафта»....
Понятно, что это «заглушка» ...

Мне не понятно. Всегда считал, что это не "заглушка", а факт. Т.е. рецептор (и не только) изначально "распознает" какой-то сигнал, а другие не распознает. Другими словами данность, которую легко моделировать. Просто при "распознавании" системой, речь идет о совокупности эффекторов распознающих какие-то совокупности "отдельных" сигналов от отдельных эффекторов.
Цитата:

Также сделаем фишке целевой рецептор (сенсор команды), который будем активировать мы (создатели) извне, а подавляться это желание-раздражитель будет только в том случае, если фишка попадёт на целевую клетку - клетку «б».

Остается не раскрытой роль, суть желания-раздражителя. Что является "движущей силой"? Видимо, подразумевается не просто исполнение заранее заданных функций системы, а изменение этих функций? Или же просто исполнение заранее заданных функций? Если просто исполнение, то вроде бы рефлексы уже заданы и в "правильном" виде. Тогда выработка рефлексов вроде как не при делах?
Цитата:

... Это значит, что она может дизассоциировать своё ощущение раздражителя и рецептор раздражителя (создать внутренний «буферный» раздражитель - понятие) и подавить его.

Уже может (изначально), или же эта возможность "дизассоциировать" есть только принципиальное, а конкретная реализация только еще должна появиться? В результате чего?
Цитата:

Для этого она должна создать...

Механизмы? Она сама должна создать благодаря заложенным ранее свойствам элементов системы или это программер ей создаст в "готовом" виде?.
Цитата:

Если у фишки вообще нет никаких врождённых рефлексов, то жизненный опыт она может получить только из-за внешнего влияния.

Механизм влияния? Влияния на что?
Цитата:

Например, мы можем взять фишку и таскать её из клетки в клетку, чтобы она запоминала связи между динамикой изменения разных рецепторов.

Каков механизм запоминания (читай изменения запомненного ранее или заложенного изначально)? Если запоминать все, то хватит ли у Вас ресурсов, если внешняя среда окажется немного сложнее? Как происходит запись и последующее чтение, выбор того, что надо в данный момент прочитать (уж не перечитыванием ли всего подряд с постоянным сравнением с "эталоном" для выбора "нужного" куска)?
Цитата:

...
2. Базовым строительным элементом для конструирования сложных рефлексов может быть только готовый цельный рефлекс, а не отдельный эффектор, рецептор или что-то ещё.

Что между эффекторами и рецепторами? Что значит "готовый цельный" рефлекс, если подразумевается, что он должен меняться?
Цитата:

...
Люди в своей жизнедеятельности строят рефлексы постоянно и запоминают всё подряд,

Так ли уж ВСЕ?!
Цитата:

.... целевой рецептор должен прекратить свою активность (высокие потолки сбросили груз).

Механизм влияния рецептора на ... что? Что происходит с ... под действием активного рецептора? Просто отрабатываются уже ранее существовавшие "рефлексы" или они еще и перманентно модифицируются, а модификация останавливается при выключении активности рецептора?


И т.д. и т.п.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Рефлекс
Добавлено: 26 май 14 1:48
А.> часть 2

это изложение своими словами того о чем пишет уже много лет Жданов (автономное адаптивное управление). особенно см. про формат правила - когда одни образы не только 'обещают' появление других, но и исчезновение некоторых из наличествующих.

> ПОС

речь идет только о том, что 'универсально способная к адаптации' система должна на инфраструктурном уровне иметь возможности формировать как ООС, так и ПОС, что всегда должно быть сочетание тех и других (комплексность ОС), что в самой основе 'машинки рефлексов' должна быть возможность как устранять дисбаланс, так и генерировать неустойчивость в смысле поиска НОВОГО стимула, в СОЧЕТАНИИ с которым старый стимул (напр. потребностый 'устраняется' 'эффективнее').

грубо говоря, если напряжение потребности слишком велико, то доминирует стереотипия, но если возможность 'поэкспериментировать' есть, то включается 'контролируемая' ПОС - допускаются к рассмотрению действия, которые ВРЕМЕННО либо усиливают действующий стимул (голод усиливается, но есть возможность терпеть), либо не вляяют на него (на фоне расхода резервов), - но возникает возможность обнаружить более эффективную цепочку действий, т.е. стратегия перестает быть жадной.

Сам по себе 'устойчивый результат' ООС приводит к гибели как и неконтролируемая ПОС - если среда обитания систематически испытывает пертурбации, то система должна быть способной активно глушить свои 'привычки' как только они становятся неэффективными - не просто адаптивность, но адаптабельность, причем, разумеется, адаптабельность тоже должна быть 'устойчивым результатом', резерв пластичности (метапластичности), что обеспечивается балансировкой механизмов ООС и ПОС.

кстати, 'высокие' уровни управления не интегрируются в единство 'все покрывающих ООметаС', остается 'непроинтегрированный остаток', сознание как несформировавшийся инстинкт, почему, собственно, сознание имеет свободу воли, почему сознание есть 'белезненное состояние природы' и почему сознание в принципе имеет тенденции саморазрушения (если уверывает в свою непогрешимость).

(> сама эта акция направлена на подавление каких-то моральных ценностей жителей Стамбула

это тоже специфическая рефлекторная (и не очень рефлексируемая) интерпретация (и на уровне семантико-прагматических механизмов тоже действуют рефлексы, если они не контролируются 'терпимым сознанием' - а нетерпимость всегда рано или поздно обломится ибо негибка, хотя и политкорректность может быть весьма токсичной).
)
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 2792
На: Рефлекс
Добавлено: 26 май 14 1:54
"Механизм влияния рецептора на ... что? Что происходит с ... под действием активного рецептора? Просто отрабатываются уже ранее существовавшие "рефлексы" или они еще и перманентно модифицируются, а модификация останавливается при выключении активности рецептора?"
- Вы не знаете? Или просто так спрашиваете, чтобы Андрея на рефлексы проверить?
Скажите. Могу крупицу подбросить!
[Ответ][Цитата]
 Стр.5 (28)1  2  3  4  [5]  6  7  8  9  ...  28<< < Пред. | След. > >>